Comments 1
Для дальнейшего анализа сведем оценки экспертов в таблицу
Отличная таблица, а вот дальше мне говорили одно и то же десятки людей, под предлогом, что мол Лейбниц это доказал, Эйнштейн это сформулировал, но да ладно. Что на первом месте стоит то, что большинство экспертов поставили на первое место. Затем берём большинство из (первое место тех экспертов, которые не сыграли в первом раунде и вторых позиций для тех, кто сыграл верно), затем (думаю идею итератора описал). Почему это будет работать хуже?
Там ещё бонус есть, можно, если постараться устранить меньшинство, которое намеренно голосовало, чтобы "сломать систему". В случае, если первое место не однозначно, все равно можно найти тех, кто не дошёл даже до второй или третьей позиции в финале, и их из голосования убрать. Все по одной таблице.
Реализация метода принятия решений в экспертных группах