Comments 9
Плох тот солдат программист, который не написал свой язык программирования.
А помните Sedna XML?
Появление 64-битовой версии Visual FoxPro 10 Advanced, представленной господином Ченом, вызывает определенный интерес
Вот именно, что «определенный». По крайней мере, то, что показано на Ютубе, в части интерфейса, не впечатляет. M$ всегда относился к VFP по остаточному принципу и, похоже, свой звездный час последний уже пережил.
Использование FoxPro является альтернативой использованию C++ в качестве принимающего языка, поскольку эффективность и возможности созданного на основе этих двух языков Приложения практически не отличаются.
Интерпретируемый VFP9 и ниже это 32-х разрядные версии для «Форточек», и, уже, поэтому, сравнивать их с компилируемыми «плюсами», всех разрядностей, для всех платформ – явный перебор.
Я работал на VFP много лет. Основное использование это компилируемый внешний модуль (да, парадокс, VFP – интерпретируемый язык, но при этом работал не только как prg- и app/fxp-скрипт, но и как exe-модуль), который подключался к dbf-файлам запущенной «семерки» (1С77), как к DDE-серверу. Кто еще использовал подобную технологию? В Интернете не видел ничего похожего.
Конфигурация на «семерке» была полностью авторской и позволяла вести сложный учет и расчет заработной платы на большом производственном предприятии. Эффективность движка ФоксПро – в 15 раз выше, чем встроенные возможности запросов к собственному движку 1С77. Поэтому связка работала эффективно весьма продолжительное время.
Кроме того, движок VFP использовался в сотнях скриптов для конвертации данных. И я считаю его одним из лучших, для своего времени. Но, сейчас, для конвертации данных, я использую Питон, а в качестве движка базы данных, под C++ / WTL – Sqlite. Для примера, можете посмотреть мой пет-проект: «Новая компьютерная программа для запоминания иностранных слов и фраз» ( https://habr.com/ru/articles/848836/ ). Там все данные, включая mp3-файлы, в blob-полях, хранятся в db-формате.
Однако, слабое место всех версий Visual FoxPro – это интерфейс. Даже в MS-DOS, Фокс работал через прерывания, тогда как все «нормальные» программы, включая оболочку MS Shell, работали, непосредственно, с видеопамятью.
Были еще учетные системы от фирмы «Парус», заточенные под VFP, но интерфейс был и у них слабым местом. Хотя, с их «Тендер-Контракт», работать можно было, только защиты от декомпиляции не было.
Ваш интерфейс, показанный на почти одинаковых картинках, тоже не впечатляет.
Смотрите, в конфигурациях на 1С77, было главное преимущество в объектах «Справочник». Я даже вместо объектов «Документ» и «ЖурналДокументов» всегда использовал справочники. И проведение тоже делал в иерархических справочниках, а не в «невидимых» регистрах. Это мне сильно упрощало жизнь. Таблицы (формы списка), в справочниках, поддерживали группы. Какой еще контрол, в природе, их поддерживает? Ну, совсем чуть-чуть ListCtrl, который в проводнике Windows Explorer, но делает это очень плохо.
У вас на рисунках, аналог «формы списка» плоский и, явно, не поддерживает никаких групп, также. Десятки лет прошло, после появления иерархического справочника, в «семерке», но, до сих пор, нет общедоступного контрола, с группами, под C++ / WTL. Разве что, в TotalCommander'e папки реализуют группы, для файловой системы. Но, говорят, что он написан га Паскале, врут, наверное. В любом случае, код этого контрола недоступен, хоть пиши собственный.
В общем, не вижу смысла цепляться за прошлое. И VFP10, принципиально, проблем не решит...
Пытался понять, какое отношение Ваши комментарии имеют к теме статьи.
Как я понял, Вы наверно считаете, что речь в статье идет о Visual FoxPro.
Система KISS и Visual FoxPro - это абсолютно разные системы !
Единственное, что их объединяет – это общее ядро, представленное runtime-библиотеками Visual FoxPro и написанное (к сожалению не автором статьи) на языке с++.
Система KISS использует свой собственный язык программирования ULCA, не имеющий ничего общего с языком программирования Visual FoxPro и, как следствие этого, собственный компилятор, интерпретатор, редактор процедур, отладчик , IDE и т.п.
В Visual FoxPro 10 Автора Системы KISS интересует только 64-разрядное ядро Visual FoxPro, а не сама система (наверное, Вам уже понятно, почему).
Автор Системы KISS не делает никаких прогнозов о перспективе использования Visual FoxPro, но если бы его устраивал Visual FoxPro или какой-либо другой инструмент разработки клиентских приложений, то он не стал бы разрабатывать свою собственную Систему.
Норм попытка +/+ !
Только дайте ссылку не на exe-шники в Яндкесе, а на репу Гитхаба.
Без просмотра исходников сказать стоящая вещь этот ланг либо нет - нелзья!
KISS Virtual XML RDBMS. Новая система разработки клиентских desktop и web приложений