Comments 9
Вопрос почти в тему. А не появились ли ИИ-доктора в свободном доступе? Чтобы описать симптомы, а ИИ скажет, ок, сходи сделай такой-то анализ или скан, делаешь, загружаешь скан, ИИ его смотрит, ставит диагноз и говорит, что в аптеке купить и т.п.
Не советовал бы доверять ИИ-доктору. Как второе мнение думаю он был не плох. Но лучше всё же сходить к живому доктору.
Смотря что конкретно интересует: потенциальная возможность или самодиагностика? Опытные образцы медИИсистем уже есть и довольно много. У нас в универе есть решения для анализа рентген снимков легких и выявления заболеваний. Европа, США и Китай также ведут исследования. Прям чтоб достал из коробки и пользуй - пока нету.
Ну и самое важное, эти системы разрабатываются для эксплуатации врачами, а не пациентами.
Chatgpt, claude и deepseek неплохо консультируют по жалобам, анамнезу и анализам ( я бы сказал на уровне высококвалифицированного доктора с опытом). Нативные снимки ещё не очень хорошо понимают. Но в целом, как предварительная консультация перед "живым" доктором вполне сойдёт. Так же может помочь вам сформулировать вопросы и грамотно задать вопросы по вашей болезни
LLM - это сейчас "место, где живут мёртвые и говорят немые". Просто говорить с библиотекой вместо того, чтобы рыться в книгах, действительно, очень удобно.
DeepSeek в этом качестве прекрасно работает даже без RAG. Даже когда врёт, это всё равно сужает поиск.
Я правильно понимаю, что вы предлагаете отсылать информацию об инцидентах в сторонние компании, с которыми у вас даже не подписано соглашение о конфиденциальности?
Мечтаю послушать, что скажут аудиторы на следующий год, если такое обращение с внутренними данными всплывет.
Большие языковые модели как инструмент для анализа технической документации и решения ИТ-инцидентов