Заметная часть статей от пользователей о Хабре, его судьбе и его устройстве выдвигает тезисы, не основанные на статистике, позволяющей отличить частный случай от системы или задать рамку из самого лучшего и самого худшего случая.
В пределе, фактологическая основа статьи вообще заменяется либо на агностицизм («Мы всей правды не знаем, но…»), либо на личный эмоциональный опыт («Вы что, сами не видите, как…»).

Всем интересующимся пользователям, а также авторам, которые в своих статьях заменяют статистику и факты на «Я тут давно и чувствую Хабр на кончиках пальцев» я бы предложил сыграть в небольшую игру :)
Ниже будет 9 вопросов о Хабре. Вы пишете ответы в комментариях. Вопросы будут сформулированы так, что ваш ответ на них может быть не точным, а приблизительным.
Свои варианты ответов я допишу под спойлерами через 48 часов после публикации.

  1. На Хабре есть рейтинги статей «Лучшее за сутки/неделю/месяц/год/всё время» по количеству лайков. А какая статья является лучшей по количеству просмотров за всё время существования Хабра?
    Понятно, что вряд ли обычный пользователь точно знает статью‑рекордсмена по просмотрам, но я предлагаю читателям предположить:
    - на какую тему была написана статья с максимальным количеством просмотров?
    - сколько примерно просмотров у статьи‑рекордсмена по просмотрам?

    Ответ

    Третье место: переводная корпоративная статья
    Bash-скрипты: начало с 1,88 млн. просмотров;

    Второе место: оригинальная авторская статья
    Сети для самых маленьких. Часть нулевая. Планирование с 2,16 млн. просмотров;

    Первое место: переводная авторская статья
    Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас с 5,61 млн. просмотров. Причём это перевод!

    Да, вот такое вот IT :)

  2. На Хабре есть миф, что рейтинг статьи и её количество просмотров сильно коррелируют друг с другом. Поэтому любопытно, среди статей с отрицательным рейтингом, какая имеет самое большое количество просмотров? Аналогично, точное совпадение вы можете не знать, поэтому предположите:
    - какой примерно рейтинг у самой просматриваемой, но заминусованной статьи?
    - сколько примерно просмотров могло бы быть у такой статьи?

    Ответ

    По моим наблюдением лидером этого своеобразного хит‑парада листа является статья Как создать игру без навыков программирования
    с весьма скромным антирейтингом в −2 пункта и умопомрачительным 1,05 млн. просмотров.
    На втором месте статья В мире алгоритмов: Сортировка Вставками с 0,86 млн. просмотров и антирейтингом −10.

    Нельзя не упомянуть
    -статью Что такое JSON с 0,76 млн. просмотров и антирейтингом −16,
    -статью Топ-5 наиболее популярных CMS: какую выбрать? с 0,48 млн. просмотров и антирейтингом −21,
    -а также статью Эксперимент: сделать Telegram канал и зарабатывать на рекламе больше 500 тысяч в месяц с 0,14 млн. просмотров и антирейтингом −71.

    «А чего добился ты, автор?!» :)

  3. Администрация Хабра выстраивает определённую систему нематериальной мотивации авторов. В частности, при помощи грейдов Автор/Звезда/Легенда.
    Если бы грейды зависели только от количества статей, то в Легендах ходили бы новостники, публикующие по пять заметок в день.
    Если бы грейды зависели только от рейтинга статей, то в Легендах ходили бы авторы одной статьи, которую они написали лет 10 назад.
    Реально же получение грейда зависит как от количества, так и от качества статей. Например, на Легенду надо написать 30 статей с рейтингом не менее +50.
    Как вы думаете:
    - сколько примерно статей с рейтингом свыше +50 написал супер‑мега‑звезда, рекордсмен Хабра по количеству хитовых статей?
    - сколько всего на Хабре авторов имеют грейд Легенда?

    Ответ

    Здесь ничего неожиданного: первое место у @alizar c 1673 статьями с рейтингом +50 и выше.
    На втором месте @marks с 503 аналогичными статьями.
    Всего же на Хабре 113 авторов, у которых есть 30 и более статей с рейтингом от +50.

  4. Теперь назовите авторов‑антигероев :)
    - какое максимальное количество отрицательных статей приходится на одного автора?
    - каков самый низкий баланс (сумма всех плюсов и минусов всех статей) рейтинга, приходящийся на одного автора?

    Ответ

    Ситуация почти как в предыдущем ответе.
    Первое место — @marks с 140 статьями с отрицательным рейтингом,
    второе место — @alizar с 134 статьями с отрицательным рейтингом.

    Если же рассматривать именно антирейтинг баланса, то легендой в данном случае является @hetmansoftware с антирейтингом −390.
    На втором месте автор @softpatent с антирейтингом −265. Настоятельно рекомендую прочитать хотя бы превью к статьям. Из блога: (поступило несколько предложений не обращать внимание на быдлствующую гопоту (непонятно что они забыли на узкоспециализированном, да и просто скучном для них блоге), и продолжить работу).
    Третье место лишь чуть уступающее второму — авторский автор @palexisru с антирейтингом −260. Он тоже неплох, но по‑своему :)

  5. А есть ли авторы, которые не ошибаются? Есть ли те, кто пишет только хиты?
    - каково максимальное количество статей автора, у которого все статьи выше +50?
    - каково максимальное количество статей автора, у которого все статьи выше +30?

    Ответ

    Если за отсечку брать +50, то лидером является @BootSector 13 статьями. Дальше идут @nemirnyatom и @snipsnap c 9 статьями.

    Если за отсечку брать +30, то абсолютным лидером с большим отрывом является @Erwinmal 210 статьями, каждая из которых выше +30.Дальше идёт @Guren302 c 48 такими статьями,затем @elcoyotc 30 такими статьями.

  6. Не так давно на Хабре достаточно живой отклик получила статья о шадоубане приоткрывшая завесу над скрытой механикой отката голосов. В связи с этим хотелось бы предложить следующие вопросы:
    - на ваш взгляд, как часто администрация прибегает к откату голосов статьям?
    - сколько опубликованных статей в месяц снимаются с публикации (неважно, администрацией, либо самими авторами)?

    Ответ

    Лично я зафиксировал всего 5 статей, для которых можно выдвинуть предположение о ручном откате рейтинга.

    От автора @Dataist:
    1. Как DeepSeek-R1 научилась мыслить и «последний экзамен человечества»: топ-10 исследований ИИ за январь 2025
    2.Sim2Real в AR: как мы обучили гоночные беспилотники в симуляции и попали на ICDM 2024

    От автора @ta2024:
    3.Как агентство недвижимости добывало из РСЯ элитных клиентов вместо мусора и в 19 раз увеличило продажи
    4.Как после триумфального старта на маркетплейсе избежать падения прибыли? Перезапуск магазина в 7,5 раз увеличил доход
    5.Как интернет-магазин необычных подарков начал зарабатывать на экспериментальной рекламе и в 3 раза увеличил продажи

  7. Идентификационные номера статьям выделяются более или менее в порядке их создания. Но если автор создал черновик, а дописал и опубликовал его спустя продолжительное время, можно увидеть, как ID очередной статьи в ленте резко выбивается из диапазона текущих номеров. Ряд идей требует вызревания :)
    Как по-вашему:
    - каков максимальный временно́й интервал между созданием черновика и публикацией статьи существует на Хабре?
    - какой существует максимальный временно́й интервал между статьями одного автора?

    Ответ

    На текущий момент рекорд максимальной паузы между статьями принадлежит @mihdanс парой статей
    Как найти саппорт-систему за три месяца, если при себе нет 10 миллионов, 2024 года и
    Три способа решения проблемы «Fatal error: Allowed memory size of XXX bytes exhausted», 2010 года

    На втором месте @lamooof с парой статей
    Они вам не сотрудники, 2024 года и
    Хотели бы кнопку "Опубликовать Вконтакте"?, 2010 года

    На третьем месте @bodgo с парой статей
    Как стать автором: очень не страшная история, 2024 года и
    Анализ дизайна и структуры сайта «А все ли ладно в датском королевстве?», 2010 года

    Странное совпадение, намекающее на некий рукотворный характер тенденции.

  8. Существует миф, звучащий примерно так: «Сегодня Хабр умирает как никогда раньше. Читатель бежит с платформы из‑за засилия корпоративных аккаунтов». Правда ли это?
    - сколько максимально компаний держало на Хабре свои корпоративные аккаунты и в каком году?
    - сколько уникальных читателей на Хабре сейчас и сколько их было лет десять назад?

    Ответ

    Если ��читать присутствием компании на Хабре факт, что она выпустила из под корпоративного аккаунта хотя бы одну статью за год, то больше всего компаний на Хабре присутствовало в 2015 году: 625 штук.
    В 2024 году их было 448 штук.

    В 2014 году владелец Хабра указывал размер ежемесячной аудитории Хабра как 10 млн. человек:

    Я сейчас специально посмотрел статистику за октябрь 2009 года. Отмотал на пять лет назад, как вы и просили. Так вот, месячная аудитория Хабра тогда была 1,5 млн уникальных пользователей. Сейчас — 10 млн. Это, конечно же, стечение обстоятельств, что сайт за 5 лет вырос в 6 с лишним раз.

    В 2023 году представитель контент‑команды Хабра указывал размер ежемесячной аудитории Хабра как 12 млн. человек:

    Таким образом можно сказать, что и количество корпоративных аккаунтов заметно снизилось относительно пикового исторического значения, и аудитория не только не уменьшается, но даже растёт.

  9. В процессе написания статьи о накрутках я некоторое количество раз видел активный рост количества голосующих при стагнирующем рейтинге (ниже на картинке синяя линия - рейтинг, серая пунктирная линия - общее количество голосовавших).
    Когда подобное встречается у корпоративных статей, возникает желание сказать, что «боты удерживают целевой показатель».
    Однако, что если посмотреть на авторские статьи, у которых рейтинг лежит в интервале +1...−1 и выбрать из них те, за которые суммарно проголосовало максимальное количество пользователей?
    - какая из авторских статей с рейтингом +1...−1 имеет максимальное количество голосовавших?
    - каково количество голосовавших для подобной статьи?

    Ответ

    Третье место:
    Почему больше не стоит писать для Рунета,
    всего голосов 196, рейтинг +1

    Второе место:
    На плохих компьютерах можно стать миллионером!,
    всего голосов 213, рейтинг +1

    Первое место:
    Я выше вас всех или как общаться с IT специалистом,
    всего голосов 247, рейтинг +1

  10. Есть мнение, что аудитория Хабра достаточно конформистская и что первые несколько голосов способны определить весь последующий рейтинг статьи. Подобное мнение зачастую обосновывают экспериментами Аша. Безусловно, конформизм так или иначе присутствует в каждом из нас.
    Однако любопытно узнать, насколько низкий отрицательный рейтинг можно отыграть и вывести статью из минуса?

    Ответ

    Три самых мощных отыгранных падения написаны:
    - на около-HR тематику
    - молодыми девушками
    - аккаунты которых на текущий момент находятся в статусе Read Only

    Пишем резюме так, чтобы вас не игнорили или как я исправила 1000 резюме на hh.ru
    Минимальный рейтинг: −15
    Текущий рейтинг: +8

    Хочешь найти работу? Продай себя
    Минимальный рейтинг: −18
    Текущий рейтинг: +1

    Закат удалёнки: почему сотрудников возвращают в офис
    Минимальный рейтинг: −18
    Текущий рейтинг: 0

    Если же говорить о более технических публикациях, то можно выделить две статьи:

    Студент опроверг 40-летнюю гипотезу в информатике
    Минимальный рейтинг: −14
    Текущий рейтинг: +4

    Простой способ настроить сервер в 5 кликов, который не забанят, наверное
    Минимальный рейтинг: −8
    Текущий рейтинг: +2

  11. И последний бонусный вопрос. Точнее, опрос :)

Only registered users can participate in poll. Log in, please.
Какой лентой вы в основном пользуетесь, когда читаете Хабр?
32.32%Лента «Лучшее за сутки»32
40.4%Лента «Все подряд»40
27.27%Другое27
99 users voted. 8 users abstained.