Comments 18
Спасибо за очередное напоминание про то, что когда слышишь слово "традиция" - одно рукой надо проверять бумажник, а другой нащупывать что-то потяжелее
Это всегда новодельная реконструкция никогда не существовавшего (разве что в голубых мечтах консерваторов) золотого прошлого
Это всегда новодельная реконструкция никогда не существовавшего (разве что в голубых мечтах консерваторов) золотого прошлого
Согласен, я то же всегда когда кто-то начинает рассказывать как отлично все было 150 или 200 лет назад всегда советую почитать "Письма из деревни" профессора Энгельгарта или просто посмотреть на статистику средней продолжительности жизни в XIX веке.
Сравнение с косплеем интересное. Правда, чорт разберет, когда там косплей, а когда театр Карабаса-Барабаса.
Типичное возведение одной идеи в абсолют нагенеренное из одной строчки "Раньше было лучше, а я так не считаю и кто так говорит тот плохой челвек"
если уж вспомнили раскаленную Землю
Раньше было лучше

Автор не рассматривал один момент. Вся эта шумиха с "рожанием" и призывами женщинам заниматься "рожанием" посредством секса (для которого, как ни странно, нужен живой мужчина или хотя бы его часть; также не забываем, что отдельный человек - это очень дорогое и хлопотное удовольствие, обоюдно) на самом деле не про эфемерное желание привнесения традиций и традиционного уклада. Это всего лишь ширма, чтобы обосновать насильственное повышение рождаемости.
А оно нужно, потому что экономики всех капиталистических стран (а это, на минуточку, до 146% всех стран мира) построены на притоке клиентуры. Самые дешёвые решения - импорт людей, захват территорий с людьми и пресловутое "рожание" (как правило, через тот же секас, иногда раз в 2000 лет - непорочный).
Как только резко изменится парадигма экономического уклада, где для достижения выгоды и прогресса нужно будет соблюдать принцип "чем меньше людей, тем лучше", то быть тут и геноцидам, и ядерной войне, и самым страшным преступлениям против членовечества.
Eсли бы приматом было бы повышение рождаемости, сейчас бы не в нейросети инвестировали, а в разработку искусственной матки
Исследования по созданию искусственной матки вполне себе ведутся. ИИ сейчас привлекли массовое внимание просто потому, что конкретно в данный момент десятилетия исследований в этой области привели к тому, что накопление суммы знаний позволила перейти от количественных результатов к качественным, а вот в исследовании искусственной матки пока такого прорыва не случилось.
и сколько порядков величины составляет разница между инвестициями в искусственную матку и в ии?
Не готов ответить, но предположу, что много. Но так же вероятно дело обстоит и с исследованием старения, а ведь это наверное самая страшная болезнь, которая настигнет абсолютно большинство людей. Люди, особенно в больших группах, мягко говоря, не всегда ведут себя разумно.
Вообще приматы очень забавные существа. Взять к примеру лысых обезьян, они ведут себя не совсем как павианы(с вожаком), но очень похоже. В тоже время имеют возможность создания горизонтальной организации общества, но их-таки тянет к павианному методу управления стаей. А ещё лысые обезьяны склонны спорить друг с другом по какому-то вопросу имея одинаковые выводы.
В первой половине XIX века появилась технология раскатки плоского стекла валиками. Это был шаг вперёд, но до современного плоского стекла, с его качеством и привлекательной ценой было ещё далеко. Лишь в 1950‑е годы был отлажен процесс производства термополированного стекла путём распределения стекломассы на поверхности расплавленного металла (олова, либо свинца). Именно стекло, изготовленное по данной технологии, мы все используем в настоящий момент.
Позанудствую, т.к. повозка это транспортное средство, то здесь скорее надо сравнивать с триплексом (вроде бы впервые использовано в массовом производстве в 1919 году). Все же обычное оконное стекло ставить в качестве лобового, мягко говоря, небезопасно.
Ортодоксальный косплеер решает задачу Перельмана про демографию, проезжая мимо Вудстока