Лекарство от диабета и исключительное долголетие

[MxMaks]

С помощью мрнк интерференции можно уже сейчас точечно регулировать активность нужного гена без расчёта случайного влияния на ген рандомного препарата.

[MisterClever]

Это, безусловно, круто! И я без сарказма рад, что такие технологии развиваются. Только в данном вопросе метформин выглядит более дешевым способом)

[MxMaks]

Тогда и на нелипидные эффекты статинов стоит обратить внимание. Таких препаратов сейчас много из разных групп с некоторыми параллельными эффектами на фоне побочек само собой.

[Alex-Freeman]

Ключевой вывод исследования: у женщин, которые принимали метформин, уровень смертности до 90 лет был на 30% ниже, чем у женщин, которые принимали сульфонилмочевину.

Эту фразу можно немного перефразировать, "уровень смертности до 90 лет был на 70% выше у женщин принимающих сульфонилмочевину ". Без контрольной группы, чистой воды манипуляция

[PereslavlFoto]

Конспект статьи.

1. Не надо лечиться препаратом метформин.

2. Лекарство метформин помогает людям, лечит от болезней, это выяснили учёные врачи.

3. Принимать это лекарство нельзя.

[avshkol]

Возможно, продолжительность жизни возрастала потому, что её не укорачивал диабет?

Но стоит ли принимать это человеку, у которого нет диабета? Не затормозит ли он работу тех функций организма, что противодействуют диабету у здорового человека?

[MisterClever]

Я предполагаю, что "сильная" сторона людей с диабетом в том, что они тщательнее мониторят состояние здоровья, и это дает им преимущество. Системно допускать скачки сахара в крови, ложить болт на самочувствие и гордиться своею неуязвимостью остается модным, но с возрастом любой залихватский выверт грозит все более масштабным уроном здоровью

Люди с диабетом имеют больше шансов предпринять что-то, когда проблема только зарождается

Поэтому принимать метформин просто так -- не стоит

А вот немного тщательнее относиться к организму -- да, еще как стоит!

[PereslavlFoto]

Люди с диабетом имеют больше шансов предпринять что-то, когда проблема только зарождается.

Например, прийти к врачу и узнать, что тут ничего сделать нельзя, потому что госпитализацию для диабета отменили. Или прийти к другому врачу и узнать, что надо бы ещё годик понаблюдаться, потому что сейчас ещё ничего не понятно. Или, наконец, прийти к третьему врачу и узнать, что всё за бюджет уже сделано, а дальше надо за свой счёт.

Ага. Больше шансов.

[MisterClever]

Правильно, они идут к врачу. И сперва проходят через терапевта и получают доп. обследования. Пока человек с нейродегенерацией или аневризмой "не чувствует симптомов", и сидит дома не подозревая о проблеме

[TitovVN1974]

IMHO дилетанта: {в числе возможных побочных эффектов} надо учитывать возможную потерю мышечной массы при приеме препарата.

[MxMaks]

От статинов мышечная масса так же теряется, но от инфаркта и инсультов защищают.

[MisterClever]

Чем дольше варюсь в теме биохакинга, тем больше сталкиваюсь с доказательствами, что "мышечная масса" это не самоцель, а последствие. Для ЗОЖа важно много двигаться и превозмогать сложности. И мышечная масса будет расти до определенного момента, но это как гул двигателя. Да, гул свидетельствует о "мощности", но "чем громче орет движок, тем мощнее моя машина" это заблуждение

[TitovVN1974]

Не спорю, пишу о развитии и поддержании мышечной массы как о заранее начатой борьбе с саркопенией в пожилом возрасте.