Comments 5
Экий вы избирательный дилетант. Упомянули ВУЗ...с какой целью не поделитесь?
С целью показать читателям, что я этот анекдотичный случай я не придумал ради красного словца. Можно легко проверить, номер дела я указал.
А Вы реально обиделись за ВУЗ, который регулярно штрафуют, а ему все нипочем?
Благодарю за разъяснение, с анекдотом всё понятно. Я имел ввиду следующее, используя пример Синергии, вы иллюстрируете один качественный кейс, но вряд ли он отражает общую картину спама.
Мне кажется, получилось что-то вроде cherry‑picking — выделяется один яркий пример, но не показана частотность подобных дел у других вузов/компаний. Было бы интересно увидеть некую более развернутую статистику: сколько аналогичных случаев есть в целом. Это бы добавило убедительности вашей гипотезе.
В целом отличный материал, ничего личного, спасибо за конструктивный контент! ;) ..и минусы коллегам😁 Каждый видит только то, что хочет видеть.. 3 минуса и 3 лайка, как очевидно)))
Идиотских оправданий у спамеров в процессе общения с УФАС бывает много разных. Хватит не только на статью, а на целую книгу. Вчера пришли документы из УФАС, там спамер оправдывает свои действия тем, что руководитель преклонного возраста и не способен понимать характер своих действий. Как Вам такая причина для не привлечения к административной ответственности за спам?
Была кошка на клавиатуре, был компьютерный вирус и даже подкуп конкурентами сотрудника компании-спмера.
Я не веду статистику. Это была статья, а не аналитический отчет.
Допускаю, что кому-то интересен точный хронометраж времени, проведенного Ильей Ильичем Обломовым конкретно в постели , на диване и на тахте. Вот только роман Гончарова был не про это.
Так и моя статья была вовсе не про статистику.
Вот свеженькое, буквально полчаса назад поступило из УФАС.
Выдержка из Решения Смоленского УФАС по делу 067/05/18-235/2025 от 26 июня 2025 года:
«Гоголев Максим Олегович сообщил, что является владельцем электронной почты *** и доменного имени ***, подтвердил рассылку/отправку по собственной инициативе вышеуказанного письма для тестирования работы сервиса и проверки маркетинговых гипотез. <…> Целью отправки сообщения было исключительно техническое тестирование работы сервиса рассылок и проверка маркетинговых гипотез для последующей настройки информационных рассылок для подписчиков проекта «Доктор Сара». Гоголев М.О. проверял технические параметры: доставляемость сообщений, вероятность прочтения и другие показатели., отправка сообщения не преследовала коммерческих целей. <…> Гоголев М.О. не отрицает факт направления рассматриваемого в рамках настоящего дела рекламного сообщения, не отрицает факт отсутствия у него согласия на получение рекламного сообщения от Заявителя Сергеева Н.А., но просит учесть, что не имел целью нарушать рекламное законодательство, а проводил техническое тестирование работ сервиса рассылок».
Вот так, у Гоголева не было намерения рассылать незаконную рекламу, он просто взял базу с адресами электронной почты и отправил сообщения, случайным образом содержащие рекламу, исключительно для тестирования. А следовательно не виновен в распространении спама.
Все в открытом доступе. Можно почитать на сайте ФАС России.
Как я перестал раздражаться и полюбил спам (Часть третья)