Все мы знаем, что устройства физической безопасности собирают колоссальные объёмы информации об окружающей среде, в которой они работают. При грамотной классификации и анализе эти данные превращаются в прикладную аналитику, позволяющую значительно повысить уровень защиты организации. Именно здесь на сцену выходит метаданные.

Метаданные, как правило, создаются вместе с цифровым файлом — будь то видеокадр, сигнал с датчика или аудиозапись — и описывают сам файл и его содержимое.

Например, цифровое изображение может включать метаданные с указанием даты и времени съёмки, координат, а также ID камеры и использованных настроек. Кроме того, метаданные могут содержать информацию об объекте в кадре (автомобиль, человек, животное и т.д.), его габаритах, скорости и даже направлении движения. По сути, метаданные — это оглавление, которое упрощает понимание, сортировку и поиск связанной с ними информации.

Аналитика для бизнеса

Благодаря метаданным разные заинтересованные стороны могут извлекать разнообразную бизнес-аналитику из одного и того же источника данных. Пример: камера видеонаблюдения может распознавать номерные знаки, чтобы не пускать неавторизованные автомобили в охраняемую парковочную зону. Кроме того, она может считать количество машин, сравнивать его с доступными местами и автоматически направлять транспорт на запасную стоянку через электронные табло.

Или, к примеру, камера, контролирующая эвакуационный выход, может не только предотвращать несанкционированное использование двери, но и оповещать о её блокировке — что помогает избежать нарушений пожарных норм и крупных штрафов.
А камеры, установленные для предотвращения краж на стройке, могут параллельно использоваться для контроля соблюдения норм охраны труда: отслеживать, носят ли рабочие средства индивидуальной защиты.

Именно метаданные позволяют видеонаблюдению выходить за рамки охраны и вливаться в операционную аналитику, становясь основой для стратегических решений. Например, камеры могут фиксировать выполнение процедур контроля качества на производственной линии — что снижает объёмы брака и переработок. Или выявлять события, влияющие на стабильность рабочих процессов, что в таких сферах, как автомобилестроение или производство электроники, может экономить миллионы долларов и способствовать росту производительности.

На первый взгляд, это идеальная синергия — одно устройство генерирует полезные данные для разных департаментов. Но в действительности это несёт серьёзные риски для безопасности и целостности данных, передаваемых между системами.

Новая цель для атак на критическую инфраструктуру

Как только камеры, изначально предназначенные для физической безопасности, начинают передавать данные и метаданные в бизнес-приложения и операционные платформы предприятия, они приобретают высокую видимость. И если раньше они не особо интересовали киберпреступников, теперь они превращаются в ценные точки входа, через которые можно получить доступ к критически важным производственным и корпоративным системам.

Раньше системы физической безопасности работали в изоляции — либо на отдельных сетях, либо в специально выделенных зонах корпоративной сети, где они не пересекались с бизнес-критичными и производственными системами. Такие меры принимались потому, что специалисты по ИТ не доверяли уровню кибербезопасности этих устройств.

Что ИТ требует от устройств, подключённых к своей сети

Для большинства производителей систем физической безопасности, разработчиков ПО и пользователей, требования ИТ-безопасности — это новая игра с другими правилами. Чтобы «играть в песочнице ИТ», таким устройствам необходимы:

многослойное шифрование
протоколы цифровых сертификатов
архитектура нулевого доверия (Zero Trust)
автоматическое подключение и инициализация
поддержка Active Directory и единого входа (SSO)
управление жизненным циклом устройств

Эти требования не являются новыми — в ИТ-среде они считаются базовыми уже более десяти лет, но для многих решений в сфере физической безопасности — это в новинку.

Разбираемся в протоколах безопасности
ИТ-протоколы безопасности выполняют две ключевые функции:

защищают целостность систем и данных;
упрощают администрирование устройств в сети.

Многослойное шифрование

Хотя большинство устройств видеонаблюдения поддерживает базовое шифрование, ИТ-стандарты требуют куда более высокого уровня. Использование нескольких слоёв шифрования с разными ключами затрудняет перехват и дешифровку трафика злоумышленниками. Например, шифрование MACsec может применяться на канальном уровне (Layer 2) для сервисов вроде DHCP, NTP и ARP, в то время как HTTPS — на прикладном уровне (Layer 7) для вызовов API или интерфейса управления (WebGUI).

Управление цифровыми сертификатами

Цифровые сертификаты подтверждают подлинность устройств в сети и используются для защиты передаваемых данных. Проблема в том, что большинство физических устройств не поддерживает современные протоколы управления сертификатами, такие как EST (Enrollment over Secure Transport) или SCEP (Simple Certificate Enrollment Protocol), которые автоматизируют установку, обновление и отзыв сертификатов. Без поддержки таких механизмов ИТ-отдел, скорее всего, откажется от внедрения устройств, требующих ручного управления сертификатами.

Архитектура нулевого доверия (Zero Trust)

ИТ-инфраструктуры всё чаще используют принцип Zero Trust, чтобы свести к минимуму потенциальный ущерб при взломе. Это включает:

микросегментацию ресурсов,
сквозное шифрование,
непрерывный мониторинг поведения пользователей и устройств,
сценарии реагирования на инциденты и восстановления.

Чтобы поддержать такую стратегию, ИТ должно быть уверено в подлинности физического устройства до его допуска в сеть.

Более того, Zero Trust позволяет автоматизировать регистрацию устройств в сети — что особенно важно, когда речь идёт о десятках или сотнях камер и сенсоров.

Вот почему ИТ-направление требует, чтобы устройства безопасности поддерживали автоматическую регистрацию и настройку через защищённые сетевые протоколы.
Например, устройства с идентификаторами или поддержкой 802.1AR могут автоматически подключаться к сети прямо «из коробки». После подключения сервер политик в сети проверяет идентификатор устройства и применяет соответствующие правила — например, какие порты открыть и какие функции активировать.

В результате системному администратору не нужно вручную назначать устройству IP-адрес или VLAN. Более того, пока устройство находится в режиме временной изоляции (provisional VLAN), ИТ может «закалить» его защиту с помощью управляющего ПО.

Active Directory и единый вход (SSO)

Во многих системах физической безопасности администраторы управляют правами доступа через локальные учётные записи. Однако в корпоративной ИТ-среде безопасность требует централизованного управления пользователями через такие решения, как Active Directory.

Для работы в масштабируемой среде предприятия физическим устройствам необходимо поддерживать протоколы авторизации, например OAuth 2.0 — стандарт ИТ-отрасли. Это позволит управлять устройствами аналогично серверам или IoT-оборудованию, входящему в ИТ-инфраструктуру.

Например, при использовании Active Directory HR-отдел может удалить уволенного сотрудника из каталога, и доступ будет автоматически отозван на всех устройствах без ручной перенастройки.

Кроме того, поддержка SSO (Single Sign-On) позволяет пользователям один раз пройти аутентификацию и получить доступ ко всем сервисам без повторного ввода пароля. Это также упрощает подключение многофакторной аутентификации (2FA/MFA), что даёт дополнительный уровень защиты сети.

Управление жизненным циклом устройств

Поскольку киберугрозы актуальны на всех этапах «жизни» устройства, ИТ-отделу необходим полный контроль над его безопасностью — от момента подключения до вывода из эксплуатации.

ИТ-специалисты будут искать устройства с поддержкой:

защищённой загрузки (secure boot) — для гарантии, что устройство не было модифицировано до подключения к сети;
пакетной обработки задач — установка обновлений, патчей, устранение уязвимостей;
централизованного управления доступом и сертификатами;
отключения неиспользуемых сервисов;
контроля удаления устаревших устройств, которые больше не поддерживаются производителем, но могут представлять собой векторы атаки, если останутся в сети.

Можно ли добавить все эти протоколы в уже установленные устройства?
В большинстве случаев — нет. Теоретически, можно внедрить управление сертификатами (например, EST или SCAP), но такие вещи, как архитектура нулевого доверия, требуют, чтобы идентичность и защищённость устройства закладывались на этапе проектирования.

Производителям придётся полностью перестроить производственный процесс, если они хотят соответствовать новым, более жёстким ИТ-стандартам.

Инвестиции в предотвращение сквозных атак

По мере того как всё больше подразделений начинают использовать метаданные систем безопасности для бизнес-аналитики и оптимизации процессов, у организаций появляются новые возможности для повышения эффективности и прибыли.

Но вместе с этим возрастает и уязвимость устройств физической безопасности: они становятся видимыми для киберпреступников и превращаются в потенциальные точки вторжения.

Если на этих устройствах не реализованы ИТ-протоколы безопасности, риск проникновения в критически важные системы резко возрастает. Однако их реализация обеспечивает защиту от нарушений, сбоя операций и гарантирует целостность и подлинность передаваемых данных.

Метаданные под защитой: как обеспечить кибербезопасность