Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 5

Я смог прочитать только начало, а дальше не выдержал - это нейросетевой мусор (либо очень плохо написанная статья). Много неправильных вещей, ложной информации и искажений, которые мне лень разбирать, так как эта статья вряд ли будет популярной и я просто потрачу время зря.

Жаль минус поставить не могу, только комментарий написать

Очень конструктивно. Круто что вы пишите статьи интереснее и не мусорные

Статья и правда очень плохая. Используйте базовые возможности фреймворка и всё будет хорошо. Круто! Scoped стили до сих пор работаю! Используйте data для ПРОСТЫХ компонентов. Также есть слоты! Очень удобная штука между прочим.

Что в этой статье такого, чего я не узнаю из доки?

Интересная статья, но не совсем понятен посыл. Почему я должен забывать старые паттерны, которые уже используются в проекте? Или статья - предложение написать приложение на старом фреймворке, но на новый лад? Тут скорее надо делать гайд для миграции на Vue3.

Ещё непонятен момент с Vuex/Pinia. Вы сначала говорите, что лучше использовать Vuex:

во Vue 2 лучше использовать Vuex для сложного стейта.

А затем утверждаете обратное:

Мой выбор однозначно падает на Pinia.

Постепенно внедряйте Composition API и Pinia, чтобы упростить будущий переход на Vue 3.

И в последней цитате прямо говорится про переход на Vue3, но во всей остальной статье нет других упоминаний этого

Ставишь Vue не ниже 2.7, новые компоненты пишешь с CompositionAPI, старые переписываешь по возможности.

Sign up to leave a comment.

Articles