Comments 21
Бабло рубится эффективно? Эффективно.
Что ещё нужно?
Я бы все же не стал опасаться "Прекрасного нового мира" с генетическими кастами. Всегда оказывалось, что перспективные технологии становятся достоянием высших имущественных классов на 5-10 лет а потом становятся доступными для всех (автомобили, телефоны, мобильная связь, телевидение.. и пр. тысячи примеров)
Полностью солидарен) Меня больше радует, что эти технологии развиваются в рамках ЭКО процедуры. То есть, как возможность для тех, у кого сложности с зачатием. И тогда сама ситуация звучит как: "выжать максимум из сложной ситуации", а не "еще больше улучшить то, что эффективно работает"
Также соглашусь. И подобный ответственный подход к родительству, поддерживаю. Технологии станут доступнее, дети будут лишены заболеваний родителей. Еще бы стоило проводить сохранение молодых яйцеклеток, чтобы иметь возможность использовать их в зрелом возрасте, когда человек становится готовым к родительству.
>на 5-10 лет а потом становятся доступными для всех (автомобили, телефоны, мобильная связь, телевидение.. и пр. тысячи примеров)
телефон изобретен в 1876
я застал Совок, это 1990е (+100 лет !!!) когда очередь была по 10 лет )
автомобили изобрели в 1886. у золотого миллиарда в массы пошло лет через лет 40-50, а у остальных через 100 лет. а сейчас тренд на "отдайте обратно"
мобильную связь пустили в массы чтобы следить за плебсом, а не чтобы нам было хорошо.
телевидение пустили в массы чтобы зомбировать инфлюэнсить плебс.
итд
Самолеты перевозят людей
Вы использовали интернет и электричество, чтобы написать этот комментарий
Вычислительные мощности, доступные вам сегодня, на голову превосходят вычислительные мощности правителей мира еще лет 20-40 назад
Да, все эти блага не сыпятся на голову, как "безусловные дары". Но речь идет именно о "возможностях доступа", и эти возможности закономерно растут
Я бы скакал, это будет один из худших и самых несправедливых миров. Представляете как жить, зная, что есть люди которые проживут 300 лет и никогда не узнают про Альцгеймер и рак. К тому же явно не все родители такое примут и представьте себя ребёнком, который знает, что он в отличии от сверстников загнётся к 60 от Паркинсона потому что родители так решили. Я считаю что такие технологии должны быть запрещены для клиники до тех пор, пока не научимся помогать уже рождённым.
На самом деле невозможно узнать, что какая-то технология редактирования генома до рождения позволит человеку прожить 300 лет, это можно узнать точно только тогда, когда кто-то реально сможет прожить столько. Поэтому применение таких технологий на ограниченном числе людей очень полезно для человечества, оно может открыть пути для продления жизни для всех. И здесь нет фатализма - если в какой-то момент нет технологии редактирования генома взрослого человека, то это не означает, что она не появится достаточно скоро, чтобы он смог ею воспользоваться.
Я бы сказал, что у этих технологий есть другая опасность - они могут привести к сокращению генетического разнообразия людей, и тем ограничить потенциальный спектр возможностей развития человечества. Потому что ни кто не может быть уверенным в том, что он может предвидеть все побочные эффекты такого редактирования генома. Например, массовое редактирование может несколько изменить психику человечества через средний генетически-обусловленный гормональный фон.
300 лет это я конечно утрирую, но всё равно значительно дольше и здоровее. Сейчас например, известно, что пути из группы FOXO(можно даже сделать секвенирование и узнать свои шансы) играют важную роль в долголетии и сопротивления клеточному стрессу. Altos Labs недавно применила их к отредактированным стволовым клеткам чтобы омолодить приматов, кажется даже успешно.
Соматическая генная инженерия есть, но пока что весьма не эффективна - эксперименты над дизайнерскими людьми не помогут создать лучшие методы доставки в миллиарды сформировавшихся клеток.
В общем, я думаю, что такая мощная технологмя должна помогать всем, а не делить мир на "до" и "после"("убогие старики" vs "совершенные")
Есть люди, которые прямо сейчас живут и не знают, как это "жить от зарплаты до зарплаты", "питаться продуктами по акции", или пользуются одноразовыми бритвами действительно один раз. Да и ребенок загнется к 60 от Паркинсона не потому, что так родители решили, а потому, что не было денег( Хотя тоже спорный вопрос, ведь все больше материалов показывает, что образ жизни помогает и очень нехило увеличивать шансы на "жизнь без нейродегенерации"
По скринингу на заболевания, в том числе и затрагивающие интеллект, всё более-менее понятно. А что с генами, повышающими интеллектуальные способности? Это реально на сегодняшний день?
По мне это выглядит как развод богатеньких буратин. Примерно как астрология. Потому-что сказать "этот" эмбрион будет иметь лучший интеллект из-за вот этих генов, равносильно что сказать это будет потому что у него марс в овне.
Это самое точное определение ,которое я видел)
Относится к любой сложной работе. Даже про клей для обоев так можно сказать - «этот клей лучше» равносильно раскладыванию карт таро для тех, кто совсем не разбирается. Но это не значит, что научных доказательств нет - просто вам придется приложить силы, что бы их понять.
Одержимость интеллектуальным потомством. Стартапы по редактированию генома эмбрионов и насколько это эффективно?