Comments 26
Если бы была возможность на основе решения ФАС взыскивать с таких троллей сумму, равную той что они сами запросили в иске - то желающих на этом наживаться резко бы поубавилось.
Проблема в том что это обычно компании однодневки, денег у них нет и взыскать будет сложно, они просто обанкротятся и возьмут новую компанию для деятельности
Прочитав фразу "Мы прошли эту юридическую войну до конца", я надеялся, что в конце всё-таки будет натягивание мошенников на хорошую сумму. А так, в масштабах этих ушлых "товарищией", это просто очередное "не прокатило" без особых последствий, чего не скажешь об ответчике, который вынужден был промотать нервы и деньги.
Я тоже был бы рад написать об этом. Но тут штука в том, что мы подаем заявление в ФАС и дальше вопрос между нами, троллями и ФАС — установят они факт недобросовестной конкуренции или нет. А дальше, если они устанавливают, то ФАС штрафует троллей, но это уже отдельное дело между ФАС и троллем, и мы в этом деле уже участвовать не можем.
То есть троллей все-таки оштрафовали, но на какую именно сумму — знают только сами тролли и ФАС. Учитывая, что у ФАС штрафы по 300-500 тысяч, а иногда и оборотные — надеюсь, что сумма там была приличная.
Я может невнимательно читал, и Вы, возможно, уже писали про это, но взыскиваются ли с мошенников хотя бы затраты на суды, юристов и т.д. в пользу пострадавшей стороны? А в лучшем случае - ещё и моральный ущерб?
Тут суда не было, так что затраты на него взысканы быть не могут. В случае если он был бы и состоялся бы не в пользу недобросовестного владельца тз - по общему правилу взыскиваются судебные издержки в разумных пределах.
За рассмотрение дела в ФАС и ППС можно попробовать взыскать расходы на юриста как убытки по 15 статье ГК РФ. В принципе, шансы очень неплохие. Но опять-таки. Получить решение суда о том, что тебе должны денег и получить деньги это очень разные вещи. В случае с такими вот одноразовыми обществами без всего шансы получить деньги весьма не велики.
Для взыскания морального вреда оснований нет. Тем более, что тут все стороны субъекты предпринимательской деятельности и несут одноимённые риски
взыскиваются судебные издержки в разумных пределах
Врядли в разумных. Юристу вы заплатите больше, чем сможете взыскать. За ставку, которую согласится взыскать суд, нормальный юрист работать просто не будет.
Да, все так. Раньше практики по взысканию расходов на ППС не было, не так давно она появилась.
А вот моральный вред — точно нет. У ИП и юрлиц не бывает морального вреда. Есть история про деловую репутацию, но это другое.
Так-то оно так. Вот только вынести постановление о назначении штрафа и получить этот штраф это разные вещи. С учётом того, что тут нулевое ООО, штраф этот скорее всего никто не заплатит и он так и останется строчкой в базе данных судебных приставов. А ООО любым из доступных способов будет похоронено как отработанный материал.
А такой "Товарный знак " или "Словесный знак" после прекращения действия выбывает навсегда или через какое-то время его опять кто-то может перехватить ? Получается что предприниматель которого вы защищали уже не сможет зарегистрировать этот товарный/словесный знак на себя и кто угодно может выпускать аналогичную продукцию только потому что сами вовремя не подсуетились ?
Ну тут уже владельцы должны сами быстро подсуетится и взять его себе, чтобы обезопасить себя на будущее (скорее всего так и сделали)
Это будет достаточно спорный вопрос. Дело в том, что на момент подачи той заявки, знак по которой аннулировали, на рынке было мало продуктов с таким названием. Поэтому Роспатент не отказал по причине отсутствия различительной способности.
Сейчас уже таких товаров много на рынке от разных продавцов. Из-за этого есть вероятность, что даже тому самому производству, которое начало первым выпускать эту одежду, откажут в регистрации такого названия.
Закваски для кисло-молочных продуктов тоже как-то регистрируют или нет? Почему б не производить всем самый вкусный кефир и сметану?
А ваши клиенты свой товарный знак будут регистрировать? Отож может опять кто-то ушлый найтись. Если я понимаю, Роспатенту абсолютно пофиг что регистрировать.
"Суды, полиция и другие госорганы обязаны его защищать" - Охранять, ъуъ!
А вообще приятно читать компетентные статьи. Учитывая уровень подготовки спецов по ИС в непрофильных вузах.
Спасибо за добрые слова!
Про защищать-охранять — понимаю, про что вы) Тоже иногда коробят заходы в духе «Роспатент защищает товарные знаки» :)
Я исхожу из того, что «охранять» — это «установить правовой режим охраны», а «защищать» — это активные действия, направленные на защиту нарушенного права на товарный знак, которому предоставлена правовая охрана. Грубо говоря, «охрана» — это свойство, а «защита» — действие.
Поэтому в этом случае речь как раз про защиту. Да и слово «защищать» в таких случаях большинству читателей более привычно, чем «охранять»)
Хотя, конечно, если быть точным, даже в таком случае речь скорее идет про то, что это не «госорганы защищают товарный знак», а сам правообладатель защищает свои права при помощи госорганов.
Выглядит конечно так себе. По сути некий человек должен взвесить дважды с двух сторон, и если у этого человека откровенно логика и понимание причинно следственных связей, или в доле, то куда деваться? Никуда, отдавать свой товар и платить компенсации
«Весь в отца»: они «запатентовали» надпись на одежде и потребовали с нас 1 000 000 рублей, угрожая судом и полицией