Можно ли войти в реку Технотекста дважды? А трижды? Анализ победителей Хабра за 7 лет

[kesn]

Как судья одного из технотекстов, могу сказать, что рецепт есть и достаточно формализован: хорошо оформляйте статью, не лейте воду и пишите материал, который несёт какую-то пользу читателям или затрагивает актуальную проблему. Что интересно, тут нет пунктов "высокий рейтинг" и "много просмотров".

[haqreu]

Высокий рейтинг и много просмотров часто являются следствием хорошо оформленной статьи, которая несёт пользу читателям или затрагивает актуальную проблему.

[empenoso]

Не всегда это связано мне кажется

[haqreu]

Чем более узкая тема, тем меньше просмотров, и как следствие, рейтинг. Но тем не менее, хорошо поданная актуальная тема всегда лучше оценивается, нежели скучная/неактуальная, да и поданная плохо :)

[dmitriyrudnev]

Для информации коллеге @empenoso

Скрытый текст

[empenoso]

А в таблице только одна статья: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/789418/

Видимо где-то пропустил строчку при сборе данных. Приношу извинения!

[haqreu]

В первые годы (2018-2019) бал правили фундаментальные технологии: системное программирование, алгоритмы, архитектура баз данных. Тогда Хабр был настоящей площадкой для «гиков».

Затем фокус сместился. В 2020-2021 годах в лидерах оказались статьи о процессах и DevOps: CI/CD, культура команд, автоматизация тестирования.

Я больше скажу, фундаментальных технологий не было даже в списке тем последнего технотекста. А можно заглянуть ещё ближе. Вот я написал на прошлой неделе пару статей про то, как числа представляются внутри компьютера. Хабр при написании статьи меня заставляет выбрать целевую аудиторию. Плавающая точка - это фронт или бэк?

Просто основы информатики не вписываются ни в одну из категорий целевой аудитории на хабре.

[empenoso]

Согласен, например писал про расшифровку аудио недавно - куда это отнести?

[vasily-v-ryabov]

Да, «системное программирование» добавить было бы неплохо.

[haqreu]

Да меня бы и просто "программирование" устроило бы :)