Практические испытания показывают, в чем превосходство кодировщиков Science Image Tech, в чем их недостатки и подходят ли они для ваших производственных реалий.

Muzaffar M. Инженер в области бродкаста

Я уже больше года вижу линейку Science Image в Интернете, но ни разу не встречал ни одной подробной статьи, технического документа или обзора, в которых бы она действительно подвергалась тщательному анализу. Поэтому, когда я встретил Джейкоба Ли из Macking Domain на BCA2025 и узнал, что его команда использует Science Image, я сразу же заинтересовался.

После нескольких бесед и возобновления рабочих отношений я получил несколько демонстрационных экземпляров. В обмен на эту возможность я пообещал дать честный и объективный отзыв. Это мое мнение, моя точка зрения, и все, что здесь написано, соответствует моему опыту.

Ожидание: передача по оптоволокну, кросс-конверсия и локальная сеть по оптоволокну?

На первый взгляд, оборудование ScienceImage имело большой потенциал:

Это был не просто кодер/декодер.

Это был не просто конвертер форматов.

Оно также имело оптическую передачу.

Самое интересное? Возможность расширения LAN через оптоволокно.

Я не видел много игроков, которые могли бы похвастаться всем этим в одном устройстве.

В сфере, где инновации развиваются быстро (а спецификации часто обещают больше, чем могут дать), я хотел проверить, действительно ли эти устройства могут выполнить то, что обещают. Особенно с учетом моего опыта тестирования других перспективных устройств, таких как Magewell, Kiloview и BirdDog.

Мои тестовые гипотезы

Смогу ли я использовать два устройства FLOW2 для двунаправленной передачи HDMI и SDI по одному оптоволоконному каналу?

Могут ли LAN-порты работать как сетевой коммутатор через оптоволокно?

Будет ли производительность NDI надёжной?

И, в целом, — оправдает ли система мои ожидания при использовании в полевых условиях?

Встречайте линейку FLOW 2 I/O

FLOW 2 — оптический перекрестный конвертер, поддерживает разрешение до 4K60
STUDIO 2 — аналогичен FLOW2, но добавляет полное кодирование/декодирование NDI (внешний вид аналогичен FLOW 2)

NDI HD Mini — классический компактный кодер/декодер NDI (HD60P max)

Основной фокус моего внимания: возможности передачи данных по оптоволокну FLOW2 и STUDIO2.

Качество сборки и первые впечатления

На выходе я был впечатлен.

Цельнометаллическая конструкция.
Чистый дизайн
Нет ощущения, что он пластиковый или собран на скорую руку.

Осмелюсь сказать: на уровне с Kiloview, и в некоторых аспектах даже приближается к BirdDog Studio.

Что касается размера:

FLOW2 и STUDIO2 имеют ширину примерно 2 кредитных карт.
NDI HD Mini: немного меньше по размеру, как у конвертера Blackmagic Mini.

Единственный недостаток: расположенный спереди селекторный регулятор может мешать при вертикальной установке нескольких устройств. Со временем он может износиться или случайно нажиматься.

Настройка и рабочая среда

Все тесты проводились в сети, аналогичной продакшн:

Unifi Pro switches (NDI настроен для чистой (корректной) многоканальной трансляции.
vMix как приёмная сторона
В оптоволоконном соединении используются фирменные модули SFP+, не входящие в комплект поставки устройств.

Сигнал с камеры передается по оптоволокну через Flow2

Тест №1: Оптоволоконная схема FLOW2-to-FLOW2

Работает только в одном направлении: один из портов должен быть кодирующим, другой — декодирующим
LAN ports = только для управления: без переключения или расширения
Переключение входов не является чистым: при переключении на короткое время появляется черный экран
Со стороны кодера петлевые выходы SDI/HDMI работают логично.
Со стороны декодера: одновременный вывод по SDI и HDMI.

Вердикт: работает хорошо, но это не волшебная связь.

Тест № 2: FLOW2-кодер с декодером STUDIO2 (NDI включен)

В этом тесте все стало интереснее:

Выход SDI/HDMI и NDI с одного декодера
Заметной задержки между NDI-потоком и аппаратным выходом нет.

Вывод: Похоже, используется фиксированный буфер вне зависимости от метода вывода. Умное инженерное решение для обеспечения стабильной синхронизации.

NDI HD Mini — приятные мелочи в конструкции

При отсутствии входного сигнала устройство выводит тестовый шаблон — отличная обратная связь для оператора.
Не хватает гибкости FLOW2/Studio2, но для базового NDI он надежен как скала

Надёжность и особенности, о которых стоит знать

✅ В течение целого дня проводились тесты с генераторами сигналов — никаких сбоев в кадре, проблем с нагревом или ошибок декодера

Однако выявилось несколько проблемных моментов:

❌ Тестирование задержки было ненадежным из — за проблем с перезагрузкой
❌ Сбои в отображении пользовательского интерфейса: настройки формата иногда обновляются неправильно
❌ Формат не синхронизируется: декодер не адаптируется к изменениям на стороне источника.

Приемопередатчики SCIENCE IMAGE SFP+ Bi-Dir

❌ Модули SFP+ должны быть фирменными: сторонние решения от FS.com не поддерживаются (серьёзная операционная головная боль).

Идеален для серверных, аппаратных и студий с фиксированной инфраструктурой

Передача сигнала в режиме 24/7
Cерверные помещения с охлаждением и чистым питанием
Обеспечение отказоустойчивости с помощью PoE и двух входных каналов

С точки зрения ценности несправедливо сравнивать это соотношение 1:1 с BirdDog или Blackmagic box. Почему? Потому что FLOW2 заменяет 2-3 блока:

Конвертер форматов сигналов
Видеоскейлер.
Оптоволоконный передатчик
Устройство для встраивания звука

А STUDIO2 вдобавок добавляет кодирование / декодирование NDI.

Если бы мне пришлось развернуть это уже завтра...

Вот моя рекомендация по реальной конфигурации:

FLOW2 в начале, STUDIO2 в конце

HDMI/SDI на входе — от источника

Оптоволокно — к конечной точке

SDI/HDMI на выходе + NDI — на TriCaster или vMix

Второе волокно с BiDi SFP-модулями — для петли управления коммутатором

Это интеллектуальная, модульная, масштабируемая конфигурация. Особенно ценна для средне-крупных объектов или стационарных установок.

Заключительные мысли

ScienceImage, возможно, еще не является широко известным брендом, но они занимаются решением правильных задач.. Здесь есть реальный потенциал, а благодаря усовершенствованной прошивке и улучшенной операционной модели они могут стать серьезным конкурентом.

Благодарим Джейкоба и MackingDomain за доверие и предоставление этих устройств. Мы всегда рады протестировать оборудование, когда оно действительно отличается от других.

Обзор устройств ScienceImage FLOW2, STUDIO2 и NDI HD Mini — настоящих «швейцарских ножей» для вещания?