Comments 7
Мне кажется, что Uber для собак противоречит самому изначальному смыслу заведения собаки в семье.
Но чеки собакосервисов подтверждают иное. Очень важно отделять субъективные фрустрации, заблуждения, боли от объективных характеристик рынка, чтобы понимать его объем и возможности заработать.
Чеки - это да. Представляю, как это выглядит. Заведу собаку, а всё её обслуживание скину на других, а сам буду только деньги платить. Получается, и с собакой не пообщался, и ещё и денег заплатил. Прямо как в ММО, когда ты платишь, чтобы не играть самому.
Я так не делаю и тебя поддерживаю. Но это лирика, которая не имеет отношения к бизнесу. Прости :)
Вы не поверите, даже с детьми так некоторые делают.
Ну и момент, к примеру, кто-то не хочет или не может гулять утром. Кто-то не хочет, или не может гулять вечером (собаку надо выгулять в 6, максимум в 7, а вы только выходите с работы). Кто-то пользуется этим вообще редко, как няней, когда надо уехать в гости.
Ну и какое ограничение по характеру самой собаки.
У меня 2 собаки по 35см в холке, один "злой", другой "неуравновешенный" :o .Попросил соседа (частный сектор) подойти, дверь открыть и выпустить их погулять, потом со смехом слушал, что "злой" у меня настоящий гестаповец и ему только лычек не хватает. Выпустить - выпустили, а вот пригласить их зайти домой было ещё веселее.
Стресс-тест: почему «Uber для собачников» провалится