Комментарии 9
А просто подать жалобу в полицию мозг не хватает?… Сидят, выдумывают….
Есть подозрения на нарушение? Пойди в соответствующий орган, представь какие-то аргументы, а те сами подскажут, как куда и кого….
Там не было уголовки или гражданско-процессуальных дел - они просто боролись за влияние над стартапом. А поскольку большинство из них не знало жизни вне корпоративной этики, то уровень их борьбы это предьявы за "токсичное поведение" плюс за недосказанность и неизбежные ошибки, которое трактовалось как умышленная ложь.
Там не было уголовки или гражданско-процессуальных дел
Я об этом и глаголю.
Подумайте над этим.
И до чего должен додуматься?
Если вы читали статью, вы могли уловить один нелогичный, но важный ход тех ребят, что пытались понять, какую игру затеял Сэм Альтман. Как вы наверняка помните, он в тихаря пытался кого-то там сместить, скрыть/изменить какие-то там отчеты (я уж сам не помню какие)… Верно я говорю? Окай!
Теперь, если хотите , озвучьте, как бы вы поступили на месте той группы людей, которые не доложили об этом хотя бы в полицию (бо я например не знаю, какой орган занимается такими мошенническими движениями в Штатах— мин фиг, Мин Юст. Не знаю).
Теперь понятна суть моего мессажа? Они сами пытались решить проблему, которой должен был бы заняться соотвествующий орган…
пытался кого-то там сместить, скрыть/изменить какие-то там отчеты
Внутри фирменные отчеты, которые распространяются по правилам этой фирмы, регламент утверждает глава фирмы (Альтман), отчёты распространяются всем кому надо ; у них юристы, у них совет директоров, у них главы подразделений - то есть сформированная структура управления с хорошим финансированием.
Что должна расследовать правоохранители? - То есть вы предпологаете, что полиция изучит устав, права и роли, сделает выемку всей документации и восстановит справедливость дослав недостающие отчёты членам совета директоров?
А если глава фирмы пытался кого то сместить, то это его право - его для этого и наняли. Если Альтман пытался скрыть или изменить отчёты - это его обязанность - его для этого наняли.
И никогда не озвучивалась никакая другая версия увольнения Альтмана, кроме того что у совета директоров не нашлось никаких объяснений ни для сотрудников, ни для широкой общественности, кроме того, что Альтман якобы «не был достаточно откровенен» с советом.
Что тут расследовать правоохранительным органом? Внутри фирмы сотрудники деньги не поделили - и что важно - всё в рамках закона, вот и всё. Они то себя уже миллиардерами видели, а глава как то по другому итоги понимал.
Я предполагаю, что вы не знакомы с отчетностью особенно Открытых Акционерных Обществ.
Есть органы, которым они подотчетны ежеквартально, о том и речь. А внутренние их переписки меня не волнуют.
Теперь переосмыслите это
Еще раз повторюсь:
— во первых это преступление, изменение отчетностей, поедоставление заведомо, умышленно исправленный отчет. Не промежуточный, не внутренний, а тот ежеквартальный/годовой. Ну откройте Википедию и немного пробегитесь, как это устроено. Вы никогда не задумывались, нафига эти менеджеры, продукты, всегда парятся над отченостью и прочей бюрократией. Просто ради бухгалтерии? Так тетя Света велела, она для босса старается же..
не думаю, что все так просто что бы дебет с кредитом свести. Даже если вы не АО, а ЗАО, ООО, да даже если ИП, вы что бюрократией чисто ради посчитать прибыль занимайтесь?
О да. В любой момент придет пожарная инспекция, и как врежет вам…. Если где запятая не там, не говоря уже о самом огнетушителе просроченном.
Поэтому ваше удивление меня удивляет раз в тыщщщу сильнее.
— поэтому речь не о том, кто кого поставил, или уволить хотел, а том, что часть акционеров вводили в заблуждение и так далее….
Если для вас это шалость, то для соответствующих органов — дело. Напоминаю, в западной цивилизации экономические преступления считаются тяжкими, и капиталисты держат больший штат следователей в фискальных органах чем в следственных по бытовым например…
— ну и финалом будет возвращение к моему первому сообщению: Нафига они пытались сами все это разгрести? Понимаю конечно, растерялись, не были уверены, не подумали, пытались как лучше, колегеально. Все понимаю, но лучше бы сразу обратились куда надо…
Вот и всё, что я хотел сказать.
Некоммерческая организация с зарплатами выше рынка + долями проекта, инвесторы и сотрудничество с корпорациями которые уже извлекали прибыль. Сотни миллионов на старте, миллиардные перспективы для любого из участников. Одни участники тянули на бок коммерциализации, другие - "все люди братья, должны мы любить"; начали на деньги Маска, потом его выкинули - да читать конечно это интересно, но так по кусочкам собирать информацию очень трудно. Надо собрать несколько книг и по ним сделать сводку.
«Совет может меня уволить»: реальная история ухода Сэма Альтмана из OpenAI