Комментарии 15
Скайнет. Начало
Я так и не понял какие инструменты кроме генератора картинок они используют и какую они пользу принесли.
В конце декабря 2024 принимали закон о финансировании правительства - 1547 страниц (хотя достаточно одной строчки "оставить финансирование на прежнем уровне").
Человеку прочитать это невозможно, использовали Grok (ИИ от Маска) для получения понятной краткой выжимки, и нашли там много интересного и ненужного: суммарные расходы +65% (от необходимых ~380 миллиардов до 14 марта), для конгресса и сената +40% в зарплате и возможность отказа от Obamacare, 3 миллиарда пропагандистам, обязательная вакцинация и маски, паспорта вакцинации, исследования gain-of-function (на новый коронавирус), еще больше полномочий правительству в случае ЧС и много всего прочего.
Поднялся шум с участием Маска в одной неподконтрольной демократам соцсети и в итоге излишние расходы выкинули, в принятом законе всего 116 страниц.
Если будут использовать в таком же духе, то польза огромная.
ошибся, удалил.
Если будут использовать в таком же духе, то польза огромная.
А если разрешат давать большой звезды тем законотворцам, которые специально наливают в законопроект пять вёдер воды именно в расчёте на то, чтобы народу было западло его читать — то выгода вообще в стратосферу улетит.
Бюджеты проходят несколько инстанций, в том числе и с оппонентами. Невероятным представляется утверждение документа, который никто не мог понять.
Да, мало кто из обычных людей может воспринять такого рода документы, и LLM-ка не обученная этому едва ли. Выжимку подготовить может, но как будет соотноситься эта выжимка с реальностью - большой вопрос.
Так это и не бюджет, бюджет принять не смогли.
Поэтому вместо него принимают закон о продлении финансирования на очередные три месяца, а тут ещё такой шанс: конец декабря, рядом рождество, праздники, у конгресса и сената тоже выходные - надо срочно одобрять финансирование, нет времени читать, тем более с 3 января другой конгресс и сенат, а с 20 и другой президент.
Почему бы напоследок и не пропихнуть разного полезного лично для себя. А проблемы? Их будет решать другое правительство.
На самом деле, если LLM сможет на себя взять всю бюрократию, то эффект от внедрения такого решения может быть сравним с переходом от бумажного документооборота к электронному.
Проблема бюрократии не в сложности "прочитать большую бумажку". Проблема бюрократии в "отсутствии ответственности", вряд ли кто-то из бюрократов согласиться перевесить ответственность на ИИ, т.к. если потом ИИ накосячит, спросят с тех кто ему это доверил, круг замкнулся.
Ну я скорее имею в виду именно работу по переводу с человеческого языка на юридический и обратно. Вообще, все юридические перипетии уже давно пора перевести в программный код и обвесить юнит-тестами. LLM-ка может это сделать и нормальным языком объяснить. А ответственность будет нести тот, кто нажимает на кнопку. Собственно, как это сейчас происходит в случаях, когда работа выполняется с помощью программного продукта - вычисления выполняет программа, а ответственность несёт "оператор ЭВМ".
широко используются в корпоративной Америке для автоматизации задач, например, написания писем
Ага!
Если AI будет анализировать данные, и выдавать рекомендации, то AI станет прямо влиять на принятие решений в органах госуправления. Как именно работает AI знают только в IT-отделе. Руководители ведомств как правило слабо разбираются в технологиях, и в вопросах правильности работы AI будут вынуждены доверять мнению руководителя IT-отдела. Таким образом влияние IT-отдела будет возрастать.
Пока что в комментариях под постом вижу только слабоосведомлённых человечков, не совсем понимающих, что конкретно и для чего они предлагают. Влажные мечты об автоматизации всей бюрократии - это, конечно, прекрасно, но иногда следует взглянуть на реальность и хорошенько подумать. Илон Маск - богатейший человек на Земле, состояние которого больше совокупного ВВП некоторых стран. Этот человек, не имея никакой официальной позиции в правительстве, только что получил прямую линию доступа к президенту для принятия решений об урезании расходов того или иного федерального агентства. Избрание этого самого президента он, к слову, сам же и проспонсировал, причём не номинально, а конкретно - с поддержкой через собственную соцсеть, через личное присутствие на различных мероприятиях избирательной компании и через огромные финансовые вложения. Интересы Илона Маска, как в первую очередь бизнесмена, входят в очевидное противоречие с деятельностью целого ряда федеральных агентств, обязанности которых включают в себя, например, наблюдение за соблюдением трудового законодательства на его предприятиях. И вот теперь вот этот вот человечек, Илон Маск теперь, находясь в прямом конфликте интересов, будет, по плану Трампа, решать, кому дать денюжку на работу, а кому нет. Я не знаю, каким наивным идиотом надо быть, чтобы хоть одно его решение поддержать в качестве главы DOGE, потому что этот человек залез в штаны к Трампу явно не затем, чтобы блюсти интересы большинства американцев.
DOGE и AI: модернизация госслужб под руководством Илона Маска