Comments 58
Intel предлагает пользователям выбирать между производительностью и безопасностью.
Как будто это плохо. Мне дома например совершенно не нужны потери в 30%, нет там критичных данных, а fps нужны.
Сервера — другое дело.
Только не 4, а 3 надо брать. В 3 Cell, в 4 AMD и не факт что на нем нет уязвимости.
Ноутбук специальный надо, или пойдёт любой с Thunderbolt 3?
Если на Macbook Pro винду установить — внешняя видеокарта будет работать?
Если на Macbook Pro винду установить — внешняя видеокарта будет работать?Будет — но медленнее, чем с другими ноутами.
Как обычно ради «фана и экспириенса» Apple чего-то отрезала…
Теоретически — любой TB3, но нюансы присутствуют. На https://egpu.io есть примеры билдов с конкретными моделями ноутбуков.
И наличие usb-c не всегда означает наличие tb3.
На MBP работает, но с невероятным количеством плясок с бубном. Вот тут подробно. Если на внешнем дисплее, подключенном через эту видеокарту, то проще.
Я заводил на Lenovo Yoga 920 и на HP Spectre X360 — в обоих случаях plug-and-play, даже без внешнего дисплея.
Даже RPI до 100 градусов греется штатно: https://geektimes.ru/post/272060/
Добавьте еще, что если проессор не разгонялся, например. Чем не допущение?
Вы увидели жалобу на перегрев и сразу сделали вывод, что речь идет о стандартном процессоре, не разогнанном. А всё что сказал человек — что у него стал проц греться сильнее.
Нельзя на основе такого скудного набора информации сделать вывод о неисправности системы охлаждения.
Последний раз я сталкивался с 100 градусами в полностью исправном устройстве — лет 7 назад. Это был один из макбуков в unibody корпусе. В те времена была беда с охлаждением и много брака было. Но они и без брака под нагрузкой до сотни разогревались.
Гуглить по запросу: MacBook Unibody overheat
Часть ответов будет про «мне попался бракованный», а вторая «мне сказали в сервисе что всё норм, работает при 100 градусах круглыми сутками, пока всё норм».
Ваше личное мнение — это конечно круто, но при чем тут оно вообще?
ПЛюс почему вы настаиваете на «НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ». Речь шла о «Может разогреваться до таких температур при полностью работоспособной системе охлаждения».
у меня заметно, конечно, но не настолько.
i5 шестой серии
Сейчас даже обновление виндовс привносит большие спонтанные проблемы. Обновлять биос в такой ситуации вообще не решаюсь.
И прально.
82% (по записи) это прекрасно, а вот как например с этим жить:
| AVG / Med | Request-Time | Req-Time *P | Speed | Speed *P | Regr. |
| --------- | ------------- | ------------- | ------------ | ------------ | ----- |
| Average | 0.013872 ms/# | 0.031127 ms/# | 72087 #/sec | 32126 #/sec | 44,6% |
| Median-Lo | 0.001306 ms/# | 0.002305 ms/# | 765898 #/sec | 433853 #/sec | 48,1% |
| Median-Hi | 5.216570 ms/# | 10.83760 ms/# | 191 #/sec | 92 #/sec | 56,7% |
Это среднее/медианы по логу за тест-день от одного сильнонагруженого сервера (микро-сервисинг) до и после… На той же самой тестовой нагрузке, после отката баз и всего сопутствующего. И окончания с отставанием в 25 минут (после update).
Ну и изменение в LA там видно как на ладони и все 24-и ядра загружены под 100% (там где раньше добрый такой запас "прочности" был).
И это еще чисто исполнение (т.е. обвязка в виде RPC не измеряется)...
А самое противное, что задержка выросла с 0.1-0.2 сек до 0.7-1.5 сек, при максимально допустимой в 3 сек. Что означает — плюс новый сервер (и вероятно не один) в ближайшем будущем.
Ох чувствую выручка подрастет у Интелей скоро (акций прикупить что-ли)...
ПС. как и что они тестируют? single threaded? одно и тоже действие в цикле (без паразитной нагрузки от других операций, вымывания кэша и всего сопутствующего)?
У вас же — почти что самый ужасный случай: масса переключений контекста и I/O. Коечно производительность просядет!
хранят в памяти и ходить на диск им не нужно.
Нужно, нужно… да и писать надо "иногда" (хотя бы в логи).
У вас же — почти что самый ужасный случай: масса переключений контекста и I/O
Не, массовый контекст-свич появился как раз после "пропатчивания" (параметры системы расчитаны как раз так чтобы редко переключатся), а IO в массе своей здесь не мерялось (только несколько потоков пишут bulk асинхронно), но видимо увеличивает "паразитную" нагрузку (ибо оно есть и в логгере, и в RPC-обертке, конечно).
Конечно просядет
Оно "обещалось" 82% по записи (и 98% read/write), вот и где оно спрашивается...
Извините за дилетантский вопрос, а российские Эльбрус и Байкал подвержены этим ошибкам ?
Intel предупреждает пользователей о «неисправности» патчей Spectre-Meltdown