Comments 40
Чтобы отключить настоятельное предложение обновления до десятки существует соответствующая настройка в групповых политиках. Открываем gpedit.msc > Computer Configuration > Policies > Administrative Templates > Windows Components > Windows Update, двойным кликом по Turn off the upgrade to the latest version of Windows through Windows Update, выбираем Enabled. Если обновление KB3035583, которое показывает предложение обновиться до десятки, уже установилось или в очереди на установку — его нужно удалить или скрыть. После с соответствующей настройкой в групповых политиках оно не должно предлагаться к установке.
Хорошо живется пользователям Professional и Ultimate версий! А вот у обычных пользователей с Home нет gpedit
Можно получив права системы, запустить от них taskschd.msc /s и там отключить все setup/gwx задания.
Как получить
Качаем, запускаем, если появляется окно где выводится что мы под системой, то просто вводим taskschd.msc /s и делаем свои дела.
C пол года назад я увидел инструкцию как отключить это предложение обновиться, когда оно ещё было не таким назойливым. Всё сделал — ничего не изменилось.
Сейчас решился попробовать ещё раз по вашей инструкции — значок в трее всё так же на месте. Может конечно всплывающие окошки пропадут хотя бы…
Сейчас решился попробовать ещё раз по вашей инструкции — значок в трее всё так же на месте. Может конечно всплывающие окошки пропадут хотя бы…
Как сидел под XP, так и сижу. Всё спокойно.
Срочно прекратите насиловать труп! И закопайте обратно.
Мне кажется, ваш ответ не умнее исходного коммента. Человек не обязан делать что-то, что ему не нравится. Если задачи не меняются, ПО не меняется, системные требования не меняются, железо не меняется — зачем, ЗАЧЕМ человеку самому себе ставить такое не очень симпатичное добро, как десятка?
Сразу оговорюсь: на мой вкус, 10-ка красивее и 8, и 8.1. Эти 3 ОС получше, чем Vista. Но все они, в свою очередь, существенно хуже визуально, чем 7-ка. Некоторым, при этом, просто вот нравится логика и визуальное оформление XP — я к ним не отношусь, но такой подход уважаю. Что там под капотом у каждой ОС — не всем и важно. Скажем, знаю пожилого человека, у которого на машине с 2 Гб старенького ОЗУ и AMD-дай-Бог-памяти-каком-то процессоре бодро крутится XP-ка, а комп нужен, чтобы посещать пару сайтов — так вот я никогда не пойму, зачем человеку 10-ка, с сопутствующими расходами финансов и нервной энергии? Его к смене может подвигнуть, разве что, растущий аппетит браузеров (которые обновлять, пожалуй что, разумно), но, скажем, посоветовать ему поставить 10-ку, у которой даже стиль значков в трее не особо единообразный — я бы не стал.
Могу поверить, что, покупая новый комп, человек перейдет на предустановленную на нем ОС просто в силу инерции, «она же уже стоит и работает». Могу точно сказать, что забитый bloatware комп (каковым, если вдуматься, является почти любой брендовый ноутбук) может работать медленнее, чем хорошо натюненная менее новая ОС (даже и XP) на менее новом железе. Но высмеивать (скорее даже — оскорблять) пользователей старых ОС за их нежелание менять в своей жизни с риском потерять функции привычных программ (а то и данные — мало ли как пойдет обновление?) — это, увы, не особо умно.
Я уже не говорю о том, что обновление со старой на новую версию ОС не всегда разумно. Тогда уже лучше делать «чистую» установку, а это — полный перенос данных, установка ПО: как ни крути, гемор тот еще, и все это ради чего? Мифического следования прогрессу, или вот чтобы избежать насмешки от таких «разумников», как вы, сударь?
Сразу оговорюсь: на мой вкус, 10-ка красивее и 8, и 8.1. Эти 3 ОС получше, чем Vista. Но все они, в свою очередь, существенно хуже визуально, чем 7-ка. Некоторым, при этом, просто вот нравится логика и визуальное оформление XP — я к ним не отношусь, но такой подход уважаю. Что там под капотом у каждой ОС — не всем и важно. Скажем, знаю пожилого человека, у которого на машине с 2 Гб старенького ОЗУ и AMD-дай-Бог-памяти-каком-то процессоре бодро крутится XP-ка, а комп нужен, чтобы посещать пару сайтов — так вот я никогда не пойму, зачем человеку 10-ка, с сопутствующими расходами финансов и нервной энергии? Его к смене может подвигнуть, разве что, растущий аппетит браузеров (которые обновлять, пожалуй что, разумно), но, скажем, посоветовать ему поставить 10-ку, у которой даже стиль значков в трее не особо единообразный — я бы не стал.
Могу поверить, что, покупая новый комп, человек перейдет на предустановленную на нем ОС просто в силу инерции, «она же уже стоит и работает». Могу точно сказать, что забитый bloatware комп (каковым, если вдуматься, является почти любой брендовый ноутбук) может работать медленнее, чем хорошо натюненная менее новая ОС (даже и XP) на менее новом железе. Но высмеивать (скорее даже — оскорблять) пользователей старых ОС за их нежелание менять в своей жизни с риском потерять функции привычных программ (а то и данные — мало ли как пойдет обновление?) — это, увы, не особо умно.
Я уже не говорю о том, что обновление со старой на новую версию ОС не всегда разумно. Тогда уже лучше делать «чистую» установку, а это — полный перенос данных, установка ПО: как ни крути, гемор тот еще, и все это ради чего? Мифического следования прогрессу, или вот чтобы избежать насмешки от таких «разумников», как вы, сударь?
Эк вы меня приложили, милостивый государь. Аж стыдно стало. Ну что ж, попробую вам ответить. Я вообще довольно прохладно отношусь к творениям компании microsoft, и на вышеупомянутый вами ПК с 2 ГБ памяти был бы склонен поставить opensuse или debian. Но мы же тут с вами не будм разжигать holywar? Потому вернемся к истокам, а именно windows xp. На данный момент эта ОС перешла в состояние unsupported, что значит отсутствие критичных обновлений, что, в свою очередь, ведет к появлению усиленных рисков безопасности и может негативно сказаться на банковском счете любителя старых продуктов, в случае если через эти дыры в безопасности он будет скомпрометирован. Согласитесь, уже весомый минус? Плюс на указанной выше вами конфигурации гораздо шустрее будет бегать win 7, поскольку лучше реализует механизм распределения RAM и процессорного времени. Вообще, использование старых ОС может быть обусловлено лишь наличием бизнес или научного софта, который не работает на новых версиях ОС. В итоге, резюмирую:
Использование старого софта:
— небезопасно
— нецелесообразно (не используются все возможности железа)
Мне бы хватило первой причины для обновления на новую версию. А вам?
Использование старого софта:
— небезопасно
— нецелесообразно (не используются все возможности железа)
Мне бы хватило первой причины для обновления на новую версию. А вам?
Если отбросить «немодность» старого ПО (которое, заметьте, когда-то было более чем прогрессивным) и замахи маркетологов, которые спят и видят «самого лучшего юзера» как человека, которые про баги не жалуется, от ПК ничего не хочет, и обновляется на каждую новую версию каждого кусочка ПО (желательно, за деньги и без скидок), получаем, что в минусах необновления — несколько больший шанс поиметь проблемы с безопасностью (а он и на новой ОСи ненулевой; так что антивирус и вообще меры предосторожности никогда не помешают и в новой, и в старой), и вариант не получать обновления на другое ПО (скажем, как ниже заметили, не получить самый свежий, кушающий еще больше памяти, Хром). В то время как плюсов для человека привычки (а таких немало) — не особо много, зато обновление — процесс, требующий внимания, участия, и несущий свои риски.
Supported состояние любой ОС не обязательно 100% безопасно. А обновления порой могут просто помешать работать на ПК (начиная от необходимости перезагрузки — в век hibernate и sleep ребуты случаются нечасто — и до банальных ошибок в обновлениях, от которых комп иногда и совсем «не очень» работать начинает). Так что я пойму (как обыватель) поведение человека, который отключает обновления — они ему приносят сложности в жизни самим существованием.
А что пожилой дядька сидит на XP, и ему до фени, что в 7-ке (а уж тем более в 10-ке) что-то там улучшили в управлении памятью — у него и так все более-менее работает, и он уже привык так — так я уверен, что у внешнего человека нет особых мотивов его уговаривать, равно как и нет желания отвечать за изменения на его машине (хорошие и плохие, причем и сейчас, и в дальнейшем).
По мне, так одна причина слезть с XP (и только на 7-ку) — если человек себе прикупил SSD (trim и все такое). Остальное и в XP неплохо работало, все же линейка NT. Зато в XP куда понятнее, как настроена сеть, скажем, и нет такого «мегаразума», который нет-нет, да и проглянет в 7 и далее.
Supported состояние любой ОС не обязательно 100% безопасно. А обновления порой могут просто помешать работать на ПК (начиная от необходимости перезагрузки — в век hibernate и sleep ребуты случаются нечасто — и до банальных ошибок в обновлениях, от которых комп иногда и совсем «не очень» работать начинает). Так что я пойму (как обыватель) поведение человека, который отключает обновления — они ему приносят сложности в жизни самим существованием.
А что пожилой дядька сидит на XP, и ему до фени, что в 7-ке (а уж тем более в 10-ке) что-то там улучшили в управлении памятью — у него и так все более-менее работает, и он уже привык так — так я уверен, что у внешнего человека нет особых мотивов его уговаривать, равно как и нет желания отвечать за изменения на его машине (хорошие и плохие, причем и сейчас, и в дальнейшем).
По мне, так одна причина слезть с XP (и только на 7-ку) — если человек себе прикупил SSD (trim и все такое). Остальное и в XP неплохо работало, все же линейка NT. Зато в XP куда понятнее, как настроена сеть, скажем, и нет такого «мегаразума», который нет-нет, да и проглянет в 7 и далее.
Спору нет, supported state не панацея. Но согласитесь, что посредством security фиксов возникающие уязвимости хотя бы фиксятся.
Видя, сколько плюсов набрал ваш ответ мне, рискну предположить, что вы не один разделяете точку зрения работы с устаревшим ПО, а значит, в чем то вы правы.
Давайте с вами сойдемся на середине — все комментарии на хабре все же прежде всего субъективны. Для себя я не вижу необходимости сидеть на устаревшем ПО без крайней на то необходимости, а кто то не может побороть силу привычки.
Это все дело вкуса. А мой комментарий про труп — это всего лишь дань юмору, и не стоит воспринимать его излишне серьезно. Вы, как человек рассудительный, должны это понимать.
Мир?)
Видя, сколько плюсов набрал ваш ответ мне, рискну предположить, что вы не один разделяете точку зрения работы с устаревшим ПО, а значит, в чем то вы правы.
Давайте с вами сойдемся на середине — все комментарии на хабре все же прежде всего субъективны. Для себя я не вижу необходимости сидеть на устаревшем ПО без крайней на то необходимости, а кто то не может побороть силу привычки.
Это все дело вкуса. А мой комментарий про труп — это всего лишь дань юмору, и не стоит воспринимать его излишне серьезно. Вы, как человек рассудительный, должны это понимать.
Мир?)
Позвольте с Вами не согласиться.
Помню вот во времена оны у меня была то ли Win2000, то ли та же самая WinXP (но вряд ли WinNT).
И поймал я вирус.
И никто из антивирусов (Symantec, и McAffee, и Касперский и прочая-прочая — разумеется, по очереди) не могли с ним справиться.
То есть, они бодро рапортовали, что вирус убит, а потом после перезагрузки снова его находили живее всех живых.
И так продолжалось довольно долго, пока крыша окончательно не поехала, и я не догадался накатить сервис-пак.
И тут же всё утихло.
Так что товаришч с безопасностью прав — надо обновляться.
Помню вот во времена оны у меня была то ли Win2000, то ли та же самая WinXP (но вряд ли WinNT).
И поймал я вирус.
И никто из антивирусов (Symantec, и McAffee, и Касперский и прочая-прочая — разумеется, по очереди) не могли с ним справиться.
То есть, они бодро рапортовали, что вирус убит, а потом после перезагрузки снова его находили живее всех живых.
И так продолжалось довольно долго, пока крыша окончательно не поехала, и я не догадался накатить сервис-пак.
И тут же всё утихло.
Так что товаришч с безопасностью прав — надо обновляться.
Мне представляется такое же обсуждение, скажем, лет через 10:
«Помню вот во времена оны у меня была то ли WinNext, то ли та же самая Win10 (но вряд ли Win7).
И поймал я вирус.
И никто из антивирусов (разумеется, по очереди) не могли с ним справиться.»
:)
Мне что-то кажется, что одной ОСью безопасность не исчерпывается, а вот средства поражения все серьезнее и серьезнее становятся. Но, что важно, они не то чтобы чудесны по природе, а просто на большее число дыр и вариантов рассчитаются — а раз так, патчами к ОСи не всегда отобьешься. Как обычно, «мойте руки и не тящите все в рот».
Патчи — вещь полезная. Но они кому-то и мешают, и понять человека, который ставит их не сразу, а то и вовсе не ставит — можно, если войти в его положение. Говорить, что надо ставить только свежее ПО, и расстреливать тех, кто патч установить просрочил на сутки — не стоит. )
«Помню вот во времена оны у меня была то ли WinNext, то ли та же самая Win10 (но вряд ли Win7).
И поймал я вирус.
И никто из антивирусов (разумеется, по очереди) не могли с ним справиться.»
:)
Мне что-то кажется, что одной ОСью безопасность не исчерпывается, а вот средства поражения все серьезнее и серьезнее становятся. Но, что важно, они не то чтобы чудесны по природе, а просто на большее число дыр и вариантов рассчитаются — а раз так, патчами к ОСи не всегда отобьешься. Как обычно, «мойте руки и не тящите все в рот».
Патчи — вещь полезная. Но они кому-то и мешают, и понять человека, который ставит их не сразу, а то и вовсе не ставит — можно, если войти в его положение. Говорить, что надо ставить только свежее ПО, и расстреливать тех, кто патч установить просрочил на сутки — не стоит. )
Перезагрузился с дискетки и проверил всё — опять чистая винда. А с заражённой не всегда удаётся вылечить.
лучше реализует механизм распределения RAM и процессорного времени
В повседневной жизни разницы нет, разве что заглючит Superfetch на поддерживаемых системах и станет совсем плохо.
UFO just landed and posted this here
Good point! Именно об этом я и писал:
> Человек не обязан делать что-то, что ему не нравится. Если задачи не меняются, ПО не меняется,
> системные требования не меняются, железо не меняется — зачем, ЗАЧЕМ человеку самому себе ставить
В вашем случае железо поменялось. Возникли причины искать что-то новое в смысле ОС. Не появился бы новый моник — причин для ухода на 10-ку было бы меньше, и одна из них была бы «любопытство».
Скажем так, и ставить мониторы с разными DPI Вас никто не заставлял — сами поставили. Точно так же и первопричина смены ОС — в нас самих, и в изменении внешних требований.
> Человек не обязан делать что-то, что ему не нравится. Если задачи не меняются, ПО не меняется,
> системные требования не меняются, железо не меняется — зачем, ЗАЧЕМ человеку самому себе ставить
В вашем случае железо поменялось. Возникли причины искать что-то новое в смысле ОС. Не появился бы новый моник — причин для ухода на 10-ку было бы меньше, и одна из них была бы «любопытство».
Скажем так, и ставить мониторы с разными DPI Вас никто не заставлял — сами поставили. Точно так же и первопричина смены ОС — в нас самих, и в изменении внешних требований.
Не далее как сегодня с удивлением узнал, что XP в РФ всё еще можно купить. Сказать что удивлён — ничего не сказать (!!!) Не скажу где, а сам узнал, нажав на рекламный баннер по продаже Windows 10, она там тоже продаётся, поэтому объявление о продаже — не старое. Вполне себе 2016 года.
Цена 28 долл за Home и 40 за Proff версии
А Windows NT 3.51 не хотите, свеженькую, свежекупленную? Или Windows 95? Windows 3.1, вроде, больше не продают (хотя, может, я плохо искал?).
Можно сколько угодно подшучивать над «ретроградами», но если у вас Windows 9X в каком-нибудь станке с рассчётным временем использования в десятилетия, но ни на какие Windows 10 вы не будете переходить.
В конце-концов если NASA в XXI веке покупала 8086е процессоры на eBay (не 8086-совместимые, а оригинальные 8086е!) — а вы чем хуже?
Можно сколько угодно подшучивать над «ретроградами», но если у вас Windows 9X в каком-нибудь станке с рассчётным временем использования в десятилетия, но ни на какие Windows 10 вы не будете переходить.
В конце-концов если NASA в XXI веке покупала 8086е процессоры на eBay (не 8086-совместимые, а оригинальные 8086е!) — а вы чем хуже?
По ссылке все-таки устаревшая на пять лет информация, вряд ли лицензии XP продаются Майкрософтом — «Список предыдущих версий, которые можно использовать по лицензии GGWA (на ноябрь 2010г., текущий список см. в Product List)».
Но пиратская XP до сих пор активно банится, сам столкнулся с этим в декабре 2015, когда на ноутбуке сдохла Win7 Starter, а табличка с лицензией на дне корпуса от времени стерлась. Не долго думая, была поставлена XP с default-ключом, которая через неделю стала выкидывать черный экран с напоминанием о проблемах с Genuine. Пришлось обратиться к знакомому, который номер лицензии Win7 вынул прямо из BIOS. Интересно а как быть, если не знаешь про BIOS, а лицензионный софт требуется переустановить, почему Win7 сама в BIOS не умеет?
Но пиратская XP до сих пор активно банится, сам столкнулся с этим в декабре 2015, когда на ноутбуке сдохла Win7 Starter, а табличка с лицензией на дне корпуса от времени стерлась. Не долго думая, была поставлена XP с default-ключом, которая через неделю стала выкидывать черный экран с напоминанием о проблемах с Genuine. Пришлось обратиться к знакомому, который номер лицензии Win7 вынул прямо из BIOS. Интересно а как быть, если не знаешь про BIOS, а лицензионный софт требуется переустановить, почему Win7 сама в BIOS не умеет?
Интересно а как быть, если не знаешь про BIOS, а лицензионный софт требуется переустановить, почему Win7 сама в BIOS не умеет?«Win7 сама в BIOS» как раз умеет. Но не та версия, которая продаётся в магазинах. Ей-то зачем? Её как бы со стикера чиселеки надо было бы считывать, а это сложно организовать.
Ключ же, который вы вытащили из BIOS вы, строго говоря, с покупной Windows использовать не должны вообще. Она предназначена для другой версии Windows — той, которая с компьютерами поставляется. Хотя защита против этого у Microsoft слабая: иногда ключ со временем слетает, иногда годами работает.
Уже не всё. Гугл Хром мне на днях заявил, что его поддержка для ХР и Виста будет прекращена.
Я бы тоже скорее всего сидел, если бы она поддерживала SSD.
Не считая этого момента и еще пары мелких нюансов, в XP все устраивало.
Не считая этого момента и еще пары мелких нюансов, в XP все устраивало.
Не вы один. Жмём руку целым предприятием.
у всех пользователей вышеуказанных ОС
* кроме корпоративных пользователей
" Другим ударом для пользователей устаревших версий Windows стало досрочное прекращение поддержки небезопасных версий Internet Explorer 7-10" — Покажите мне этих людей, для кого это стало ударом.
если пользователю не понравилось работать с Windows 10
интересно как вернуться с «окирпиченного» (bricked) на предыдущую. Случай далеко не единичный другие легко гуглтся, даже на тут где-то была статья как человек спасал такой ноут через вскрытие и «хирургические операции» после установки win8.
А что делать тем, у кого она не устанавливается? Я не против обновления, но сама система у меня обновляла, обновляла, а потом в последний момент восстанавливала предыдущую версию (8.1). Пробовал несколько раз, надоело. И кстати, система уже давно не выводила диалог с предложением обновиться. Видимо, у себя где-то поставила галочку — пациент неперспективный, не связываться с ним больше.
У меня так было на моноблоке Acer 7600U. Acer туда вкорячил кастомный чипсет с переключаемой графикой, и нормально дискретная видеокарта функционирует только в 8 и 8.1, в 10 сразу валится в BSoD сразу после того как скачает и установит дрова.
В Acer писал, ответили, что ничего делать не будут, для этого компа обновление не запланировано.
В Acer писал, ответили, что ничего делать не будут, для этого компа обновление не запланировано.
Если в системе два жестких диска, то десятка может не установиться. На форумах рекомендуют временно отключить второй диск. У меня сработало.
А я как то обновил знакомым 7ку до 10ки. Комп не мощный, работал медленней. Откатился. Всё прошло нормально. Но вот он всё равно стал предлагать обновиться. Интересно, какое поведение будет с обновлением.
UFO just landed and posted this here
Скоро коллекторов на дом присылать будут к тем, кто не обновился. )
Linux <3
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Microsoft настоятельно рекомендует пользователям обновиться до Windows 10