Комментарии 29
Причём обычно, когда пишут эту фразу, традиционно пнув всё советское без разбору, забывают про 2 интересных вопроса :
- где и как учился этот самый талант ?
- почему умные и толковые мужики в Российской империи в итоге шли делать или карьеру военного , или военного инженера, а в бизнес особо не шли ?
И лишь уехав в эмиграцию, смогли развернуться в бизнесе.
те. всё есть, описано,
" реального училища в Казани А. М. Понятов в 1909—1910 годах проучился в Императорском Казанском университете на математическом отделении физико-математического факультета[1]. Потом он переводится в Императорское Московское техническое училище
Опасаясь преследований со стороны властей за участие в студенческих сходках в Москве, А. М. Понятов переезжает учиться в Карлсруэ, где получил образование в Высшей технической школе. На учёбу в Германию он уезжал с рекомендациями профессора Н. Е. Жуковского "
те. даже с рекомендациями светила научного мира лучше и безопаснее было уехать.
потом струя патр$@тизьма в г@лову.
И лишь много лет спустя он смог заняться разработками и бизнесом на острие научно-технического прогресса.
Вся эта пустопорожняя болтовня нивелируется одним бесспорным фактом — на советскую родину он не вернулся, хотя и участвовал в «сходках», и все свои творения предпочел творить за рубежом. И сколько таких «сикорских» было — не пересчесть. И ни одного примечательного обратного случая, когда какой-нибудь гонимый или непризнанный американец сделал бы себе имя в стране советов.
А трепаться на этот счет можно сколько угодно, осыпая вольными трактовками и задавая риторические вопросы. Факты штука упрямая.
wiki
Ну ладно, он итальянец, бежал из режима Муссолини.
Вот, настоящий американец.
Старос, Филипп Георгиевич
«ни один», «все», «всегда», «никогда», это слишком сильные слова, чтобы разбрасываться.
Вы еще сноудена с ходорковским сравните.
И я беглым гуглингом так и не нашел, что он собственно сделал революционного?
Кто о нем вообще знает? Или сбежать от ареста за шпионаж это «сделать себе имя» по комми-методичке?
Простым людям остается выбирать что-то между двумя маразматическими крайностями.
А VBR 256 это сколько бит дискретизация?
Частота, как я понимаю 44100?
Нет запроса на прогресс — прогресса не будет.
А откуда берётся этот запрос? Не из глубин же широких масс, я полагаю. Сколько существует нормальных меломанов, которые просто слушают музыку достаточно регулярно и не для понтов, а для удовольствия? Не сильно ошибусь, если предположу обычный фриковский процент - 10. Это оценка сверху. И без крайностей типа золоченых сетевых проводов или частот дискретизации 192 кГц. Вот оттуда ещё может исходить какой-то разумный запрос на качество записи-воспроизведения звука. С другой стороны, прогресс часто есть штука навязанная. Должен быть явный или скрытый визионер, который увлечёт и потащит.
Хайрезы нерентабельны хотя бы потому, что беспроводные наушники будет сложно продавать, если объяснить людям, что звука там нет и быть не может. А это огромная индустрия с бездонным спросом ввиду заведомой одноразовости TWS наушников — не станут они наступать на горло собственной песне.
Такое же доилово на TWS — аккум сдох — выкидывай и покупай новые. Причем по цене студийных мониторов!111 У которых разрешающая способность выше на порядок и запас прочности с рассчетом на несколько беспощадных лет работы в студии в режиме 24/7. Это наверное самый лютый развод века, про это потом напишут в экономических учебниках, как про фотики кодак или жижу для принтеров.
касаемо TWS — они, сцуко, удобны. да, звук от хренового до съедобного — но кому какая разница, если ты при этом едешь в общественном транспорте — насладиться прелестями 2496 и серьезного ДД записи там всё равно не получится. а для дома у меня есть байеры 770.
Конечно tws удобны, настолько удобны, что на всякий случай убрали джек с телефонов, чтобы никому не пришло в голову даже пытаться усомниться в удобности и купить проводные. Пускай в наказание покупают внешние цапы.
Претензия к tws, собственно, не к самому звуку, а к цене — почему за звук на три тысячи рублей надо отдать 10-15-20? (и не один раз, а каждые эдак пару лет, мои 555 сенхайзеры передают привет из 2009)
джек убирают вслед за яблоком, и мне даже интересно посмотреть, что будет, если яблоко откажется от проводной зарядки/разъема как такового… :)
но например на моем телефоне джек есть, хотя используется в основном для втыкания в какие-нить колонки в гостях.
касаемо цены — ну, хотят, пусть платят. если там какой-нить активный шумодав и приличное время жизни — то такая железка в принципе стоит повышенных денег из-за необходимости пихать туда чипы с самым мелким и маложручим техпроцессом, плюс маржа за имя, с которой не понятно кто обнаглел больше — соня, яблоко или вообще сяоми.
убрали джек с телефонов
Телефон не лучший источник звука, тем более у большинства там все те же стриминги.
Лучше использовать качественные mp3 плееры.
Для экранов еще есть применение например с ретина-дисплеями (хотя там тоже уже близко к тому что улучшение картинки надо искать под микроскопом) и, внезапно, вр, где нужны очень маленькие дисплеи максимально высокого разрешение и лучше бы яркие (потому что с линзами не все так просто).
Масс-маркет сделал шаг вперед и два назад — среднее качество в нулевые было выше, чем сейчас,
Не в первый раз это — компакт-кассеты изначально давали худшее качество звука в сравнении с катушечными магнитофонами и винилом.
При этом разница была заметна совершенно отчетливо :)
Между двумя крайностями есть недорогая и достойная по звуку техника проф / полупроф для музыкантов и домашних студий.
"В ходе экспериментов он по ошибке подал на записывающую головку высокочастотный сигнал и обнаружил, что это снижает соотношение сигнал/шум на 10 дБ"
Может повышает, все таки?
Да, хорошо бы про этот исторический момент поподробней почитать.
ps CTRL+Enter
Я тоже вроде такой вариант читал. Усилитель самовозбудился, а запись была крайне ответственная, прервать не решились и собирались «возможно, что-то потом разобрать и спасти».
Хотя «по ошибке подать на головку» сигнал, предназначенный для стирающей, в принципе было возможно — но вот как бы не на пару поколений магнитофонов позже. Ранние стирали ЕМНИП постоянным магнитом, вообще без электроцепей.
Улучшает )
Спасибо, люблю статьи на подобную тематику. Но упущено много важных и интересных вещей:
Почему-то ни слова про патефоны, а ведь это именно они сделали пластинки массовым явлением.
Плёночная звукозапись, работавшая по отличным от намагничивания принципам: выцарапыванию канавки, как в грамзаписи - тефифон, шоринофон, диктопояс, - и оптической регистрации сигнала - "говорящая бумага" Скворцова, позволявшая типографское (sic!) тиражирование; паллофотофон, "звучащий целлофан" Кунцевского завода имени КИМ (по нему, правда, информации почти нет).
Первые практические технологии стереозвука в целом и стереоформат грамзаписи 45/45 в частности, созданные Аланом Блюмлейном ещё в 1930-х годах.
История раннего применения компьютеров в звукозаписи, и появления цифрового звука как такового.
Вообще, в английской Википедии на эту тему есть очень хорошие страницы с простыми перечнями:
Ещё мимоходом вспомнилась история записи альбома "Банановые острова" в псевдомногоканальной технике (использовались два венгерских двухдорожечных магнитофона STM) из-за недоступности в СССР многодорожечной аппаратуры для "неофициальных" групп. Но это уже не совсем к теме.
В 80-х годах XX века в прессе появилась заметка, что житель Германии
Петер Ладони изготовляет граммофонные пластинки из шоколада. Такую
пластинку можно было послушать 20 минут, а потом съесть. Нужно сказать,
что эта новинка была известна еще в начале того же XX века. В свое время
шоколадные пластинки изготовляла в Санкт-Петербурге кондитерская
фабрика «Жорк и Борман». В оптовом прейскуранте товарищества «Эйнем» за
1904 год в разделе «Последние новости» можно прочитать такое объявление:
«поющий, играющий и говорящий шоколад фонограф, игрушка с одной
шоколадной пластинкой».
Обидно, но там реально сложно было раньше изобрести что-то подобное. Воск всё-таки хлипкий, а пластмассо-подобных природных материалов у человечества под рукой не было. Т. е. идея «приделать к бычьему пузырю иголку и протащить мимо неё ленточку, чтобы она что-то нацарапала» не приходит в голову каждому первому, кто кричал на улицу через окно из бычьего пузыря и ощутил пальцами, что он дрожит. А так, конечно, обидно. Если бы такие материалы постоянно были под рукой и все грамотеи бы на них пером выцарапывали текст (как стилусом по — опять же — воску), то да, дальше сообразить было бы быстро и легко.
А так — надо какого-то очень продвинутого попаданца засылать, потому что игрушка уровня первых фонографов интересна только тогда, когда уже промышленность позволяет её достаточно дешёвой сделать. А если на один экземпляр нужно месяц труда имперских златокузнецов — то и работать она должна под стать цене, а это сразу диск вместо валика как минимум. Скорее всего, свинцовый или оловянный. И как-то найти способ с него тиражировать восковые «почти одноразовые» для воспроизведения (ну, или способ записывать диски с гребнем вместо дорожки, чтобы при оттиске получались дорожки). Тогда да, речь государьаньпиратора может зазвучать в каждом трактире, а Моцарт в каждой гостиной.
Но тогда было бы обидно, что светочувствительные соли серебра и синематограф появились так поздно — слышать слышим, а увидеть не можем…
Унылый рерайт, из не самых подходящих источников тк тема того, что и как на что влияло не разу не раскрыта, а количество ляпов зашкаливает..
Берлинер не имел никакого отношения к Элисону, сам всё придумал, а потом пластинки просто стали писать мельче и медленней, пока не изобрели компакт диски :-)
Технологии, изменившие музыку. Часть 1: запись