Комментарии 175
Самсунг не единственный.
Более года нормально пользуюсь nokia виндовсфоном, купил две QI зарядки домой и на работу. Проблема когда зарядить телефон больше не существует — я просто не слежу за зарядом, просто кладу телефон на стол с зарядкой.
Дополнительный плюс — всегда знаю, где телефон.
Более года нормально пользуюсь nokia виндовсфоном, купил две QI зарядки домой и на работу. Проблема когда зарядить телефон больше не существует — я просто не слежу за зарядом, просто кладу телефон на стол с зарядкой.
Дополнительный плюс — всегда знаю, где телефон.
Все таки получается единственный, потому что покупать сейчас виндовсфон зная, что microsoft его похоронила, кажется плохой идеей.
Вот если бы apple завели беспроводную зарядку на своих телефонах — вот это было бы хорошо — все остальные быстро бы подтянулись и завели её у себя тоже. Все таки все производители очень не решительны на такие действия, ровно до тех пор пока этого не сделает apple… Вон даже за весьма спорными решениями повторяют — убрать разъем для наушников собирается например htc в своем новом флагмане. Так что пока этого не будет в яфоне, этого не будет нигде…
Вот если бы apple завели беспроводную зарядку на своих телефонах — вот это было бы хорошо — все остальные быстро бы подтянулись и завели её у себя тоже. Все таки все производители очень не решительны на такие действия, ровно до тех пор пока этого не сделает apple… Вон даже за весьма спорными решениями повторяют — убрать разъем для наушников собирается например htc в своем новом флагмане. Так что пока этого не будет в яфоне, этого не будет нигде…
Беда с apple в том, что на 99% (и они уже объявляли это) они сделают «свой» Qi с казино и прочим, и само собой беспроводная «инновационная» зарядка не будет стоит дешевле проводной и будет сильно осложнено воспроизводство адекватного экземпляра нашими китайскими коллегами.
У HTC уже был опыт исключения разъема наушников. Не полностью конечно, они его с разъемом зарядки mini-USB совместили в P3300, но тем не менее jack 3.5 был в пролете.
Вам про «этот год»(2016), а вы про мертвую нокию.
У меня тоже есть телефоны с беспроводной зарядкой и станция на 2 устройства. Вот только все упоролись по аллюминиевым корпусам и в итоге кроме СГС7 нет ни одного телефона с Qi в этом 2016 году.
У меня тоже есть телефоны с беспроводной зарядкой и станция на 2 устройства. Вот только все упоролись по аллюминиевым корпусам и в итоге кроме СГС7 нет ни одного телефона с Qi в этом 2016 году.
А как же HP Elite X3? 2016 год, беспроводная зарядка по стандарту QI и PMA?
Кажется дело не только в алюминии — у меня nexus 5x, корпус пластмасска, и нет Qi, хотя в nexus4 был и я им активно пользовался.
с другой стороны я бы еще очень хорошо подумал — что мне нужнее — беспроводная зарядка или быстрая. по спецификации Qi — максимальный ток равен 1А (хотя не искал, может уже и мощнее что-то есть)
с другой стороны я бы еще очень хорошо подумал — что мне нужнее — беспроводная зарядка или быстрая. по спецификации Qi — максимальный ток равен 1А (хотя не искал, может уже и мощнее что-то есть)
С таким же успехом можно купить две док станции практически для любого телефона. В указанном сценарии пользования Qi никак не выигрывает у док станции.
Samsung S4 можно заряжать если докупить катушку под заднюю крышку на aliexpress. Конечно медленнее чем по проводу.
у меня в S3 от этого сильно грелась батарея и в итоге вздулась, к тому же крышку сильно выпирает. Лучше наверное взять спец крышку в икеа.
На Samsung S4, вроде была опция в виде крышки с зарядкой. Сейчас у меня и у жены S5 с такими крышками.
Она очень долго заряжает. Quickcharge заряжает за 15 минут добрую половину батареи.
Честно говоря, мне без разницы, сколько оно там заряжается, если я вечером поставил на зарядку, а с утра имею заряженный до ста процентов телефон. Иначе говоря, если телефон заряжается часов за шесть или быстрее и на весь остальной день мне заряда хватает, то проблем особо не вижу.
А если забыл воткнуть и утра там 5% батареи, а надо уже бежать на работу?
И как вам в этом случае поможет Quickcharge? А если у вас есть 15-20 минут, то можно и кабелем зарядить. Даже с обычной двухамперной зарядкой телефон зарядится за это время примерно на двенадцать-шестнадцать процентов (считаю из расчёта, что от нуля до ста процентов телефон заряжается за два часа). Т.е. получим уровень заряда уже ближе к двадцати процентам. Этого вполне хватит доехать до работы, а на работе дозарядить до конца.
А вообще, если быть таким забывчивым, то можно и телефон дома забыть :)
И я не против быстрой зарядки, пускай она тоже будет. Чем больше возможностей, тем лучше.
А вообще, если быть таким забывчивым, то можно и телефон дома забыть :)
И я не против быстрой зарядки, пускай она тоже будет. Чем больше возможностей, тем лучше.
а с QuickCharge — на 60-70
Сколько батарея при этом проживет по мнению производителя? Знакомый, активно использовавший QuickCharge, пожаловался, что батарея прожила 2,5 года и «вспухла».
Односимочный LG G4. Притом он уже почти как год устарел и заменён G5. Самсунг и рядом не валялись. Тот же G2 до сих пор не утратил актуальность и я не понимаю чем он уступает современным флагманам.
Хотя зарядка смартфонов и планшетов с помощью Qi и соответствующих аксессуаров происходит медленнее, чем с помощью кабеля...
QI не только медленнее, но и гораздо сильнее разогревает девайс! По крайней мере у меня так: телефон на QI греется при зарядке гораздо сильнее, чем от шнурка, и этот нагрев объемнее (не так локализован возле рзъема). Как мне кажется, в том числе и в результате этого каждодневного разогрева, аккумулятор в моем телефоне «вспухнул» за 1 год использования. Хорошо в моем телефоне аккум съемный и я его взял, да поменял. А что если аккум несъемный и замена сопряжена с потерей защиты от влаги и пыли? Отсюда вопрос: как-нибудь вопрос нагрева при беспроводной зарядке и влияния этого нагрева на долговечность Li-ion аккумов изучен?
самсунг?
У меня люмия 1520 и тоже пользовался беспроводными зарядками. Через 1.5 года стал ужасно глючить сенсор. Подозреваю тоже на беспроводную зарядку.
У жены люмия уже третий год живёт только на беспроводной зарядке. Все ок
Спасибо что поделились своим опытом. А что за модель?
Месяц назад пробовал разобрать свою люмию, но так и не смог снять корпус, а обратно он неплотно сел — проблема исчезла. Я сделал вывод, что возможно разбухший аккумулятор давил на сенсор. Просто при зарядке QI люмия грелась значительно сильнее. Сам телефон держит до двух дней заряд
Месяц назад пробовал разобрать свою люмию, но так и не смог снять корпус, а обратно он неплотно сел — проблема исчезла. Я сделал вывод, что возможно разбухший аккумулятор давил на сенсор. Просто при зарядке QI люмия грелась значительно сильнее. Сам телефон держит до двух дней заряд
Медленнее — потому что ток меньше, значит и греться должен меньше, или с телефоном что-то не так.
Да и энергия не напрямую в аккумулятор идет, а через контроллер заряда, для батареи вообще разницы быть не должно.
Да и энергия не напрямую в аккумулятор идет, а через контроллер заряда, для батареи вообще разницы быть не должно.
По новинкам этого года отлично видно, что технология отмирает. В этом году не вышло ни одного нового телефона с QI, что собственно намекает на то, что либо она не интересна потребителям, либо с технологией что-то сильно не так.
>>либо с технологией что-то сильно не так.
Да — о ней просто никто не знает.
Да и при покупке смартфонов qi-докстанция не лежит прямо в коробке, приходится докупать.
Да — о ней просто никто не знает.
Да и при покупке смартфонов qi-докстанция не лежит прямо в коробке, приходится докупать.
Мне кажется, не отмирает, тем более в прошлом году тренд был совсем обратный, вышло много автомобилей и аксессуаров с Qi, в том числе мебель. Больше похоже на то, что ее дорабатывают — опять же радиус действия маленький, нагрев большой.
Наличие выбора лучше, чем его отсутствие, нет?
ничего себе «чуть более удобна». Тогда есть суп ложкой чуть более удобно, чем вилкой.
Остановился на таком магнитном кабеле
Кабели дорогие правда, по $10.
Остановился на таком магнитном кабеле
Кабели дорогие правда, по $10.
за 3-4 секунды нащупать в темноте microusb кабель, найти на ощупь разъем в телефоне и все это совместить?
Столько времени бывает целишься даже когда оно перед тобой на столе лежит в самых удобных условиях.
Столько времени бывает целишься даже когда оно перед тобой на столе лежит в самых удобных условиях.
А как еще телефон ночью поставить на зарядку? Включить свет, встать, занять удобную позу для угадывания положения microusb и только потом втыкать?
Честно говоря уже много лет у меня нет проблемы произвести эту операцию. Ну вот вообще не вижу проблемы потратить на 1 секунду больше проведя пальцем по стороне телефона где находится разъем. Я регулярно ставлю телефон на зарядку в темноте и это ок. Вы слишком сильно преувеличиваете проблему.
У меня на трёх довольно дорогих телефонах подряд ломалось гнездо зарядки, потом долгий болезненный период ремонтов в сервисах раз в 2-3 месяца, потом неремонтопригодность, потом покупка нового. Пользуюсь аккуратно — просто дурное совпадение. Но следующий телефон у меня будет с беспроводной зарядкой.
Неистово двачую предыдущего комментатора. Со временем расхлябывается и разъём, и штекер кабеля (последний недорог, но тоже денег стоит). За два-три-восемь раз ничего, конечно, не случится, но за пару лет втыкания кабеля (иногда вслепую, наощупь, в спешке, и не всегда с первого раза правильной стороной) по прошлому опыту — ремонт телефона может потребоваться, возможно, даже не один. У официалов будет очень дорого, ибо случай негарантийный, а васям с местного радиорынка доверять разборку аппарата класса IP68 совсем не хочется. Лучше уж купить простенькую зарядочку за $5 на Алиэкспрессе и горя не знать.
Кроме того, раньше в запаре зачастую (забыв, что аппарат на зарядке) хватал, чтобы ответить на срочный звонок, и при этом вырывал зарядный кабель со скрежетом. Это было больно. Теперь уже, спасибо беспроводной зарядке, нет.
Часто получается просто кинуть телефон на стол, а магнитный кабель сам к нему цепляется.
И не нужно никуда светить и тыкать.
И не нужно никуда светить и тыкать.
Практика показывает, что вот с Note3 такой фокус не прокатывает при использовании узкого обычного micro usb (type micro b). Его на ощупь в разъем type micro b usb 3.0 хрен всунешь. И светить экраном не помогает. Вернее помогает, но только если светить экраном телефона жены...
Ерунда.
Все micro-usb кабели для зарядки телефонов, которые у меня были — все в несимметричным корпусом разъема. На ощупь подсоединяются мгновенно и без включения мозга в этот процесс — чисто рефлекторно
Все micro-usb кабели для зарядки телефонов, которые у меня были — все в несимметричным корпусом разъема. На ощупь подсоединяются мгновенно и без включения мозга в этот процесс — чисто рефлекторно
Беспроводная зарядка подключается один раз, а телефон нет
Док-станция, покупная или самодельная, решает проблему установки «вслепую» раз и навсегда. А вот с беспроводной зарядкой все непросто. Чуть криво положите — будет греться и плохо заряжаться или вовсе не будет заряжаться.
Китайцы уже давным-давно такое выпускают, возможно, что раньше, чем кампания закончилась. Вот за $3, например.
Я на жирбесте покупал. К дешевым магнитным проводам слишком много негативных отзывов — плавятся, магнит слабый, устанавливаются с перекосом, разваливаются переходники, ток слишком маленький.
Даже мои, дорогие, не идеально работают — 1 раз из 10 нужно еще пошевелить, чтобы всё точно на место село и зарядка пошла.
Даже мои, дорогие, не идеально работают — 1 раз из 10 нужно еще пошевелить, чтобы всё точно на место село и зарядка пошла.
Я вот не могу понять тех, кому кажется, что беспроводная зарядка — бессмысленна.
«Чуть более удобно» — это не серьёзно. Ощущение, что Вы даже представить себе не хотите, как это здорово и насколько удобнее =)
Положить телефон «в кроватку» можно одной рукой. Если телефон зазвонил, его так же одной рукой можно взять и начать разговор, уйти из комнаты, если что.
А беспроводная зарядка в машине — вообще идеал. У меня провод аккуратно выведен к держателю с Qi, когда я сажусь в машину, я просто ставлю телефон (опять же, одной рукой) в держатель и всё работает.
Какая альтернатива? Валяющийся в салоне проводок? Который нужно постоянно вслепую пихать в телефон.
Несколько лет назад был случай — у телефона сгорел usb-порт. В сервисе сказали, что попала влага. Очень подозреваю, что влага в него попала от проводка в машине, который пару раз падал в лужицу на коврике.
«Чуть более удобно» — это не серьёзно. Ощущение, что Вы даже представить себе не хотите, как это здорово и насколько удобнее =)
Положить телефон «в кроватку» можно одной рукой. Если телефон зазвонил, его так же одной рукой можно взять и начать разговор, уйти из комнаты, если что.
А беспроводная зарядка в машине — вообще идеал. У меня провод аккуратно выведен к держателю с Qi, когда я сажусь в машину, я просто ставлю телефон (опять же, одной рукой) в держатель и всё работает.
Какая альтернатива? Валяющийся в салоне проводок? Который нужно постоянно вслепую пихать в телефон.
Несколько лет назад был случай — у телефона сгорел usb-порт. В сервисе сказали, что попала влага. Очень подозреваю, что влага в него попала от проводка в машине, который пару раз падал в лужицу на коврике.
А беспроводная мышка тоже бессмысленна? А машину открывать с пульта тоже «чуть более удобно»? А телевизор включать пультом? Разница тоже секунды 3-4. Возможно вы никогда не пользовались беспроводной зарядкой, это намного более удобно
Я после того как привык к беспроводной зарядке — впринципе не понимаю как без нее можно вообще обходиться. И что такое зарядка телефона дома или в офисе я вообще забыл, телефон всегда заряжен на 100%. Исключения конечно длительные поездки (например отпуск), когда можно обойтись и кабелем.
Я после того как привык к беспроводной зарядке — впринципе не понимаю как без нее можно вообще обходиться. И что такое зарядка телефона дома или в офисе я вообще забыл, телефон всегда заряжен на 100%. Исключения конечно длительные поездки (например отпуск), когда можно обойтись и кабелем.
А вы ей пользовались?
А как у беспроводной зарядки с КПД?
Если он заряжается за приемлимое время за разумную цену, то какая разница?
Телефон не слишком энергоемкий девайс, поэтому даже если бы КПД было бы меньше 50%, это все равно недорого.
Телефон не слишком энергоемкий девайс, поэтому даже если бы КПД было бы меньше 50%, это все равно недорого.
Одно устройство в масштабах дома — мелочи.
Миллиарды устройств в масштабах мира — уже мегаватты, если не гигаватты.
Тут (толи на хабре, толи на гиктаймсе) уже была статья-страшилка по этому поводу.
Миллиарды устройств в масштабах мира — уже мегаватты, если не гигаватты.
Тут (толи на хабре, толи на гиктаймсе) уже была статья-страшилка по этому поводу.
Тогда каждая игрушка на телефоны — такая же опасность. от них они садятся в 3 раза быстрее.
Да и вообще — мегаватты в масштабах мира — это мелочи. Потребление дома возрастёт на 1-2%, зарядка будет далеко не в каждом доме, нагрузка от домов — мелочи по сравнению с промышленностью. В итоге разница в тысячные доли процента.
А с другой стороны вместо 5 разных блоков зарядки, 1-2 на квартиру, которые подходят под любой телефон. Экология, все такое.
Тут дело не в цене для пользователя. На фоне цен на телефоны понятно, что дополнительная электроэнергия — невелик расход. Но в то время как человечество вроде как борется за более эффективное использование энергоресурсов, всякие зелёные технологии внедряет, технология, которая жрёт заведомо больше электроэнергии, выглядит как-то несовременно что ли. Поэтому мне тоже хотелось бы увидеть конкретную цифру.
Процентов 45. Потери довольно большие, но в случае телефона — как-то пофиг.
>Конечно, малый радиус действия по-прежнему остается главным препятствием, но и он преодолим, причем в ближайшем будущем.
/хмыкая/
И что-то вспоминается мне бум «товаров с радиоактивностью» времен ~начальной четверти прошлого века…
/хмыкая/
И что-то вспоминается мне бум «товаров с радиоактивностью» времен ~начальной четверти прошлого века…
Называть Qi беспроводной зарядкой нельзя даже с очень большой натяжкой. Что из себя оно представляет по сути? По сути это просто трансформатор с разъемным сердечником. Одна обмотка трансформатора к источнику питания, вторая к запитываемому девайсу. Сам трансформатор «разнимается» на две половинки. Сделать такую «беспроводную передачу» может любой школьник который представляет что такое трансформатор.
В чем подвох?
Пока мы смотрим на красивую маркетинговую картинку на которой смартфон лежит где-то там произвольно на столе и заряжается — всё круто. Но реальность сурова — поскольку речь всего лишь про разборный трансформатор, то вот так вот произвольно бросить мобилу на стол нельзя. А нужно положить на совершенно определенную точку стола — раз, и в этом месте стол должен быть оборудован второй половинкой трансформатора с подводом проводов к нему от розетки — два. Т.е. нужно буквально врезать вторую половину этого разъема в стол. Ну и запитать ессно.
Итого, в случае очень сильного оптимизма такую штуку можно описать лишь как «безразъемная» зарядка, но никак не беспроводная. Ибо провода идут непосредственно к заряжаемому смартфону, и втыкаются в первую обмотку трансформатора вмонтированную в стол. Что имеем в сухом остатке? С точки зрения потребителя это это самый обычный разъем (т.е. полный аналог штепселя/вилки), просто такой который не требует определенного позиционирования смартфона/лишнего движения по втыканию в него.
Причем, есть намного более простые и дешевые решения — скажем формат opendots, который несоизмеримо проще в техническом плане, и так же несоизмеримо надежнее и дешевле, при этом с точки зрения юзкейса является ровно тем же самым (нужно просто положить мобил на конкретную малую область поверхности, с произвольной ориентацией смартфона).
Так что корректное название для такой технологии — это «технология бесконтактного разъема».
Соответственно красивая маркетинговая картинка с лежащим на столе девайсом — не имеет с реальностью вообще ничего общего.
Именно это и приводит к тому, что это решение не пошло в жизнь. Ибо в 99% случаев бенифиты от него весьма сомнительны. Исключение — это пожалуй авто, где оно действительно удобно (но там так же проще и дешевле класть пластинку opendots, а не этот ферритовый сердечник с обмоткой).
Причем с технической точки зрения нет никакой проблемы сделать действительно wireless-вариант. Для этого достаточно использовать именно резонансные связанные контуры на слабой связи, про которые есть упоминание в статье. Причем можно даже ничего не менять в самом мобильнике и отлично юзать встроенный в него «приемник» от Qi… И вот там технически достижима подлинная беспроводность — т.е. запитка девайса на большой площади (скажем всей площади стола когда дествительно мобил можно просто бросить на стол) и без необходимости врезать трансмиттер в его поверхность )). Но это почему-то пока не реализовано, причины мне не вполне ясны — он они лежат определено не в технической области…
В чем подвох?
Пока мы смотрим на красивую маркетинговую картинку на которой смартфон лежит где-то там произвольно на столе и заряжается — всё круто. Но реальность сурова — поскольку речь всего лишь про разборный трансформатор, то вот так вот произвольно бросить мобилу на стол нельзя. А нужно положить на совершенно определенную точку стола — раз, и в этом месте стол должен быть оборудован второй половинкой трансформатора с подводом проводов к нему от розетки — два. Т.е. нужно буквально врезать вторую половину этого разъема в стол. Ну и запитать ессно.
Итого, в случае очень сильного оптимизма такую штуку можно описать лишь как «безразъемная» зарядка, но никак не беспроводная. Ибо провода идут непосредственно к заряжаемому смартфону, и втыкаются в первую обмотку трансформатора вмонтированную в стол. Что имеем в сухом остатке? С точки зрения потребителя это это самый обычный разъем (т.е. полный аналог штепселя/вилки), просто такой который не требует определенного позиционирования смартфона/лишнего движения по втыканию в него.
Причем, есть намного более простые и дешевые решения — скажем формат opendots, который несоизмеримо проще в техническом плане, и так же несоизмеримо надежнее и дешевле, при этом с точки зрения юзкейса является ровно тем же самым (нужно просто положить мобил на конкретную малую область поверхности, с произвольной ориентацией смартфона).
Так что корректное название для такой технологии — это «технология бесконтактного разъема».
Соответственно красивая маркетинговая картинка с лежащим на столе девайсом — не имеет с реальностью вообще ничего общего.
Именно это и приводит к тому, что это решение не пошло в жизнь. Ибо в 99% случаев бенифиты от него весьма сомнительны. Исключение — это пожалуй авто, где оно действительно удобно (но там так же проще и дешевле класть пластинку opendots, а не этот ферритовый сердечник с обмоткой).
Причем с технической точки зрения нет никакой проблемы сделать действительно wireless-вариант. Для этого достаточно использовать именно резонансные связанные контуры на слабой связи, про которые есть упоминание в статье. Причем можно даже ничего не менять в самом мобильнике и отлично юзать встроенный в него «приемник» от Qi… И вот там технически достижима подлинная беспроводность — т.е. запитка девайса на большой площади (скажем всей площади стола когда дествительно мобил можно просто бросить на стол) и без необходимости врезать трансмиттер в его поверхность )). Но это почему-то пока не реализовано, причины мне не вполне ясны — он они лежат определено не в технической области…
Главная суть заключается в том, что тебе не нужно втыкать один разъем в другой, что влечет за собой отсутствие трения, дополнительного действия и в конечном поломки разъема.
В случае проводного разъема, может быть такое, что взял телефон, за ним потянулся провод, что-то упало, сломалось. Взял телефон, потянулся провод, поломал разъем зарядки — и уже телефон даже зарядить не можешь.
В данном случае — положил телефон, увидел что он пикнул — пошел дальше. Если берешь телефон с зарядки — ВООБЩЕ ничего не нужно делать.
Плюс стандартизация беспроводной зарядки между брендами — в разы проще, чем стандартизация разъемов.
А бесконтактный или беспроводной — это мелочи.
В случае проводного разъема, может быть такое, что взял телефон, за ним потянулся провод, что-то упало, сломалось. Взял телефон, потянулся провод, поломал разъем зарядки — и уже телефон даже зарядить не можешь.
В данном случае — положил телефон, увидел что он пикнул — пошел дальше. Если берешь телефон с зарядки — ВООБЩЕ ничего не нужно делать.
Плюс стандартизация беспроводной зарядки между брендами — в разы проще, чем стандартизация разъемов.
А бесконтактный или беспроводной — это мелочи.
Главная суть заключается в том, что тебе не нужно втыкать один разъем в другой
Верно. Но на этом поле бескомпромиссно выигрывает по всем параметрам и удобству пользования упомянутый мной выше opendots (просто он не так сильно «раскручен», полагаю во многом потому что в нем даже формально нет «магии беспроводности»)…
ага и более того, как я понял и его описания, поверхность становится совсем не безопасной, жлементарно если на неё попадет что-нибудь металлическое то получится замыкание, если пролить, что-то опять замыкание, при особых усилиях думаю можно даже покалечиться (я о детях). Так что вариант так себе, и да я знаю что можно придумать массу защитных механизмов, но как-то все равно есть проблемка. Все таки контактное соединение будет здесь проигрывать воздушному трансформатору…
Сколько раз в жизни вы проливали что-нибудь на мобилку находящуюся на зарядке? ) Вангую что ровно нуль раз. Как и я.
Т.е. гипотетически да, есть потенциальная проблемка. Но её крайне малая вероятность + защита полностью эту проблемку нивелируют. Там же очень низкое напряжение, а сопротивление тонкого слоя воды довольно велико. Ну только если специально сильно соленым рассолом полить эту поверхность, тогда да. Но как-то сомнительно.
Т.е. гипотетически да, есть потенциальная проблемка. Но её крайне малая вероятность + защита полностью эту проблемку нивелируют. Там же очень низкое напряжение, а сопротивление тонкого слоя воды довольно велико. Ну только если специально сильно соленым рассолом полить эту поверхность, тогда да. Но как-то сомнительно.
Кроме всеми любимой фруктовой компании.
Ну на днях один коллега с xiaomi уже по офису type-с искал, так сказать первая ласточка
Потому что в 2016 все разъёмы стандартизированы под microUSB.
… и в результате этого мы вынуждены постоянно искать зарядку. Ибо именно microUSB — единственное препятствие установки в современный смартфое аккамулятора, на котором он мог бы жить неделю.
И к слову — как там с переходом на более прогрессивный Туре С, который не просто позволяет вставлять кабель любой стороной, но и решает проблемы с аккумом? На самом деле конечно же не он, но обычно эти два стандарта увязывают в один…
С аккумом на неделю телефон будет слишком большим и тяжелым (или очень медленным), причем тут разъем? Расширения вроде QuickCharge, позволяющим заряжать в 2-3 раза быстрее, тоже давно есть.
С аккумом на неделю телефон будет слишком большим и тяжелым
Это — сказка и стандартная отмазка. Достаточно посмотреть характеристики (вес и объем) современных LiIon на 10-15 А*ч, чтоб понять что это не так.
А разъем тут при том что он ограничивает ток мах. 2А. Далее см. про режимы зарядки LiIon и все тсановится очевидным. Type C решение именно потому что в новом стандарте можно поднимать напряжение со стандартных 5V, то есть по факту — увеличивать ток зарядки после преобразователя. :)
В QuickCharge тоже повышенное напряжение. На моей зарядке написано: «9V 1.87A or 5V 2A». Я все-таки думаю, что причина в том, что мало кто на самом деле хочет (и купит) телефон с батарей, емкость которой превышает некоторый предел.
Вот ноутбуки до недавнего времени нельзя было заряжать он USB — у них была своя зарядка. Аккумуляторы для электроинструмента нельзя — у них тоже своя зарядка. Если бы толпы народа хотели иметь телефон с убер-батареей, думаю, давным давно был бы такой телефон (и тоже со своей зарядкой).
Вот ноутбуки до недавнего времени нельзя было заряжать он USB — у них была своя зарядка. Аккумуляторы для электроинструмента нельзя — у них тоже своя зарядка. Если бы толпы народа хотели иметь телефон с убер-батареей, думаю, давным давно был бы такой телефон (и тоже со своей зарядкой).
Если бы толпы народа хотели иметь телефон с убер-батареей, думаю, давным давно был бы такой телефон (и тоже со своей зарядкой).
… и его нельзя было бы продавать в ЕС. Ктож откажется от такого рынка? :)
И самое главное — такие телефоны есть. Просто они расчитаны на внутренний рынок КНР, который не завсит от прихотей евробюрократов. Его даже можно купить, но вот с использовать будут некоторые проблемы и начнуться они с обязательного изучения китайского… :)
И к слову таких телефонов очень много — кол-во сравнимо с кол-вом всех смартфонов в той же ЕС :)
Смотрите, в википедии сказано:
— все телефоны должны быть способны заряжаться от стандартного зарядника
— стандартный зарядник втыкается в микро USB
— если доступен переходник с микро USB на «свой» разъем, то телефон удовлетворяет стандарту
Вообще по последнему пункту несколько туманно…
Вот это вот «it shall» звучит как-то неуверенно…
Тем не менее, ни в википедии, ни где-то еще я не нашел четкого указания, что телефон обязан заряжаться только от USB. То есть не существует запрета на выпуск телефона, который может заряжаться от USB и чего-то еще. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Кроме того, стандарт пока окончательно не принят, так что по идее продавать эти телефоны сейчас можно, и год и два назад было можно, но их нет и не было. При том что жизненный цикл среднего телефона относительно короток, почему бы производителям не удовлетворить этот гипотетический спрос, пока есть возможность?
Ну и тот же самый QuickCharge… Опциональные 9 вольт через микро USB, как я понимаю, под стандарт подходят и всех устраивают. Сделали 9 вольт, ну давайте точно так же сделаем 15 или 20 — проблема мощности решена, можно сделать аккумулятор аж в 4 раза больше…
— все телефоны должны быть способны заряжаться от стандартного зарядника
— стандартный зарядник втыкается в микро USB
— если доступен переходник с микро USB на «свой» разъем, то телефон удовлетворяет стандарту
Вообще по последнему пункту несколько туманно…
if a manufacturer makes available an Adaptor from the Micro-USB connector of a Common EPS to a specific non-Micro-USB socket in the Mobile Phone, it shall constitute compliance to this article
Вот это вот «it shall» звучит как-то неуверенно…
Тем не менее, ни в википедии, ни где-то еще я не нашел четкого указания, что телефон обязан заряжаться только от USB. То есть не существует запрета на выпуск телефона, который может заряжаться от USB и чего-то еще. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Кроме того, стандарт пока окончательно не принят, так что по идее продавать эти телефоны сейчас можно, и год и два назад было можно, но их нет и не было. При том что жизненный цикл среднего телефона относительно короток, почему бы производителям не удовлетворить этот гипотетический спрос, пока есть возможность?
Ну и тот же самый QuickCharge… Опциональные 9 вольт через микро USB, как я понимаю, под стандарт подходят и всех устраивают. Сделали 9 вольт, ну давайте точно так же сделаем 15 или 20 — проблема мощности решена, можно сделать аккумулятор аж в 4 раза больше…
Третий пункт однозначно и очевидно ограничивает ток любого «своего» зарядника в 2А. Потому что именно присутсвие microUSB это и обеспечивает.
Не совсем. Собственно как вы понимаете важна мощность зарядки, именно для этого и подымают напряжение. Для этого есть стандарт в серии USB стандартов — USB Power Delivery если не ошибаюсь. В теории его можно использовать и с MicroUSB, но… из-за ряда проблем, связанных с творчеством производителей телефонов (выходящих за рамки стандартов), этого делать не стоит — можно спалить телефон. Поэтому — Туре С наше все.
Опциональные 9 вольт через микро USB, как я понимаю, под стандарт подходят и всех устраивают. Сделали 9 вольт, ну давайте точно так же сделаем 15 или 20 — проблема мощности решена, можно сделать аккумулятор аж в 4 раза больше…
Не совсем. Собственно как вы понимаете важна мощность зарядки, именно для этого и подымают напряжение. Для этого есть стандарт в серии USB стандартов — USB Power Delivery если не ошибаюсь. В теории его можно использовать и с MicroUSB, но… из-за ряда проблем, связанных с творчеством производителей телефонов (выходящих за рамки стандартов), этого делать не стоит — можно спалить телефон. Поэтому — Туре С наше все.
А нет — я немного соврамши…
То есть чтоб получить «заветные» 20V@5А, или хотя бы 12V@1.5A, стандартный microUSB не подойдет :)
Кабели и порты для Power Delivery сертифицируются и имеют дополнительные пины в разьеме
Обычные USB кабели (не Power Delivery) сертифицируются только по первому профилю до 5V@2A
То есть чтоб получить «заветные» 20V@5А, или хотя бы 12V@1.5A, стандартный microUSB не подойдет :)
Хотите сказать, специальные зарядники не удастся продавать? Ну да, подобная неприятность действительно может поставить весь план под угрозу…
Что ж, тут остается только дождаться, когда Type C пойдет в массы и посмотреть, какие емкости аккумуляторов станут при этом нормой.
Что ж, тут остается только дождаться, когда Type C пойдет в массы и посмотреть, какие емкости аккумуляторов станут при этом нормой.
Вообще к слову так наличие Type C не гарантирует совместимости с USB PD… Другой вопрос что обычный microUSB гарантирует несовместимость с USB PD, ну в смвсле — совместимость только с первым профилем, тот что до 5V@2A
Хотите сказать, специальные зарядники не удастся продавать?
Кстати на первый взгляд в USB PD есть пара «дырок», позволяющие создавать фирменные зарядки, на 100% соответствующие стандарту и при этом — не совместимые между собой.
Ну давайте посмотрим, где сказка, а где нет.
Вот у меня телефон Samsung Note 4 с аккумулятором 3,3 Ач. Если его использовать хоть как-то, он живет два дня, а если полноценно (звонки, интернет, мессенджеры, полчаса видео) — то день. Таким образом, на неделю мне нужно, как минимум 23 Ач, а идеально — 46 Ач. Это уже емкость ноутбучной батареи.
Ну ладно, не будем набирать ее из банок 18650 с тяжелым металлическим корпусом, возьмем пакеты LiPol. Зайдем на сайт производителя:
http://eemb.com/products/rechargeable_battery/li-polymer_battery/standard_version.html
Выберем самый большой вариант — LP70103122, емкостью 8,7 А*ч и массой 174 грамма. Три таких элемента дадут емкость чуть выше минимальной, и будут иметь массу 522 грамма. Пять элементов дадут емкость чуть ниже идеальной, и будут иметь массу 870 грамм. Объем после этого можно и не считать.
Я думаю, исчезающе малому количеству людей нужен телефон массой в килограмм или даже половину.
И да, при КПД зарядки и преобразований напряжения в 50%, с использованием microUSB QuickCharge 3.0 (18 Вт), килограммовый телефон зарядится меньше, чем за 5 часов. За ночь зарядится без проблем.
Так что перед заявлениями о сказках, знакомьтесь, пожалуйста, с матчастью.
Именно поэтому я не использую андроид — вы привели прекрасные аргументы против его использования… :)
А у яблок есть что-то прорывное в плане использования батареи? Вообще-то решают маленькие экраны и порезанные частоты процессора. Ну ок, довольно хорошая оптимизация даёт 10-15% прироста — но разве это меняет что-либо кардинально
У яблок — тоже нет. И я не использую и яблоки тоже…
Экран 5", 2 симки, ничего не тормозит, 1.5-2 дня при обычном использовании, сменная батарея в 2 A*ч, microSD Да, не навигация — та почти моментально сжирает батарею.
Вообще как я понимаю важно именно использование радиомудуля — вот именно там кладезь для оптимизации… жаль стандарты плохо позволяют это делать. :( А не проц с экраном
Экран 5", 2 симки, ничего не тормозит, 1.5-2 дня при обычном использовании, сменная батарея в 2 A*ч, microSD Да, не навигация — та почти моментально сжирает батарею.
Вообще как я понимаю важно именно использование радиомудуля — вот именно там кладезь для оптимизации… жаль стандарты плохо позволяют это делать. :( А не проц с экраном
Мне кажется ваши выводы о радиомодуле ошибочны. При нормальном сигнале во время разговора телефон садится медленнее чем от просмотра видео\игр. А вот если сигнал близок к нулю (в горах, или труднодоступных местах) — тут содится быстрее, но это понятно — основная функция телефона — звонить, и он изо всех сил пытается это делать.
А чем пользуетесь, коль не яблоками и не андроидом?
А чем пользуетесь, коль не яблоками и не андроидом?
Мне кажется ваши выводы о радиомодуле ошибочны.
А мне не кажется — я проверял. Начинаешь использовать ПД через 3G/4G — и заряд батареи начинает утекать как песок сквозь пальцы. Отключи ПД от слова совсем — и смартфон живет 3-4 дня, а то и неделю. Просто включи ПД и даже не используй — мах. 2 дня. Вне зависимости от платформы — проверял на куче всего, начиная с тупых s40 и симбы и кончая всеми современными.
Что если подумать и посмотреть спецификации и стандарты на радиомодули — ничуть не удивительно.
А чем пользуетесь, коль не яблоками и не андроидом?
Windows Phone — имхо самая современная и отлично оптимизированная мобильная платформа. Да вот так внезапно — сам удивлен.
Ну с большим энергопотреблением трудно поспорить, да :) Но оно у всех при равных задачах, размере экрана и комфорте использования, более-менее одного порядка. Потому что большой экран (а маленький неудобно, я уже привык к просмотру сайтов почти как на ПК, а не так, как оно было во времена коммуникаторов 2,8"), беспроводной модуль, процессор.
Энергопотребление экрана зависит не столько от его размеров, сколько от разрешения. 200 ppi — более чем достаточно, так что мода на экраны с 300-400ppi должна неизбежно закончиться.
Не факт. Размер экрана — это размер подсветки, причем и для OLED, где она "встроенная", и для TFT. А большой PPI — это приятный для глаз текст. У Galaxy Note 2 экран 720 x 1280 pixels (~267 ppi pixel density) — все же несколько маловато, пиксели видно. Хотя, конечно, делать плотность пикселей, которая заведомо избыточна — маркетинговые сопли.
Ну разница между минимальными на данный момент 4" и лопатой под 6" по потреблению подсветки — минимальна. А вот кол-во пикселей для 720p и 1080p различается примерно в 4 раза (или в 3? что-то туплю, а считать лень) и соотвественно каждый пиксель жрет, жрет и еще раз жрет. 50 раз в секунду :)
На комфортном для глаз растоянии для чтения — разница между 200 ppi и 300 ppi практически незаметна, а между 300 ppi и 400ppi ее нет вообще — угловой размер пикселя меньше углового разрешения человеческого глаза. Но если уткнуться носом в экран, то да — разницу заметить можно.
На комфортном для глаз растоянии для чтения — разница между 200 ppi и 300 ppi практически незаметна, а между 300 ppi и 400ppi ее нет вообще — угловой размер пикселя меньше углового разрешения человеческого глаза. Но если уткнуться носом в экран, то да — разницу заметить можно.
у меня был quad-hd телефон, 550ppi и никакой особенной прожорливостью не отличался.
Очевидно что здесь зависимость тоже не совсем линейная — в теории меньший пиксель меньше жрет… А диагональ какая была?
5.7 диагональ, стандартная для таких размеров батарея на 3000 mAh, стандартно хватало на сутки активного пользования, либо 2-3 дня неактивного.
А они у смартфонов ограничены экраном.
5" при умереной толщине позволит впихнуть и 30 А*ч и более. Но это уже будет тяжеловато — факт.
Не верите? Посмотрите на повербанки, которые к слову собираются из не самых современных LiIon с далеко не самой высокой удельной емкостью.
Для примера — достал из своего смартфона аккум. Габариты — 95х40х3 мм, Емкость — 2 А*ч.
5" смартфон это примерно 70х140мм, то есть если сделать его при той же толщине, но так чтоб он занимал всю заднюю крышку — емкость возрастет более чем в 2.5 раза.
Но тольщина моего смартфона — примерно 5мм. Увеличь толщину аккума в 2 раза — и его толщина станет всего 8мм, более чем терпимо. А емкость вырастет еще в 2 раза.
Итого — без особых потерь по габаритам мы можем увеличить емкость аккума смартфона более чем в 5 раз и довести ее до заветных 10А*ч.
С учетом того что на 2А*ч мой смартфон живет примерно 1.5-2 дня, с 10А*ч получим заветную неделю.
Взвесть мне его не на чем, но на первый взгляд, весит он грамм 20-30. Увеличим в 5 раз — да будет весить 100-150 грамм и что? Телефон весом в 200 грамм — это нормально имхо.
Cмартфоны с батареей 10А*ч серийно производятся и продаются. С обычным микроусб.
Сам использую улефон с батареей 6А*ч. Прекрасно заряжается через микроусб, родной зарядкой довольно быстро, стандартной — несколько часов.
Чё-то вы не в теме, походу.
Сам использую улефон с батареей 6А*ч. Прекрасно заряжается через микроусб, родной зарядкой довольно быстро, стандартной — несколько часов.
Чё-то вы не в теме, походу.
Прекрасно заряжается через микроусб, родной зарядкой довольно быстро, стандартной — несколько часов.
10 А*ч через стандартный microUSB заряжаются часов 6. И не до конца. И живут недолго. Вообщем проблем с ними хватает.
Я пробовал такой телефон и не один — мне результаты не понравились.Не просто так бренды не ставят более 3 А*ч, поверьте.
Ага, тема сдвинулась, уже не невозможно сделать, а заряжать долго. Что не так страшно, спать всё равно нужно больше 6 часов, к утру зарядится — и ладно.
К счастью с родной зарядной всё не так плохо.
10 не пробовал, 6 А*ч заряжается за пару часов, и хватает на день непрерывного интенсивного использования, что с ним ни делай. И это меня дико радует. Мне не нужна неделя, мне нетрудно на ночь в зарядку воткнуть. Но хочется, чтоб посреди дня не отключалось. Двух-трёх А*ч на это явно не хватает, особенно если навигатор гонять, а 6 уже хорошо. Не уверен, что нужно 10, надо попробовать.
Бренды много чего не ставят, они и две симки ставить не любят, а четыре не ставят вообще никогда. И SD не ставят. И батареи делают несменные, зато самовоспламеняющиеся. Можете продолжить список самостоятельно, если в теме хоть краешком.
Всему этому безобразию тоже, видать, усб причина, больше нечему.
К счастью с родной зарядной всё не так плохо.
10 не пробовал, 6 А*ч заряжается за пару часов, и хватает на день непрерывного интенсивного использования, что с ним ни делай. И это меня дико радует. Мне не нужна неделя, мне нетрудно на ночь в зарядку воткнуть. Но хочется, чтоб посреди дня не отключалось. Двух-трёх А*ч на это явно не хватает, особенно если навигатор гонять, а 6 уже хорошо. Не уверен, что нужно 10, надо попробовать.
Бренды много чего не ставят, они и две симки ставить не любят, а четыре не ставят вообще никогда. И SD не ставят. И батареи делают несменные, зато самовоспламеняющиеся. Можете продолжить список самостоятельно, если в теме хоть краешком.
Всему этому безобразию тоже, видать, усб причина, больше нечему.
Обожаю читать и слушать выступления людей которые совершенно не понимают о чем говорят, путаются в показаниях и неуклюже жонглируют словами.
Беспроводное зарядное устройство. Без проводное! Провода есть? Нет! Всё.
Провода в тумбочке и бла бла бла. Извините, а что случилось с законом сохранения энергии? Откуда возьмется электроэнергия если не из розетки?
Врезание в столы… Икеа продает тумбочки с встроенной зарядное станцией именно что бы вы не занимались врезанием.
Связи, сети, поверхности… А про паразитное ЭМ излучение где хоть слово? А про цену подобного стола? Целесообразность тоже сомнительна.
но там так же проще и дешевле класть пластинку opendots, а не этот ферритовый сердечник с обмоткой
Что класть? Куда класть? Зачем класть? Базовая станция встроена в панель. Катушка встроена в телефон. Стандарт утвержден и он работает.
По пунктам.
Провода есть, причем с непосредственным подводом проводов к телефону. То что к этим проводам идет бесконтактный разъем сути дела принципиально не меняет. Разъем может быть самый разный, и контактный, и нет, и требующий точного позиционирования, и не требующий, это детали которые важны но отнюдь не первостепенны. С точки зрения практического использования — принципиально требуется отсутствие разъема как такового (чтоб где кинул там и заряжается), причем это вполне достижимо. Вот тогда это будет wireless. А иначе — это словоблудие и «маркетинг».
То что Икеа встраивает сразу в стол — это в плюс Икеа, но никак не в плюс самому подходу. Рынок собственно своё слово сказал — данный подход стремительно вымирает, именно в силу своей бесполезности в практическом плане (юзкейс зарядки в машине тут стоит особняком, там это действительно удобно и востребовано).
Паразитное Эм-излучение? Мухаха. Ну расскажите мне какое будет радиоизлучение у контура скажем размером метр на метр (магнитная рамка), работающего на частоте 100 кГц и мощностью зарядки единицы ватт. Формулы подсказать? Вы там насчитаете, грубо, микроватты и ниже. Т.е. ни на какие бытовые приборы и вообще ни на что обычное это излучение не то что не повлияет — его и померить то будет сложно. Ближнее поле (т.е. не поле излучения) будет заметным но вполне в рамках нормативов биологической безопасности.
Утвержденность и работоспособность стандарта — это тут вообще при чем? Прям беда вообще, всё в одну кучу…
Провода есть, причем с непосредственным подводом проводов к телефону. То что к этим проводам идет бесконтактный разъем сути дела принципиально не меняет. Разъем может быть самый разный, и контактный, и нет, и требующий точного позиционирования, и не требующий, это детали которые важны но отнюдь не первостепенны. С точки зрения практического использования — принципиально требуется отсутствие разъема как такового (чтоб где кинул там и заряжается), причем это вполне достижимо. Вот тогда это будет wireless. А иначе — это словоблудие и «маркетинг».
То что Икеа встраивает сразу в стол — это в плюс Икеа, но никак не в плюс самому подходу. Рынок собственно своё слово сказал — данный подход стремительно вымирает, именно в силу своей бесполезности в практическом плане (юзкейс зарядки в машине тут стоит особняком, там это действительно удобно и востребовано).
Паразитное Эм-излучение? Мухаха. Ну расскажите мне какое будет радиоизлучение у контура скажем размером метр на метр (магнитная рамка), работающего на частоте 100 кГц и мощностью зарядки единицы ватт. Формулы подсказать? Вы там насчитаете, грубо, микроватты и ниже. Т.е. ни на какие бытовые приборы и вообще ни на что обычное это излучение не то что не повлияет — его и померить то будет сложно. Ближнее поле (т.е. не поле излучения) будет заметным но вполне в рамках нормативов биологической безопасности.
Утвержденность и работоспособность стандарта — это тут вообще при чем? Прям беда вообще, всё в одну кучу…
красивая маркетинговая картинка с лежащим на столе девайсом — не имеет с реальностью вообще ничего общего.
Ну как же ничего, если в стол, как вы сказали, вмонтирована обмотка трансформатора, еще как имеет :)
Ну как же ничего, если в стол, как вы сказали, вмонтирована обмотка трансформатора, еще как имеет :)
Обладая телефоном Samsung S5, понимаешь прелесть беспроводной зарядки — не надо каждый раз открывать крышечку закрывающую разъём. В целом, относительно удобно просто положить телефон на подставку. В реальности же возникает несколько проблем, первая — это почему-то Samsung сделала свою зарядку, на которую кладётся телефон, меньше самого телефона, из-за этого телефоном надо целиться так, чтобы он лежал серединкой на ней. Вторая проблема — если телефон сильно разрядился и близок к порогу отключения, то использую беспроводную зарядку телефоном пользоваться не получиться, т.к. это банально неудобно. Но эта проблема может решиться, если эти зарядки будут реально повсюду, т.е. на работе, дома около кровати, дома на рабочем столе, в кафешке…
После того, как эта крышечка отлетает, проблема с «открыванием/закрыванием крышечки» проходит. Просто втыкаешь зарядку и всё.
Да, вот только я не помню в 2014 году топовых смартфонов с влагозащитой. Да, сейчас есть смарты с герметичными разъёмами, но тогда этого я особо не помню. Соответственно, производитель защитил разъём крышечкой.
Sony
Ваш Galaxy S5 такой и есть, он сертифицирован по IP67.
О чём и речь. Кроме моего ничего больше и не помню. Правда, SandmanBrest пишет, что был ещё у Сони, но тоже с крышечками.
Оно не будет иметь смысла пока телефон не сможет заряжаться (от стола) пока лежит в кармане, или от прикроватной тумбочки пока телефон в руке.
Кто-то пользовался универсальной беспроводной зарядкой которая в конце статьи упоминается? Выглядит заманчиво, как раз под чехол любого телефона засунуть и пользоваться. Какие минуса, насколько эффективна на практике?
Заряжаю Galaxy S6 Edge в машине через какой-то беспроводной китайский кредл. Безумно удобно. И крайне прискорбно, что технология буксует.
Nexus 5 отлично воспринимал Qi. Последующие nexus её лишились, мотивируя необходимостью уменьшения толщины. После этого остальные производители также вежливо положили болт на Qi, несмотря на то, что Ikea поддержала стандарт — чему я несказанно радовался в своё время.
Справедливости ради — Mi5 с fastcharge и 14нм FinFET LPP техпроцессом действительно не нуждается в Qi, на котором у меня постоянно лежал nexus: при моих сценариях использования, в отличии от nexus 5 (работал не более 12-14 часов с одной зарядки) оно работает от 1 до 2 дня, а usb type c упрощает попадание разъемом в дырочку с первого раза.
Справедливости ради — Mi5 с fastcharge и 14нм FinFET LPP техпроцессом действительно не нуждается в Qi, на котором у меня постоянно лежал nexus: при моих сценариях использования, в отличии от nexus 5 (работал не более 12-14 часов с одной зарядки) оно работает от 1 до 2 дня, а usb type c упрощает попадание разъемом в дырочку с первого раза.
Какое отношение автономность имеет к способу зарядки? Класть и ничего не втыкать удобно как каждый день, так и через день
Ночью мне нет смысла снимать аппарат с зарядки, т.к. я немного занят — сплю.
Днём я аппарат постоянно использую.
В связи с этим мне абсолютно всё равно каким образом он заряжается ночью и абсолютно не всё равно надо ли снимать его с кабеля днём. Собственно, что Qi, что достаточная энергоёмкость в плане юзкейса мне практически одинаковы.
Днём я аппарат постоянно использую.
В связи с этим мне абсолютно всё равно каким образом он заряжается ночью и абсолютно не всё равно надо ли снимать его с кабеля днём. Собственно, что Qi, что достаточная энергоёмкость в плане юзкейса мне практически одинаковы.
Мой Samsung S7 заряжается по 10% (т. е. положишь на зарядку он заряжается на 10%-15% от текущих значений и пока не поднимешь и положишь обратно зарядка дальше не идет). Та же история с телефоном коллеги и другой зарядной станцией.
Заряжал Nexus 4 через китайский Qi. Вполне себе нормальная зарядка, но только я использовал её во время WiFi дебага. А скорость зарядки там на 10-20% меньше, чем через кабель от компа. Так что хватало только на включенный экран и смысл заряжать был только если оставшегося зарядка больше 20%.
Не прижилась у меня подобная китайская зарядка.
Во первых надо расположить девайс так чтобы заряжался, пару сантимов вправо, пару влево и не заряжается. В темноте тоже не шибко удобно.
Гораздо удобнее шнурки с магнитным креплением
И в темноте светодиодик светится и заряжается без потерь.
Во первых надо расположить девайс так чтобы заряжался, пару сантимов вправо, пару влево и не заряжается. В темноте тоже не шибко удобно.
Гораздо удобнее шнурки с магнитным креплением
И в темноте светодиодик светится и заряжается без потерь.
Мой опыт: Внешний приёмник за 11 баксов не подошёл к телефону. Ну не заряжал его и всё. Консультировался с продавцом (с фотками и видео) — бесполезно. Вернули деньги
Отпишусь, как большой фанат беспроводных зарядок (в прошлом). До сих пор в доме подключены пара нокиевских зарядок (с двумя или тремя катушками, не помню, но куда более эффективными, чем дешевые китайские noname с одной катушкой), поначалу пользовались ими достаточно часто, но постепенно использование сошло на нет, надо бы их отключить да продать на ebay-е.
Преимущества Quick charge намного перевешивают «ленивость» Qi-зарядок! Что старенький Nexus 7 (2013), что Lumia-950 от родных quick charge адаптеров заряжаются в разы быстрее, чем от Qi, и, зачастую, это является основным фактором.
P.S. Единственная Qi зарядка, которой пользуюсь регулярно — это зарядка в автомобиле.
Преимущества Quick charge намного перевешивают «ленивость» Qi-зарядок! Что старенький Nexus 7 (2013), что Lumia-950 от родных quick charge адаптеров заряжаются в разы быстрее, чем от Qi, и, зачастую, это является основным фактором.
P.S. Единственная Qi зарядка, которой пользуюсь регулярно — это зарядка в автомобиле.
«Будущее без проводов!» Ага, и без людей. Выживут только тараканы да крысы с такой прогрессией увеличения излучений со всех фронтов. Сначала телефонная связь по проводам стала неудобной, потом интернет с «витой пары» их уже не устраивает. Теперь уже и заряжать гаджеты через провод им, видите ли, не с руки! А ещё грозяться запустить туеву кучу спутников для «бесплатного интернета».
Какстрашножить.
Отрицание и перевод проблемы в шутку — способ защититься эмоционально и не думать о плохом. А лучше чуть чуть подумать и постараться минимизировать источники излучения, насколько это возможно в современном мире. НУЖНО использовать провода, там где это ВОЗМОЖНО. Заряжать телефон через провод возможно? Разумеется! Использовать интернет через провод у себя дома в большинстве случаев возможно? Да, если ты не девушка, называющая вай-фай «интернетом».
Вам статей о вреде излучения нужно накидывать? Думаю нет, т.к. через поисковики найти это элементарно, только вы закрываете глаза и нехотите об этом думать. Сейчас шутите и минусуете, а потом если опухоль злокачественная случиться, уже не так весело будет.
Вам статей о вреде излучения нужно накидывать? Думаю нет, т.к. через поисковики найти это элементарно, только вы закрываете глаза и нехотите об этом думать. Сейчас шутите и минусуете, а потом если опухоль злокачественная случиться, уже не так весело будет.
Шапочка из фольги защитит вас от вредного излучения.
Достоверных источников — накидайте. Я пока не встречал.
Бояться низкочастотного (100-300 кГц) воздушного трансформатора беспроводной зарядки, который на расстоянии в метр и прибором не всегда получится обнаружить, я причин не вижу.
Интернет через провод в большинстве случаев использовать трудно, так как кроме ПК есть еще и смартфоны, которым нужно обновиться-синхронизироваться-выгрузить фотки.
И да, это не отрицание, а вопрос приоритетов. Опасность бытовых ЭМИ для жизни настолько исчезающе мала на фоне других опасностей (вредного питания, вредного образа жизни, вредной работы, действий правительства), что ее можно не рассматривать вовсе, вместо этого подумав о чем-то более реальном.
С тараканами всё не так однозначно.
>> но зато есть технология Quick Charge, с которой смартфоны зарядятся гораздо быстрее
да, вот только мой mi4c не заряжается от ноутбука. Мало ему тока. Это ж так удобно было — воткнул в ноут, пока работаешь — заряжается. Пусть и долго. А теперь еще и зарядник двухамперный нужно держать на работе, от всяких старых полуамперных — не заряжается.
да, вот только мой mi4c не заряжается от ноутбука. Мало ему тока. Это ж так удобно было — воткнул в ноут, пока работаешь — заряжается. Пусть и долго. А теперь еще и зарядник двухамперный нужно держать на работе, от всяких старых полуамперных — не заряжается.
Два года пользуюсь только такой зарядкой дома. Она прекрасна — телефон лежит на «своём» месте на рабочем столе, удобно снимается, удобно ставится (если самопозиционирующийся кредл организовать).
Также хорошие зарядки проблем с перегревом не имеют — раньше «на попробовать» купил самую дешевую с китая — вот как раз имел все популярные проблемы с перегревом и даже выходом из строя. А сейчас с качественной зарядкой только иногда телефон слегка нагревается, и только.
Ну и разъем жив в довесок, хотя у меня они и так не ломались
Также хорошие зарядки проблем с перегревом не имеют — раньше «на попробовать» купил самую дешевую с китая — вот как раз имел все популярные проблемы с перегревом и даже выходом из строя. А сейчас с качественной зарядкой только иногда телефон слегка нагревается, и только.
Ну и разъем жив в довесок, хотя у меня они и так не ломались
Есть отличный Elephone P9000 со встроенной беспроводной зарядкой.
Очень удобно. Даже не так. ОЧЕНЬ УДОБНО.
Но как показали эксперименты с замером силы тока от источника питания базы, положение телефона довольно сильно влияет на зарядный ток. Тонкой юстировкой телефона вполне можно добиться около 1,1А (по пяти вольтам питания)
Очень удобно. Даже не так. ОЧЕНЬ УДОБНО.
Но как показали эксперименты с замером силы тока от источника питания базы, положение телефона довольно сильно влияет на зарядный ток. Тонкой юстировкой телефона вполне можно добиться около 1,1А (по пяти вольтам питания)
Хотя-бы выводили контакты на всех телефонах (порты для dock станций как у sony). Толщины телефону не добавляет, а заряжать удобно.
(слева)
Да, такая штука мне была бы даже удобнее беспроводной зарядки.
Вертикально тоже можно ставить?
Те документы станции что Гугл находит используют micro USB для зарядки. При большом желании можно самому сделать используя такой коннектор.
http://g04.a.alicdn.com/kf/HTB1iCmvKFXXXXbRXXXXq6xXFXXXW/Colorful-USB-Charging-Dock-Metal-Magnetic-Charger-Cable-for-SONY-Xperia-Z2-Z1-Compact-Z-Ultra.jpg
Про магниторезонанс в статье упоминается, но почему нет слова Rezence?
https://www.youtube.com/watch?v=_aCw-VOdVXw
https://www.youtube.com/watch?v=_aCw-VOdVXw
Ждём зарядные устройства, позволяющие заряжать смартфоны на значительном расстоянии, хотя бы в пределах комнаты. А пока интересующиеся могут собрать что-то подобное, как на видео: https://www.youtube.com/watch?v=VYdy-ORaLuQ Не идеальный вариант, но, всё же, реально без проводов!
Пользуюсь очень активно. Кстати QI зарядки уже тоже появились с так называемым 'Fast Charge'. Телефоны от Samsung умеют показывать, когда они заряжаются 'быстро'.
Единственное что меня разочаровало: свежий S7 Edge не умеет 'быстро заряжаться' с включенным экраном. (Хотел получить беспроводное крепление в машину и пользоваться телефоном как навигатором). В общем батарейка все равно садится. Но очень медленно.
Единственное что меня разочаровало: свежий S7 Edge не умеет 'быстро заряжаться' с включенным экраном. (Хотел получить беспроводное крепление в машину и пользоваться телефоном как навигатором). В общем батарейка все равно садится. Но очень медленно.
Суммирую комментаторов:
1) в айфоне нет — значит и не нужна.
2) не беспроводная, потому что берет энергию не из эфира и саму зарядку надо втыкать в розетку.
3) можно использовать обычную зарядку, а кто считает это не слишком удобным — рукожоп.
P.S. Была бы lumia 640 с ней уже врезал бы в тумбочку у кровати и кухонный стол кит от ikea, а то только для 930 жены жаба душит…
1) в айфоне нет — значит и не нужна.
2) не беспроводная, потому что берет энергию не из эфира и саму зарядку надо втыкать в розетку.
3) можно использовать обычную зарядку, а кто считает это не слишком удобным — рукожоп.
P.S. Была бы lumia 640 с ней уже врезал бы в тумбочку у кровати и кухонный стол кит от ikea, а то только для 930 жены жаба душит…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Даешь по Qi на каждую тумбочку! Или почему за беспроводной зарядкой будущее