Первое доказательство невскрываемой стеганографии

[petropavel]

Я просто оставлю это здесь: тыц, тыц

[WASD1]

Честно говоря ни фига не понял как работает "наблюдающий знает ключ для расшифровки" и "наблюдающий знает о наличии сообщения".

Вот у нас есть картинка Pic, в которых младшие биты информации о цвете как-то распределены и текс Tex (много меньше картинки) который нам надо передать.

1. Что можно сделать - это получить новую картинку: Hide(Pic, Tex) = Pic_Tex такую, что:
а) текст Tex будет замешан в картику Pic
б) статистики распределения разных битов в картинке Pic_Tex не вызовут подозрений.

2. Что мы в итоге получим:
а) Получатель может извлечь из Pic_Tex текст Tex
б) Атакующий тоже может извлечь из Pic_Tex текст Tex (если будет просто пытаться вскрывать все сообщения от подозреваемого отправителя).

3. Итак вопрос: что же всё-таки сделали (я честно не понял)?

[semennikov]

Не совсем так, атакующий не сможет понять есть ли вообще Тех в Pic

[perfect_genius]

"Атакующий", как я понял, этот тот, кто пробует все доступные ему ключи для всего доступного ему потока текста/картинок, брутфорс.

[shuhray]

А вот знает ли кто-нибудь , этот способ записи алгоритмов (после слов "Шифрование:" и "Расшифровка:") - это что такое? Чем это набирают?

[CkpytAalmar]

Вся суть статьи: мы нашли распространненные шумные данные, среди которых можно спрятать наш шум!
Проблема в том, что нейросети сейчас УЧАТ генерировать как можно менее шумные данные.
Ибо шум обычного пользователя - раздражает.