Accenture патентует редактируемый блокчейн

[old_bear]

Если не можешь что-то запретить — надо это возглавить.
А потом завести в лес и там бросить.

[handicraftsman]

<jk>Если не можешь что-то запретить — надо это запатентовать</jk>

[rPman]

Новость дико смешная, да пусть запатентуется сколько угодно, тем более такая дикость как редактирование блокчейна.

Как минимум, если речь идет именно об 'отмене уже принятого' а не абстрактном редактировании (например как механизм уменьшения размера базы, с целью удаления старых тарнзакций) то решение как минимум пытаться притянуть за уши и соединить две несовместимые технологии в одной, убивая достоинства обоих. У вас уже есть технологии обеспечения подобного с помощью посредников.

[QWhisper]

Мне кажется, что все абсурдным становится уже при словосочетании — частный блокчейн. Делаем базу данных, на 10 серверах и называем это блокчейн. Мне кажется маркетологи пытаются с банков, сейчас бабла срубить, продавая им базы данных под видом редактируемого блокчейна.

[K0styan]

А почему блокчейн обязательно должен быть распределен между разными владельцами? Совсем его локализовывать смысла нет, но, например, распределить между 1000 филиалов одного банка, при этом удерживая в руках одного владельца — вполне рабочая механика.

[alexykot]

Есть множество ситуаций в которых надо организовывать взаимодействие между ограниченным набором заранее известных участников. Филиалы банка приведенные в пример рядом — один вариант. Ещё могут быть например несколько слабо связанных госорганизаций для регулируемого и прозрачного обмена данными. Или совсем несвязанные друг с другом компании обеспечивающие идентификацию пользователей (KYC compliance).

Надо учитывать что за пределами чисто финансовых приложений у блокчейна есть много других вариантов использования, и далеко не все они предполагают неограниченный анонимный доступ.

[TimsTims]

Кто-то заново изобрел СУБД?

[Fnarote]

Если кто-либо с администраторским доступом может поменять записи на своё усмотрение, то при взломе учётной записи весь такой Blockchain не стоит и гроша. Тут либо крутить-вертеть как хочешь, но с риском, либо «что написано пером, не вырубишь топором» и безопасно. Надеюсь, большинство корпораций будут достаточно разумны, чтобы сократить все возможные риски для себя.

[QWhisper]

Вот кстати да. И аргументы про — ой изменить, оператор, стандарты. Что мешает просто черен n блоков накатывать инфу типа — апдейт строки 92 из блока 1240, читать ххх как ууу. Собственно в биткоине по сути так и идет. В каждый блок записываются изменения которые произошли в сети за последние 10 минут. А если там оператор косячит, то потом по блокам можно посмотреть у кого самые косячные операторы и не работать с таким банком.

[qyix7z]

Я так понимаю, что суть «инновации» Accenture в том, чтобы никто не знал, кроме админа, что запись правилась.

[SpiritOfVox]

Не стоит упускать из виду, что в реальной жизни записи, платежи и т.п. должны иметь возможность быть отредактированными. Люди ошибаются и возможность исправить ошибку необходима. Просто это не должно делаться подменой старых данных. Должны быть зафиксированы как актуальные, так и все предыдущие варианты данных.

[proxy]

В некоторых альткоинах такая возможность давно присутствует. Например в блокчейне NEXT можно хранить небольшие файлы. Если какое-то время к нему не обращаются — он удаляется.