Окончательные итоги конкурса по программированию на JS: Почтовые фильтры

[zBit]

Вот теперь оценка производительности более объективная, я доволен!
Спасибо за конкурс, было интересно :) Жаль, что не удалось занять призовое место, но 5-ое место тоже очень не плохой результат :)
А такая производительности у меня потому, что в моём решении есть несколько стратегий сравнения и если во входных данных у правил не было вариантов с вопросительным знаком и только с одной звёздочкой, то работала одна из самых быстрых в моём решении стратегия сравнения, без использования регулярных выражений.

А можно где-нибудь достать именно тот набор данных, который вы использовали при тестировании производительности? Мне чисто из любопытства какие правила были и их сложность посмотреть.

[feldgendler]

Об этом написано в README.md: сами данные мы туда не включили из-за большого объёма, но в директории tests есть скрипт, который их в точности воссоздаёт, используя фиксированное значение pseudorandom seed.

[zBit]

Спасибо, не заметил, вечером посмотрим :)

[Evgeny42]

Обидно, наверно, тем кто победил по первым результатам.

[KingOfNothing]

48 -> 30 :-)

[arusakov]

С 69 места на 8 — очень неплохо! Спасибо за обновленную тестовую систему, наконец-то оптимизации заиграли всеми красками :)

[spmbt]

Было бы интересно посмотреть на табличку усреднённых производительностей решений первых 10-15 участников (по тестам), чтобы оценить, за какие проценты скорости шла битва. Организаторы, покажете?

[mark_ablov]

А в гитхабе разве таблички нет?

[feldgendler]

Не понял вопрос. В таблице для каждого участника приведено лучшее время из 10 запусков. Тест на производительность ровно один (large), и скрипт для его генерации находится в директории test.

[spmbt]

А, да, на Гитхабе же всё. Приложу сюда для наглядности

1      Roman Pletnev 	 231  2549
       Ouanalao          260  2676 	Hors concours
2      Andrew Kashta     281  2917
       Pavel Gruba       286  2993 	Hors concours
3      Evgeny Zeyler     292  2351 
       Vitaliy (vint)    304  2837 	Hors concours
4      Yuri Kilochek     332  2130 	
       Ecma Scripter     333  2711 	Disqualified[1]
5      Alex Kheben       360  2953 	
6      Igor Klopov       367  2745 	
       Maksim Razumenko  368  3555 	Hors concours
7      Sergey Golub      375  3891 	
8      Alexander Rusakov 382  3495 	
9      Denis Bezrukov    394  3581 	
10     Vitalii Petrychuk 403  3701

[Lure_of_Chaos]

Самое короткое решение уместилось ровно в 666 байт

Никак помощь со стороны :))

[datacompboy]

Всё-таки, следует _четко_ и _подробно_ расписать ПОЧЕМУ было произведено перетестирование.
Из комментариев вытаскивать сложно большинству, а факт того, что пересмотр не потому, что изменили правила не очевиден

[feldgendler]

О причинах был отдельный пост: habrahabr.ru/company/hola/blog/274961

[datacompboy]

Первое же в том посте должна быть жирная причина, та, которая заставила изменить решение и поменять.
Вместо этого там «мы получили много жалоб». Что вызывает ощущение, что изменение условий под давлением жалоб, тогда как это не так.

[whoozle]

Мне кажется, чтобы сохранить лицо, можно было бы выдать ВТОРОЙ комплект призов, чтобы не обижать несчастных рязанских программистов. И не было бы никаких срачей. Это же и есть то самое признание ошибок, которое «в ДНК»? Все рады, ошибки признаны, никто не злится, хола на коне. Денег-то в масштабах даже небольшой компании — тьфу.

Нет же, надо было бодаться, пересматривать, ругацо со всеми.

[XMypuK]

3 место. Небольшая история и принцип.