Comments 34
Просто любопытно, почему фотка пропеллера из википедии, а ссылка на описание кавитации ведёт на БСЭ?
-3
На этот пропеллер ведет ссылка из первоисточника.
+2
Мне казалось, что пропеллеры у самолётов, а у лодок винты.
0
Пропеллеры у карлсонов. У самолётов лопасти.
0
ru.wikipedia.org/wiki/Воздушный_винт:
«применяется в качестве движителя для самолётов, автожиров, цикложиров (циклокоптеров) и вертолётов»
«применяется в качестве движителя для самолётов, автожиров, цикложиров (циклокоптеров) и вертолётов»
+2
Лопасти — у пропеллера, турбины, винта, etc.
А у самолета — двигатели.
А у самолета — двигатели.
+5
видео крутое, но ничего не понятно. Ну пузырьки сажали, и? Где хоть немного мат.модели? Как параллелили расчеты? Обратной пропагации по t не было?
+5
Подозреваю что после испытаний пошли допиливать математическую модель.
0
Публикации по этой работе еще нет, но я подозреваю, что они использовали те же методы, что вот в этой статье. То есть particle-based approach и level sets.
0
Иначе говоря, они просто смоделировали вместо одного 15к пузырьков по имеющейся модели?
Не, я согласен, задача оптимального распараллеливания подобного — отличная, сложная, и тд.
Но о чем статья тогда эта на хабре? Подразнить? ;(
Не, я согласен, задача оптимального распараллеливания подобного — отличная, сложная, и тд.
Но о чем статья тогда эта на хабре? Подразнить? ;(
0
Считаю, что такие исследования все больше и больше подводят нас к модели поведения любых материалов. Что увеличит скорость проводимых тестов, а следствие ПРОГРЕСС!
Думаю, что в России тоже есть такие программы для моделирования, но только о них мало пишут.
Все мечтаю о появлении программы, в которой добавляю вещества, подвергаю их разному воздействия(температура, радиация, перемешивание) и потом смотрю за реакцией.
Думаю, что в России тоже есть такие программы для моделирования, но только о них мало пишут.
Все мечтаю о появлении программы, в которой добавляю вещества, подвергаю их разному воздействия(температура, радиация, перемешивание) и потом смотрю за реакцией.
+1
Попробуйте эту: Powder Toy
+5
Программа изумительная, минус только один — локализации нет.
Выбор материалов и методов воздействий широкий, очень понравилось.
Выбор материалов и методов воздействий широкий, очень понравилось.
+1
Спасибо за ссылку!
0
Вообще гидродинамика очень связана с электродинамика, и даже с чем-то оптическим. Поэтому сейчас пытаются решать такие задачи.
-3
Метко сказано.
+4
Бувально позавчера прочитал:
kniganews.org/2013/11/20/qph-as-it-is/
kiwiarxiv.wordpress.com/2013/04/28/201206/
kniganews.org/2013/11/20/qph-as-it-is/
kiwiarxiv.wordpress.com/2013/04/28/201206/
0
На видео в тексте, что за вспышка происходит на 0:02?
Представляю, насколько была трудно данное моделирование.
Занимались похожей задачей, только пузырьки получали в реальном процессе и их намного больше, чем 15 000. Вот видео. Вспышки реальные и в результате этих микровзрывов зарождаются пузырьки.
Представляю, насколько была трудно данное моделирование.
Занимались похожей задачей, только пузырьки получали в реальном процессе и их намного больше, чем 15 000. Вот видео. Вспышки реальные и в результате этих микровзрывов зарождаются пузырьки.
+4
Вероятно, это явление Сонолюминесценции. Интересная очень вещь, кстати.
+1
Почему на видео пузырьки над водной поверхностью расположены?
0
Вас только это смутило? Я вообще ничего не понял.
+4
Ну схлопываются пузырьки газа, как в электическом чайнике, где всё через ж.. задом наперёд — снизу горячо, сверху холодно. Внизу вода кипит, пузырьки пара поднимаются, а сверху вода ещё холодная, в итоге пузырьки охлаждаются и исчезают с большим шумом. Поэтому чайник шумит. Такой же эффект может происходить из-за разницы давлений (картинка с винтом, рак-богомол).
Но почему при изучении гидродинамики моделируют пузырьки в газе (или там вообще вакуум)?
Но почему при изучении гидродинамики моделируют пузырьки в газе (или там вообще вакуум)?
+1
Рак-богомол действительно интересен, вот так он бьет стекла под водой.
Быстрое движение его ногочелюсти вызывает суперкавитацию — режим, при котором наблюдается устойчивая кавитационная каверна.
Этот режим используется на скоростных подводных ракетах «Шквал» — 480 км/час, «Барракуда» — 800 км/час.
Вот такие непростые пузырьки и понятно, что их надо изучать и моделировать.
Быстрое движение его ногочелюсти вызывает суперкавитацию — режим, при котором наблюдается устойчивая кавитационная каверна.
Этот режим используется на скоростных подводных ракетах «Шквал» — 480 км/час, «Барракуда» — 800 км/час.
Вот такие непростые пузырьки и понятно, что их надо изучать и моделировать.
0
UFO just landed and posted this here
Ну можно например представить что мы находимся в бесконечном объеме абсолютно прозрачной жидкости.
0
Мне лично при слове кавитация, сразу вспоминается выбивание дна бутылки с жидкостью, очень наглядно.
www.youtube.com/watch?v=lj3x2U4CaEs
www.youtube.com/watch?v=lj3x2U4CaEs
+1
Еще одна из тайн рака-богомола раскрыта.
0
Sign up to leave a comment.
Моделирование кавитационных пузырьков получило премию Гордона Белла