Comments 44
Хаусситтинг - отличный способ проникнуть внутрь :)
"Но правда заключается в том, что, то, что вы богаты, преступники поймут и так"
Как они это поймут, если я живу, например, в обычной квартире в обычном доме и у меня нет машины?
В век всеобщего цифрового эксгибиционизма это не проблема.
С одной стороны согласен, с другой - не думаю, что если я выложу в ВК фотографию кота на фоне старого телека, то меня будут вычислять по айпи.
В крайнем случае через окно посмотрят
Как они это поймут, если я живу, например, в обычной квартире в обычном доме и у меня нет машины?
В середине 90х один мой знакомый предприниматель ездил на убитом в хлам (при внешнем осмотре :) жигуленке (там не было даже внутренней облицовки дверей).
Хотя вполне мог позволить себе новенький мерс.
Его частный дом снаружи никак не выделялся среди других. А вот внутри… :)
Заинтриговали. Но какая мораль? Его ограбили или нет?)
Но какая мораль?
Я ему покупал и настраивал компьютер, была у меня в те времена такая подработка.
Собирал и настраивал у него дома — это почти что статус званого гостя :)
И человек по ходу поделился своей методикой выживания — не показывай людям то, что имеешь.*
А что там дальше было — я не знаю.
*возможно, было взято из фильма Freejack 1992 года, это тот, где Мик Джаггер снимался :)
Он ведь это всё купил, это привозили и устанавливали какие-то люди.
Ну вот, например я — купил вместе с ним набор комплектующих и у него дома собрал офигенно дорогой, как для 1995 года, комп (Пентиум, для тех, кто помнит :)
(магазинов как таковых не было еще, все покупалось у «фирм» в полуподвалах, там меня знали как облупленного, но сами покупатели никогда не «светились». Все было на доверии, честные люди были в большой цене :)
А с ремонтом вообще просто — находили такого же знакомого прораба, тот набирал бригаду из соседней республики — ни у кого вопросов не было, так как предложения были взаимовыгодными.
(у меня в квартире ремонт делал мой хороший знакомый, в прошлом — водитель автобуса :) Но все было сделано ОК)
Например, прочитав ваш пост...
Окрашенную поверхность необходимо промаркировать предупреждающими знакамиа что там должно быть, на этой предупреждающей маркировке?
Я правильно понял, что многие советы сводятся к "вам нужно быть достаточно богатым, чтобы хватало на бронирование стёкол/шлагбаум/видеонаблюдение/охранников/дорогую сигнализацию, тогда шанс кражи снижается"?
Подружится с соседями или не оставлять жилье без присмотра, можно почти бесплатно. Ну или с имитацией присутствия можно много что придумать за минимум денег https://leroymerlin.ru/product/ustroystvo-imitacii-prisutstviya-82152919/, а 84% правонарушители откажутся от планов совершить кражу, если они будут считать, что кто-то находится дома.
Я правильно понял, что многие советы сводятся к «вам нужно быть достаточно богатым, чтобы хватало на бронирование стёкол/шлагбаум/видеонаблюдение/охранников/дорогую сигнализацию, тогда шанс кражи снижается»?
Практика показала, что по консьержке в каждом подъезде — решение ничуть не хуже, чем «бронирование стёкол/шлагбаум/видеонаблюдение/охранники/дорогая сигнализация»
Плюс современные технологии — «паблики» дома. Где бдительные соседи из углового блока сразу секут непонятный движ и оповещают не хуже консьержек :)
Переносить структуру преступности с одной страны на другу некорректно. Причин тому несколько:
1) Разные законы, по разному оценивается тяжесть преступлений. Разная относительная шкала наказаний.
2) Разный уровень жизни - разная ценность и доступность вещей.
3) Разный стиль жизни - разная возможность совершить то или иное преступление.
Не могу сравнивать с Германией, но могу сравнивать Россию со Штатами.
В штатах де факто декриминализована марихуана. Соответственно эти преступления тупо никто даже не регистрирует, не говоря уже о расследовании. Соответственно торговля марихуанной появляется только прицепом в тяжких федеральных преступлениях которые расследует ФБР. В России приличное число народа за нее сидит.
Не скажу за все штаты, но в районе Сиэтла кражи из домов на сумму в неск тыс долларов не расследуются. На них полиция даже не приезжает. Такой-же компот если в дом вломились, но не причинили ущерба здоровью хозяев и не оказывали им сопротивления. Это официально даже не наказывается. Поэтому это любимое преступление бомжей и наркоманов, но в статистике их почти нет.
Поскольку америка в общем одноэтажная и фанерно-гипсокартонная, то прониктовений в дома на самом деле очень много (хоть в официальной статистике этих преступлений совсем мало). Ну какая это сложность проникнуть в дом со сдвижной стеклянной дверью запертой на шпингалет? А гаражные ворота сделанные из 3 мм фанеры? Их даже ломать не надо, достаточно отогнуть и потянуть за шнур аварийного открывания. А в России вскрыть квартиру - это целая история. Тут уметь надо, инструмент иметь или вооруженный налет устраивать.
То-же с угонами авто - в штатах их очень много потому что машин много (2 на семью). И хозяева над ними не трясутся, сигналок никто не ставит. Когда подростки или нарки идут ночью по району и бьют машинам стекла - никаких сирен и завываний не слышно. В России, я даже представить не могу, чтоб существовало место где регулярно вскрывают по 5 машин за ночь в одном квартале. После второго эпизода будет шухер и либо в ментовку, либо в травму.
Кражи денег с банковского счета - воровство суммы в несколько сотен долларов не расследуется ни полицией, ни службой безопастности банка. А если было физ проникновение в банк либо повреждение банкомата - это федеральное дело и за него минимум десяточка. Соответственно и расклады в статистике.
В штатах долго дрючили население, что за слова нельзя бить. Можно отвечать только словами. С другой стороны, удар кулаком - угроза жизни и можно отвечать чем угодно, вплоть до очереди из автомата. Поэтому конфликты очень долго держатся на уровне словестных оскорблений, обидных жестов и подрезаний на дороге. Больше половины мужского населения в штатах никогда в жизни не дрались. А при широкой доступности оружия это приводит к тому, что конфликты, которые можно было бы прекратить вовремя отвесив оппоненту по щам, тянутся дольше и кончаются стрельбой. В результате там где в российской статистике мордобой и причинение легких телесных, в американской угроза оружием и стрельба.
Ну и наконец, правосудие в штатах очень коммерционализированно. Всегда сравнивается причиненный вред со стоимостью расследования. Если расследовать дороже чем просто списать ущерб - никто не будет ни расследовать, ни дело регистрировать. Из-за этого "дешевые" преступления из статистики испаряются.
Ну например если имущество застраховано, то это уже не совсем "терять заработанное". А если хорошо застраховано то глядишь и в плюсе окажешься...
В плюсе не окажешься. Т.к. страховка поднимет стоимость и ты ей все деньги вернешь потом. Все страховки знают твою историю, историю авто, проишествия, нарушения правил, судимости и т.п.
Я регулярно пользуюсь теми или иными страховками. Пока ни одна из них стоимость из-за этого не поднимала. Возможно если совсем наглеть, то будут. Но я себе слабо представляю что для этого надо делать. Раз в неделю к ним обращатъся?
Более того я могу спокойно поменять страховку на более выгодную. И когда я заключаю договор(например банально в онлайне), то новая страховка никакой моей "истории" не знает. Ну за исключением той информации что я ей сам даю.
И старая страховка не имеет права сообщать новой какую-либо информацию обо мне новой страховке без моего разрешения.
В штатах? В меня бабуля сбоку въехала, так прилично премия поднялась на следующие несколько лет. Все инциденты с вашей машиной идут у единую базу. Поменять страховку можно, но толку от этого немного.
Нет, не в штатах. У нас инциденты ни в какую базу не идут. Есть только "no-claims class" который известен страховкам. И он ухудшается только если ты виновен в инциденте.
А вещи вроде вандализма к нему никакого отношения не имеют. Да и вообще "от вандализма" можно брать отдельную страховку не связанную с автомобильной.
Аааа! В штатах в базу не идут только "non-moving violations" - парковки в неположенном месте и т.п. А так на страховку влияет все: ваш адрес, ваш кредитный рейтинг, ваша водительская история, стоимость и возраст вашей машины, предыдущие выплаты по ней. Отдельно идут скидки за покупку многих страховок и беспорочную езду.
А так на страховку влияет все
У нас тоже много что влияет. Но всё это информация, которую ты можешь добровольно дать чтобы получить скидку. Но никакой "общей базы" нет.
Плюс как я уже писал выше страховку от вандализма можно взять в рамках автомобильной, а можно просто как отдельную на любое ваше имущество по выбору. Например на недвижимость. Или машину. Или велосипед. Или всё вместе.
Да, всё время этому удивляюсь в американском кино.
Двери стеклянные, потому что весь дом фанерно-гипсокартонный. Нет смысла затыкать одну дырку, если рядом еще десяток. А заткнуть все - это перестроить весь дом, что неимоверно дорого. Полностью каменый дом в штатах - это жилище миллионера. У Гейтса таки каменный.
На машину ставить сигналку тоже нет экономического смысла. Т.к. это преступления нарков, бездомных и подростков, то ущерб обычно не большой. Разбили боковое стекло, забрали чего ценного из бардачка и салона и ушли. А опытные люди в машине ничего ценного не оставляют. Поставите сигналку - большой шанс, что машину сожгут в отместку. Второй момент, ну сработала сигналка и дальше что? Если это на работе, то пока до парковки добежите - уже поздно будет. Если возле дома - то что вы будете делать то? Полезете на грабителя с кулаками - сами сядете. Оружием угрожать будете - тоже очень чревато. Остается только плюнуть и возмещать через страховую. Либо иметь личный гараж/персональное место на охраняемой парковке, это для людей побогаче.
Юридическая и правоохранительные системы так построены, что выгодней плюнуть и оставить все как есть.
Собственно для этого всё и писалось. "Научные" подходы банальны как правила на пешеходных переходах.
Не скажу за все штаты, но в районе Сиэтла кражи из домов на сумму в неск тыс долларов не расследуются. На них полиция даже не приезжает. Такой-же компот если в дом вломились, но не причинили ущерба здоровью хозяев и не оказывали им сопротивления. Это официально даже не наказывается.
А такие вещи хотя бы страхуются? Что хочет страховая как доказательство что таки украли если полиция не приезжает?
Страховка есть не у всех. Если смотреть по моим знакомым, то страховка с покрытием ущерба от ограбления скорее отсутствует, чем присутствует. Но это очень нерепрезентативно.
Тут несколько моментов. Страховок на дом существует много разных. Две самые популярные это страховка, которая идет обязательным довеском к ипотеке (там два типа). И страховка ответственности перед третьими лицами. Типа, ваше дерево упало на соседский дом и сломало крышу - вам платить. Или какие-нибудь чистильшики водостоков упали с лестницы на вашем участке, а оказалось, что своей страховки у них нет. И вас тут полная жопа. Вот такие страховки есть у большинства домовладельцев среднего класса. Если вы снимаете жилье, то обязательна страховка вашей ответственности за ущерб имуществу третьих лиц. В некоторых районах обязательна страховка от наводнения или землетрясения.
Страховка от ущерба при ограблении - это отдельный вид, и за нее надо отдельно доплачивать. Я не слышал от знакомых чтоб ее кто-то брал. Но у нас относительно тихий район.
Страховой при покрытии такого ущерба нужно не полицеское расследование, а police report. Т.е. подтверждение, что вы полицию сообщили и они этот факт зарегистрировали. Как эта бумажка оформляется, я не знаю. Но если судить по автоавариям, то там что-то примитивное. Типа, если нет человеческих жертв и никто не попал в госпиталь, то заполняете репорт сами и отправляете в полицию по почте. Они в ответ вам пришлют рег. номер. А страховая попросит вас самих оценить сумму ущерба. И если сумма большая, то они пришлют вам оценщика. А если нет, то поверят на слово. Только потом не удивляйтесь, что у вас стоимость страховки примерно на эту сумму вырастет.
Здесь страховка это ближе к кредиту, прикрыть вас когда срочно понадобилась большая сумма денег на непредвиденные обстоятельства. Но потом все равно придется вернуть. Так уж все устроено. А некоторые страховки, это просто форма налога такая.
Самый простой способ вскрыть современное пластиковое окно вовсе не вариант с разбитием стекла, проще отверткой за 5 секунд и бесшумно это сделать, если кому интересно, то в интернете есть не мало роликов на эту тему.
А если анализ эффективности видеонаблюдения с ношением антимедицинских масок?
В 90е на 90% окон первого и 30% второго этажа стояли решетки. Чуть надежнее пленки.
В 90е на 90% окон первого и 30% второго этажа стояли решетки. Чуть надежнее пленки.
Я не вижу того, что они куда-то пропали с тех пор…
А я вот вижу, в Питере уже не встречаются практически на жилых домах. Даже удивительно.
У нас даже стали появляться ЖК, где у квартир первого этажа есть свой выход во двор и даже какой-то мини-садик под окнами. Мой внутренний параноик родом из 90-х прям бьет во все колокола, как это не безопасно. А нет, уже вот так можно.
А я вот вижу, в Питере уже не встречаются практически на жилых домах.
Это скорее исключение, чем правило.
даже какой-то мини-садик под окнами.
А, этого -то хоть отбавляй.
У нас даже стали появляться ЖК, где у квартир первого этажа есть свой выход во двор и даже какой-то мини-садик под окнами. Мой внутренний параноик родом из 90-х прям бьет во все колокола, как это не безопасно.А в чем ухудшение безопасности то? Ставь хорошую дверь на этот выход и защищенность не хуже чем у двери в общий коридор или чем у обычного частного дома.
В новостройках нет
Примитивный инфракрасный датчик с сигнализацией должен отпугнуть 90% таких спонтанных алко бомжей. На алиэкспресс по 200 руб имеются
Охрана квартиры от Росгвардии стоит 280 рублей в месяц. Если потерялась связь с прибором или сработала тревога туда выезжают два вооруженных бойца. По результатам инцидента оператор с пульта охраны вам позвонит и проинформирует.
Кражи из частных домов: Защищаемся по науке