Что означают степени защиты промышленных телефонов J&R?

[lelik363]

Лучше бы написали какие конструктивные решения использовали для соответствия требованиям нормативных документов, а не перепечатывали их содержимое.

[ivanov23712]

Спасибо за идею. Постараемся рассказать, может быть даже в отдельном материале

[cranium256]

Может быть не стоит?..
Но если уж будете писать, то не надо использовать непрофильные хабы, как для этой статьи «Системное администрирование».

[ivanov23712]

А какие профильные хабы вы бы выбрали?

[cranium256]

Что-нибудь типа «Я пиарюсь». Ваша статья — это типичный рекламный текст, которому место на продающем сайте вашей компании. Но не более.

Присутствие такой статьи в непрофильном хабе вызывает раздражение. Т.е. вы получаете от статьи эффект прямо противоположный ожидаемому.

Какие профильные хабы вам выбрать для будущей статьи — зависит от её содержания, которое я, естественно, не знаю.

[ivanov23712]

Хорошо, спасибо

[Xo4y_3uMy]

— T4 — температура работы до 135 °С;

— T135 — температура работы до 135 °C;

А в чем разница? Где ошибка?

[ivanov23712]

По сути, ни в чем. Два обозначения одного и того же параметра по разным классификациям.

[cranium256]

Вандалозащищенность характеризуется показателем IK10 (максимальная степень защиты по этой классификации).

По сведениям из Википедии, «IK-код — это международная числовая классификация степеней защиты, обеспечиваемых корпусами электрооборудования от внешних механических воздействий. Он определяет устойчивость оболочек (корпусов) электрооборудования к механическим воздействиям (удары)», но никак не «вандалозащищенность». Свободнопадающая с высоты 40см 5-килограммовая стальная чушка? Это вы считаете вандалозащищенность? А куском арматуры со всей дури, да ещё не один раз? Выдержит?

Это я к тому, что вы чуть сгустили краски в выгодную для вас сторону и чуть подменили понятия. Обычно к такому приёму прибегают в рекламе, ориентированную на невзыскательного потребителя. На Хабре как-то такого не ожидаешь.

[ivanov23712]

Выдержит)

На самом деле, это в любом случае самая высокая степень по данной классификации, так что больше некуда

[cranium256]

Я вам не про высшую степень по данной классификации, а про то, что данная классификация притянута к вандалостойкости за уши. Также см. последний абзац предыдущего комментария и комментарий ниже.

[Xo4y_3uMy]

Дело в том, что сертификатов именно на "вандалостойкость" не существует.
Даже сертификация на взломостойкость мало подходит. Ведь цель вандала не "вскрыть", а испортить.
И это не только механические повреждения, но и вывод из строя другими способами.
Если есть открытые разъёмы - их обязательно подожгут, залепят жвачкой или бычком.
Если есть болтики - обязательно открутят. Экран - попробуют разбить или поцарапать и прочее. Так что к вопросу вандалостойкости надо подходить интегрально.

Например у нашей "железки" всего IK08. Но зато 2мм минеральное стекло на тачскрине, отсутствие внешних разъёмов и креплений. В итоге у нас практически нулевой возврат по "вандалам", хотя железка уличная.

Ну а против лома, сами знаете...

[ivanov23712]

А у вас какой бренд, расскажете поподробнее?

[Xo4y_3uMy]

Ну мы разрабатываем и делаем терминалы оплаты для вендинга и транспорта. Всякие там кофемашины, автомойки, турникеты, автобусы и прочее самообслуживание.
Так что у нас прямо газовых и пыле-взрывоопасных сред нет, к счастью. Зато именно статистика по "вандалам" приличная )

[ivanov23712]

Интересно, спасибо)