У вас баг на 8/11 в ссылке на EDR - неполный url

в Альфу почти прошел) 1 ошибка

вот почему, почти все тесты такого типа (вопрос → варианты) неполноценные и не дают представления о респонденте…
хотя, на живом собеседовании (голосом) это решаемый вопрос, если HR не робот ))

например 6

тут фактически в формулировке вопроса правильный ответ сидит, а в вариантах -- так себе…
по мне, так правильный ответ (заголовок таски): "Приложение не отображает некоторые пути в момент их сохранения" (всё ясно и понятно)
т.к. тут речь об ОШИБКЕ (тем более 500), а их в принципе не должно быть и тут совершенно не важно к чему "это приводит" или чему "это не соответствует" (точнее важно, но точно не главное)

или например 7

ну совершенно точно же, что надо логи смотреть (вариант А) и совершенно точно, что надо отсмотреть и другие типы маршрутов (вариат В)…

или например 8

я бы сказал, что тут все варианты правильные, т.е. их ВСЕ надо выполнить…

или 2

я бы сказал, что наиболее эффективно (из перечисленного) это B совестно с D и А и уж точно не что-то одно…

Тест Альфы повеселил - ошибка в первом же вопросе: все 3 ответа неверны с т.зр. формулировок. Они не знают, что public API тоже бывают REST-спецификации? Или в этом случае внешняя ИС, обращающаяся к вашему API является компонентом вашего распределённого приложения?

Тут наверно должно быть слово - Поле. А то какая-то каша получается)

На всякий случай хотел уточнить, а так и должно быть? Правится конечно изменением высоты через инструменты разработчика в браузере. (Если так все же не планировалось, то система macOS Monterey, браузер Safari 15.1)

Ошибся один раз, когда текст вопроса был слишком длинный, прочитал с трудом, ошибся... Тестировщиком в Лаборатории Касперского стать не смог, но вопросы изи катка, дерзай следующий Палисандр, дерзай же, умогласно воззвал он ко мне в Новодевичий монастырь, балансируя на пороге небытия, и, по-детски всплеснув руками шагнул туда ...