Комментарии 27
Огромное спасибо, за ваши обзоры! Сильно упрощает представление картины в целом.
PS:
Чтоб разрядить обстановку, в конец каждой статьи можно добавлять по одной серии «Крутое пике» из тележурнала «Каламбур».
Пожалуйста :). Спасибо, что читаете. Про «Каламбур», кстати, неплохая идея, надо будет подумать
уже и заставка переделанная есть www.youtube.com/watch?v=Qg0TN5KOK-w
> «первый заместитель председателя правительства Игорь Шувалов посоветовал россиянам привыкать к нестабильному курсу рубля»
Первый заместитель председателя правительства Имярек Отчествович посоветовал россиянам привыкать к нестабильному снабжению воздухом. «Население должно соизмерять свои запросы по удовлетворению дыхательных нужд со своим материальным положением. Слишком часто дышать может быть весьма вредным для экономической стабильности.» подчеркнул чиновник.
Первый заместитель председателя правительства Имярек Отчествович посоветовал россиянам привыкать к нестабильному снабжению воздухом. «Население должно соизмерять свои запросы по удовлетворению дыхательных нужд со своим материальным положением. Слишком часто дышать может быть весьма вредным для экономической стабильности.» подчеркнул чиновник.
> Игорь Шувалов посоветовал россиянам привыкать к нестабильному курсу рубля
Прелесть какая. То бишь Игорь Шувалов официально (?) признал неспособность государства выполнять одну из своих ключевых ролей?
Прелесть какая. То бишь Игорь Шувалов официально (?) признал неспособность государства выполнять одну из своих ключевых ролей?
Доллар декабрьский обвал к рублю уже отыграл, а евро совсем ослабло и не может.
Насколько я понял евро в Европе будут еще печатать. Причем не в маленьких объемах. Наверное на этой новости и происходит снижение.
Да, развитие экономики там совершенно почти остановилось из-за слишком низких темпов инфляции, а то и дефляции. Они надеются нарастить денежную массу и таким образом инфляцию слегка подстегнуть, что должно за собой нести экономический рост: больше денежной массы, больше трат, более активный рост цен и — по обеим причинам — рост доходов у производителей, которые можно реинвестировать и наращивать производство. Кстати, Европе выгоден сейчас низкий курс евро — это снова делает конкурентноспособными европейские товары. Политика количественного смягчения.
Тут не так давно один язвительный, но плохо разбирающийся в экономике товарищ высмеивал Бена Бернанке за упоминание идеи нобелевского лауреата экономиста Милтона Фридмана о том, что разбрасывание денег с вертолёта может быть полезно для борьбы с дефляцией (я лично не вижу проблемы: при достаточном количестве «разбросанных» денег дефляция действительно как минимум прекратится). Печать денег тоже может быть какидиотизмом показателем бессилия экономических властей в борьбе с инфляцией, так и одним из сознательно применяемых средств в борьбе с замедлением экономического роста в здоровой, но переохлаждённой экономике. Посмотрим, насколько грамотно они будут действовать дальше и как на это будет реагировать рынок. Вообще, монетарные средства могут быть весьма непредсказуемыми. Вопрос в полноте математической модели, используемой для прогнозов.
Тут не так давно один язвительный, но плохо разбирающийся в экономике товарищ высмеивал Бена Бернанке за упоминание идеи нобелевского лауреата экономиста Милтона Фридмана о том, что разбрасывание денег с вертолёта может быть полезно для борьбы с дефляцией (я лично не вижу проблемы: при достаточном количестве «разбросанных» денег дефляция действительно как минимум прекратится). Печать денег тоже может быть как
Я думаю разбрасывание денег с верталета не принесет результата хотя бы потому, что деньги это инструмент УПРАВЛЕНИЯ.
Т.е. когда они попадают к активным гражданам — они работают, а попадая к пассивным — тратятся зазря.
Т.е. когда они попадают к активным гражданам — они работают, а попадая к пассивным — тратятся зазря.
Какая разница, почему именно тратятся деньги? Главное, что они тратятся. Как бы ни обидно это не звучало, но для увеличения денежной массы в экономике, сосредоточенной сразу же в руках домохозяйств (чтобы они могли позволить себе больше покупок сразу же, а не в результате движения денег по цепочке), а не опосредованно, нужно тратить, причём в некоторых случаях даже лучше, если деньги попадут в руки человека неразумного: разумный может их отложить, вложить куда-то и т.д., а неразумный сразу их потратит, и они попадут в оборот гораздо быстрее.
В таком случае почему многие статьи в интернетах пестрят советами экспертов, которые очень рекомендуют в кризисное время открывать депозиты, раз уж само напрашивается, что трата денег на товар полезная для экономики вещь?
Тут несколько моментов.
Во-первых, кому советуют? То, что полезно для экономики в целом, может быть очень даже вредно для конкретного экономического субъекта (домохозяйства), и наоборот. Скажем, удешевление национальной валюты относительно основных зарубежных очень (даже не так — ОЧЕНЬ) полезно для экономических секторов (промышленности, скажем), работающих на экспорт. В этом случае товары становятся более конкурентноспособными плюс оплата за них идёт в дорогой иностранной валюте. Но вот если экономика требует много импорта (например, своя промышленность нежизнеспособна), то домохозяйствам будет очень сложно купить что-то жизненно необходимое или нужное для комфорта. К примеру, несколько недель назад я осознал, что у меня нет ни одного предмета гардероба, выпущенного в России. И не то, чтобы я к этому стремился, просто так получилось: что-то привёз из-за границы после длительного там пребывания, что-то покупал здесь, но из-за качества после сравнения выбирались импортные марки и т.д. Теперь придётся больше тратить, а ведь доходы остаются теми же.
Во-вторых, кризис кризису рознь. В том же 2008 не было свободной наличности в стране, многих уволили, но кардинально уровень цен не поменялся. Т.е. тем, кто прочно на ногах стоял и\или имел сбережения, ничего принципиально не угрожало. Можно было положить деньги на депозит в банк и иметь надежный гарантированный доход — правда, очень небольшой. (Только этого не делали, потому что кризис был во многом банковский, доверие к банковской системе было подорвано, все наоборот пытались снять свои деньги и банки лопались один за другим из-за невозможности обслуживать свои обязательства. Тут тоже имейте ввиду — это не банки плохие, у них ведь тоже были свои должники, которые вовремя или по требованию деньги не выплачивали).
Сейчас же — см. выше — сбережения резко обесцениваются относительно их покупательской способности. Класть деньги на депозит бессмысленно, проще валюту купить (правда, есть куча подводных камней у такого решения, это нужно иметь ввиду). Я не говорю, кстати, что этого совсем не стоит делать, но рассмотреть варианты с бОльшей доходностью нужно однозначно — если у вас не последние деньги, расстаться с которыми вы не можете совершенно 100%. В последнем случае банк — это единственная ваша опора, только имейте ввиду, что получите обратно вы меньше денег, чем положите (в смысле покупательской способности).
Ну, и последнее. На самом деле, ваши депозиты не лежат мертвым грузом на счетах у банка. Как раз депозиты — это неплохо для экономики, гораздо лучше, чем деньги под подушкой (что, кстати, было характерно для кризиса 2008 года и вполне может повториться сейчас). Банки ваши депозиты делят, условно, на две части: часть из них резервируется на специальных счетах (объем резервируемых привлечённых средств устанавливается ЦБ страны наравне со ставкой рефинансирования), а часть поступает снова в оборот в виде, скажем, выданных кредитов. Есть понятие банковского мультипликатора — т.е. коэффициент, на который увеличивается (или уменьшается) денежная масса в результате увеличения (или уменьшения) объема депозитов в банковской системе. Это происходит из-за того, что часть денег, положенных на депозит и выпущенных в обращение с помощью кредитов, снова оказывается на депозитах — и т.д.
Ещё углубляясь в тему, нужно иметь ввиду, что банковский мультипликатор — вещь достаточно искусственная, потому что предполагает, что банки выдают все возможные деньги в виде кредитов, что наличные не оседают «под подушкой» и т.д. Поэтому существует еще денежный мультипликатор, который учитывает и собственные избыточные резервы банков, и предпочтения домохозяйств в распоряжении деньгами и т.п. Но об этом можно найти много информации в Интернете.
Во-первых, кому советуют? То, что полезно для экономики в целом, может быть очень даже вредно для конкретного экономического субъекта (домохозяйства), и наоборот. Скажем, удешевление национальной валюты относительно основных зарубежных очень (даже не так — ОЧЕНЬ) полезно для экономических секторов (промышленности, скажем), работающих на экспорт. В этом случае товары становятся более конкурентноспособными плюс оплата за них идёт в дорогой иностранной валюте. Но вот если экономика требует много импорта (например, своя промышленность нежизнеспособна), то домохозяйствам будет очень сложно купить что-то жизненно необходимое или нужное для комфорта. К примеру, несколько недель назад я осознал, что у меня нет ни одного предмета гардероба, выпущенного в России. И не то, чтобы я к этому стремился, просто так получилось: что-то привёз из-за границы после длительного там пребывания, что-то покупал здесь, но из-за качества после сравнения выбирались импортные марки и т.д. Теперь придётся больше тратить, а ведь доходы остаются теми же.
Во-вторых, кризис кризису рознь. В том же 2008 не было свободной наличности в стране, многих уволили, но кардинально уровень цен не поменялся. Т.е. тем, кто прочно на ногах стоял и\или имел сбережения, ничего принципиально не угрожало. Можно было положить деньги на депозит в банк и иметь надежный гарантированный доход — правда, очень небольшой. (Только этого не делали, потому что кризис был во многом банковский, доверие к банковской системе было подорвано, все наоборот пытались снять свои деньги и банки лопались один за другим из-за невозможности обслуживать свои обязательства. Тут тоже имейте ввиду — это не банки плохие, у них ведь тоже были свои должники, которые вовремя или по требованию деньги не выплачивали).
Сейчас же — см. выше — сбережения резко обесцениваются относительно их покупательской способности. Класть деньги на депозит бессмысленно, проще валюту купить (правда, есть куча подводных камней у такого решения, это нужно иметь ввиду). Я не говорю, кстати, что этого совсем не стоит делать, но рассмотреть варианты с бОльшей доходностью нужно однозначно — если у вас не последние деньги, расстаться с которыми вы не можете совершенно 100%. В последнем случае банк — это единственная ваша опора, только имейте ввиду, что получите обратно вы меньше денег, чем положите (в смысле покупательской способности).
Ну, и последнее. На самом деле, ваши депозиты не лежат мертвым грузом на счетах у банка. Как раз депозиты — это неплохо для экономики, гораздо лучше, чем деньги под подушкой (что, кстати, было характерно для кризиса 2008 года и вполне может повториться сейчас). Банки ваши депозиты делят, условно, на две части: часть из них резервируется на специальных счетах (объем резервируемых привлечённых средств устанавливается ЦБ страны наравне со ставкой рефинансирования), а часть поступает снова в оборот в виде, скажем, выданных кредитов. Есть понятие банковского мультипликатора — т.е. коэффициент, на который увеличивается (или уменьшается) денежная масса в результате увеличения (или уменьшения) объема депозитов в банковской системе. Это происходит из-за того, что часть денег, положенных на депозит и выпущенных в обращение с помощью кредитов, снова оказывается на депозитах — и т.д.
Ещё углубляясь в тему, нужно иметь ввиду, что банковский мультипликатор — вещь достаточно искусственная, потому что предполагает, что банки выдают все возможные деньги в виде кредитов, что наличные не оседают «под подушкой» и т.д. Поэтому существует еще денежный мультипликатор, который учитывает и собственные избыточные резервы банков, и предпочтения домохозяйств в распоряжении деньгами и т.п. Но об этом можно найти много информации в Интернете.
Спасибо. Судя по вашим рассуждениям я поступил вполне верно — снял остатки сбережений в ноябре-декабре и купил на деньги инструмент. В любом случает пригодится в строительстве дома.
Главная проблема относительно исходного вопроса в том, что эксперты в тех статьях советуют, иногда даже настаивают, на необходимости хранить в рублевом депозите, а вот это уже вызывает большой скепсис, если взглянуть на разворачивающуюся картину с курсом рубля.
Главная проблема относительно исходного вопроса в том, что эксперты в тех статьях советуют, иногда даже настаивают, на необходимости хранить в рублевом депозите, а вот это уже вызывает большой скепсис, если взглянуть на разворачивающуюся картину с курсом рубля.
Никто не верил в то, что рубль упадёт НАСТОЛЬКО сильно. Никто не верил в то, что нефть упадёт настолько сильно. Очень совпало: падение нефти и куча санкций. Будь что-то одно — всё было бы несколько проще.
Что же до вашего решения — это зависит от того, для чего вам деньги. Если они у вас лежали просто «на всякий случай», и вам этот инструмент был нужен, хотя бы теоретически — то да, всё верно. А вот если бы они у вас лежали на какую-то цель и их было бы очень много, то вам пришлось бы думать, как их сохранить именно в ликвидном виде. Скажем, если вы откладываете деньги на отпуск или, что хуже, на учёбу детям\покупку квартиры, то можно, конечно, на них купить технику и инструмент, только как потом на эту технику квартиру покупать?..
Что же до вашего решения — это зависит от того, для чего вам деньги. Если они у вас лежали просто «на всякий случай», и вам этот инструмент был нужен, хотя бы теоретически — то да, всё верно. А вот если бы они у вас лежали на какую-то цель и их было бы очень много, то вам пришлось бы думать, как их сохранить именно в ликвидном виде. Скажем, если вы откладываете деньги на отпуск или, что хуже, на учёбу детям\покупку квартиры, то можно, конечно, на них купить технику и инструмент, только как потом на эту технику квартиру покупать?..
Не, ну, лежали они понятное дело на более крупную покупку — на постройку крыши дома — на пиломатериалы и профнастил. Пиломатериалы я успел купить, потратив большую часть депозита, а вот на профнастил не успел докопить и вот, наблюдая победоносное шествие пушистого-северного создания, я решил остатки потратить на инструменты, т.к. в любом случае они нужны будут — либо выпрашивать у родственников, друзей, знакомых, соседей, либо иметь свои и не париться. Остается все же купить профнастил, но что то не улыбается в первом-втором квартале откладывать деньги при их настолько заметном обесценивании.
Откладывайте в валюте и откройте валютный депозит с капитализацией и пополнением.
С валютным счетом я однажды связался в 2009, внес по курсу 36 с копейками, а рубль возьми и начни отыгрывать свое обратно, в общем через месяц при курсе 33 я все же решил забрать назад свои деньги — не выдержал. Как итог около 3 тыр. потерял. Есть у меня подозрение, что в третьем квартале рубль отыграет свое обратно, пусть не полностью. В любом случае спасибо за ответы и советы. Приятно поговорить с разбирающимся в теме человеком.
Деньги тратятся == деньги работают. Упрощенный пример: Вы получили зарплату, купили товар, произведенный предприятием Х. Предприятие получило Ваши деньги за свой товар и купило на них новое оборудование, которое позволило создать новое рабочее место. На это место наняли человека, который получил зарплату и купил товар… Насколько помню, в кризис 2008 читал где-то в новостях, что правительство Японии выдало каждому гражданину по 100 долларов, чтобы те потратили их на внутреннем рынке и тем самым оказали помощь предприятиям.
А вот если Вы не тратите деньги, то предприятия остаются без прибыли. Соответственно, бизнес страдает, производство падает, люди остаются без работы, растет количество неплатежеспособного населения, которое не тратит деньги… И так по кругу.
А вот если Вы не тратите деньги, то предприятия остаются без прибыли. Соответственно, бизнес страдает, производство падает, люди остаются без работы, растет количество неплатежеспособного населения, которое не тратит деньги… И так по кругу.
Чтобы не дублировать — прочитайте пожалуйста мой комментарий geektimes.ru/company/itinvest/blog/245186/#comment_8243814 (выше в ветке) и выскажите ваше мнение.
Я не уверен в объективности экспертов — они деньги на этих советах зарабатывают. В принципе, когда Вы кладете деньги в банк, то выпускаете их в экономику. В идеале, эти деньги пойдут на кредитование предприятий и т.д. В реальности — в основном эти деньги идут на валютные спекуляции. Но речь не о том. Смотря зачем вкладывать деньги — чтобы сохранить или заработать? Класть деньги на депозит имеет смысл, если: а) у Вас эти деньги «лишние» (в смысле, Вы не планируете в ближайшее время каких-либо крупных покупок); б) Вы уверены, что процент по депозиту будет больше, чем процент инфляции за этот период; в) Вы уверены в банке, куда кладете деньги. Если все три фактора есть, то Вы можете немного заработать на процентах. Хотя, не знаю насчет российских банков, с украинскими я связываться с 2008 года не рискую.
Всё-таки я понял, что вы не троллите и не шутите, да… «Декабрьский обвал к рублю» — это сильно :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что случилось в мире финансов за неделю #9