Комментарии 30
Круто ребята) Я пока только учусь всему этому
Спасибо за обзор.
P.S. На фото с надписью "Извещатель" нет извещателя. Извещатель в ОПС это сам датчик дыма/огня, кнопка ручной активации, датчик присутствия/движения. На фото панель управления со встроенным контроллером охранно-пожарным Приток-А-КОП-04.
Какая то странная у Вас логика выбора варианта решения.
То что Wi-Fi не то, это к гадалки не ходи. Wifi- это звезда изначально, а у вас -меш изначально.
Непонятно, зачем датчикам на ковшах полоса в десятки мегагерц, если у Вас там примитивные радиометки?
Выбор у Вас какой-то предвзятый и не обоснованный,
топологии сети изначально (в статье) нет,
обоснования ( в статье нет) .
Понятно, что фин.затраты не хилые.
В остальном напоминает рекламу pLTE.
Давайте по порядку, чтобы было понятно:
— На ковшах расположены RFID метки, а вот уже считыватели подключены по pLTE.
— Про топологию сети и ТЭО мы и не планировали писать — это информация не для открытого доступа.
— В статье указаны лишь часть кейсов, уже реализованных на комбинате.
Да,понятно.
Все уже сделали, а статья для рекламы, так как в ней нет ничего конкретного.
Пологаю смета у Вас астрономическая.
Вы сначала обругали все протоколы непонятно за что. про помехи пожаловались. Так у Wi-Fi полоса от 20 до 80 МГц. Конечно все помехи будут Ваши. Но никто не мешает взять модули NRF или Ti или Telink с полосой 1 МГц, и получить чувствительность и избирательность на порядок лучше чем WiFi.
Вы же, сетуя на малую дальность, вдруг взяли 26ГГц 5G да еще и 500 Мбот. И это для контроля литейного производства!!! Прикольно, но модно. А , как говорят, "в модном и замерзнуть приятно".
Вы что на таких скоростях будете контролировать?
Ваши доводы очень слабые.
Например, BLE на открытом пространстве дает дальность до 10 км в прямой видимости , согласно тестам Ti.
Безусловно, это мое субъективное мнение. Но рад, что с финансами у Вас без проблем.
Самим туда влезть нельзя: частотный ресурс уже весь распределён между операторами, и арендовать частоты тоже нельзя.
А индустриальных диапазонов, типа 87-го или 31-го не зарезервировано специально для таких целей?
Поставщик ядра - Протей?
Так в итоге что с частотами? Как их выделил вам оператор, если арендовать их нельзя?
Арендовать их нельзя у государства, т.к. операторы связи всё разобрали. А вот у операторов за деньги уже можно. Получается, что оператор выделил на объект одни частоты, а обычных абонентов на территориях вокруг объекта обслуживает на других частотах. И никто друг другу не мешает.
У оператора арендуется оборудование а не частоты. В статье так и написано:
То есть мы платим оператору, а он платит нам за места для своих антенн.
В статье для этого есть лдаже раздел специальный:
Как мы договаривались с операторами о частотах и планировали радиопокрытие
Раз уж заявили отечественных поставщиков оборудования, хотелось бы услышать кто они, как их выбирали, как тестировали, как они показали себя в работе и пр.
комплексное продуманное решение, спасибо, что поделились опытом - очень интересно.
Интересно от какой площади (в квадратных километрах) LTE силами оператора становится выгоднее Wi-Fi? В целом если территория преимущественно под открытым небом, тогда действительно концепция с вышками и БС на них выглядит адекватно.
Про помехи тоже интересно бы посмотреть ваши данные. Мы на Северстали пром Wi-Fi много лет разворачивали (внутри цехов) и единственные ощутимые помехи на 5ГГц были от датчиков движения и системы позиционирования Symeo. Я лично со спектроанализатором был рядом с мощными движками и другой машинерией. Шума не видел. На 5ГГц все достаточно хорошо. На 2,4 конечно работать нельзя стабильно, внутри металлических цехов больших.
На открытой местности однозначно LTE выгоднее, если говорить о цехах, то после запуска outdoor анализируется покрытие indoor и при необходимости можно поставить дополнительные сектора либо DAS организовать. В комплексе получается быстрее и выгоднее. Также не забываем про handover.
Про помехи, например есть индукционная плавка.
на нашем производстве — огромное количество помех, краны и т. д. шумят во всех диапазонах. Мы проводили тесты покрытия, измеряли сигнал: в условиях производственного шума именно Wi-Fi сыпется, например, когда мы включаем индукционную плавку.
наши санитарные стандарты по ЭМИ раз этак в 10 более строгие, чем принятые в США и Европе
Интересно, как сочетаются эти два фрагмента?
Тысячи блютуз-маячков
Wi-Fi "сыпется", а блютуз не сыпется?
Скажите, а у вас pLTE только для оборудования?
Иными словами, есть ли какие-то смартфоны у сотрудников, которые подключены к этой же сети?
Как обеспечивается связь у сотрудников, или никакой корпоративной связи нет?
Насколько я понимаю, pLTE это больше про оборудование, а из-за by-design кривости VoLTE (аудиопрофиль должен быть предзагружен производителем мобилы, нет нормального провиженинга в духе APN) обеспечить на базе этой же радиосети мобильную (и особенно голосовую) связь для сотрудников нормально невомзожно или очень сложно.
Постепенно идём по производству. До конца года планируем покрыть всё снаружи и уже начали углубляться в цеха, которым не хватает наружного покрытия. Например, его точно не хватает маслоподвалам — это подземные этажи глубиной несколько десятков метров.
Репитерное оборудование не рассматривали? Кейс позволяет спилотировать. Нюансов много, но вариант может быть рабочим.
Как мы делали свою сеть LTE в карьере и на липецкой металлургической площадке