Comments 91
Извините конечно, к концу рабочего дня глаз замылился. Но я прочитал ЕДРОС.
Это так и задумано?
Ещё одна контора, которая украла код под свободными лицензиями и теперь предлагает свои собственные, местечковые?
С сайта этой RED21-OS:
Юридические лица
РЕД ОС доступна для скачивания для целей изучения и тестирования.
Для использования РЕД ОС необходимо приобрести лицензию на платной основе.
Насколько я помню, ни в каких GPL, ВSD и им подобных лицензиях такого ограничения нет.
Вы что такое говорите, они же самостоятельно набрали команду make в терминале!
Ещё одна контора, которая украла код под свободными лицензиями и теперь предлагает свои собственные, местечковые?
по-видимому именно так оно и есть
и честно говоря, у меня от этого уже изрядно начинает подгорать
Самый цимес в том, что пользователь этот текст увидит приблизительно никогда. ОС ему установит специальный человек, и он же согласится с этой лицензией не читая.
Право собственности в последнее время подлежит пересмотру, и не только со стороны россии - это мировой процесс.
Собственно, всем уже надоели эти патентные тролли и наследники правов
А можете привести как пример пункт из любой свободной лицензии, запрещающий продавать продукт?
А причем тут это? Нарушение GPL заключается в том, что
"Цель GNU GPL — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы, а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права"
Никто не запрещает продавать, но они подменяют opensource лицензии своими. см. выше. Всё выглядит как ограничение GPL лицензии своими договорами. Я не специалист, может кто-то даст развернутый ответ?
Я бы еще понял, если бы отечественные компоненты этой системы закрывались проприетарной лицензией. Но этот договор, состоящий из всего 6 пунктов распространяется на весь дистрибутив
Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?
Yes. You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program. Under GPLv2, if you distribute binaries by download, you must provide “equivalent access” to download the source—therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary. If the binaries being distributed are licensed under the GPLv3, then you must offer equivalent access to the source code in the same way through the same place at no further charge.
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#DoesTheGPLAllowDownloadFee
интересно, а red hat за что оплату берет?
За техподдержку.
А что, можно отказаться от техподдержки и бесплатно поставить (как в других нормальных линуксах)?
Я не сильно вкуривал, что там у них и как: но когда интересовался, точно было можно скачать сырцы и собрать самому, и точно можно было скачать готовое и бесплатно поставить, зарегавшись у них на сайте. Но второе, возможно, только для личного пользования, уже не помню в точности.
У меня до сих пор в виртуалке стоит полученный именно так.
GPL не запрещает брать деньги за конечный продукт, главное только чтобы исходный код этого конечного продукта был доступен и все лицензии остались не измененными.
Вы тоже можете скачать исходники RHEL с сайта, самостоятельно скомпилировать и продавать как свой продукт.
Взяли за основу логотип Windows 11 и «Остапа понесло» кусок окна + редсофт, кусок окна + редос. Не хватает — Кусок окна + редпо.
Т9 предложил редос заменить на редис
Но логотип РЕД ОС появился за года 4 до Windows 11. Получается наоборот.
А английский язык произошёл от русского, ага.
Не могли бы вы подробнее описать в чём ваша проблема?
А английский язык произошёл от русского, ага.
Где я утверждал что-то подобное?
Но логотип РЕД ОС появился за года 4 до Windows 11
Есть ли у вас доказательства опровергающие данный факт?
Но логотип РЕД ОС появился за года 4 до Windows 11
Есть ли у вас доказательства опровергающие данный факт?
Да, конечно, это довольно просто. Логотип Ред Ос - Товарный знак в Роспатенте № 825169 Дата регистрации 19.08.2021
Логотип Windows 11 также зарегистрирован в 2021-ом году (дату назвать сложнее, там в разных юрисдикциях с разбросом от 4-го до 9-го месяца, кажется).
Когда там что появилось на свет в каком-то там виде и насколько одно на другое похоже спорить не берусь, но в юридически значимом смысле они появились после регистрации товарного знака и ваше утверждение о появлении логотипа ред ос за 4 года до вин 11 не соответствует действительности.
Регистрация в Роспатенте - это вопрос юридический, а не фактический. Если вы найдёте и запустите установочный диск РЕД ОС 7.1 МУРОМ от 2017 года
то вас там ждёт такой экран
При этом дата подачи заявки в Роспатент 19 августа 2020. Процесс регистрации не быстрый и он начался до демонстрации Windows 11.
Регистрация в Роспатенте - это вопрос юридический
Разве я не это же самое написал? Смотрите: в юридически значимом смысле они появились после регистрации товарного знака и ваше утверждение о появлении логотипа ред ос за 4 года до вин 11 не соответствует действительности.
а не фактический
когда что появилось "фактически" никто не знает и обсуждать это полностью лишено смысла.
Если вы найдёте и запустите установочный диск РЕД ОС 7.1 МУРОМ от 2017 года
А рентген изобрёл Иван Грозный, когда говорил, - я тебя, падлу, насквозь вижу. С товарными знаками значение имеет только дата регистрации. Года регистрации лого совпадают. В моём комменте это было специально оговорено.
Процесс регистрации не быстрый и он начался до демонстрации Windows 11.
Я ничего не говорил ни о моменте рисования ни о моменте заявки на регистрацию ни о моменте демонстрации, только о регистрации, поэтому обо всех этих эфимерных материях со мною спорить бесполезно, но уже чисто в порядке любопытства, - а вы правда считаете, что товарный значок 11 венды придумали нарисовали прямо в момент её демонстрации? :)
Windows 11
Логотип прямых форточек уж черт знает сколько лет, с вин 1.0 изредка наблюдалось. Вряд-ли это прямо заимствование. Для организаций пойдет, дизайн там не главное, откуда там выбор. Так уж додумывать плохой дизайн, то можно и форточки над "ред" читать как большое "В" ("вредос") или "Г" ("гредос" — испанские горы такие). А вот название, redos — это любопытно. То ли отсылка на redhat, то ли редос в смысле редиска. Там и сям на скриншотах РЕД ОСМУРОМ, дьявольщина какая-то. Им бы перестать бездумно комбинировать разные языки, ерунда ведь получается (рис.1). Тут напрашивается, чтобы наняли каких-нибудь талантливых гуманитариев и тексты выправили, чтобы при первой встречи у людей не возникали вопросы почему софт назван в честь испанской горной гряды или чего похуже, а дизайн уж какой есть, не так важно. Ну и имхо, не стоит делать похожие до неотличимости от других давно имеющихся названия, Red Star OS (тут отсылка на redhat понятна) есть уже у Северной Кореи аж с 1998, ну зачем так делать?
рис.1 Добро пожаловать
рис.2 "В" или "Г"
"кусок окна" ) Слово "кусок" придает особый смысл всему, с чем используется в словосочетаниях.
Следующим будет Редтьюб, хотя... это другое))
А XFCE в систему не завезли, значит?
off Фото "Рабочий стол Gnome" могли бы и предварительно обработать — вдоль шоссе на грунтовых дорогах видны какие-то свалки строительного мусора.
А по сравнению с Астрой есть принципиальная разница? Там же тоже "сертификация безопасность".
Если этой информации недостаточно, вы можете воспользоваться услугами техподдержки в чате Telegram
Ошибочка у вас..в ТГ:
Этот чат для общения и обмена опытом.
Для обращения в техническую поддержку оставляйте заявку на портале
ну, был момент, месяца на 3 у меня было 2 рабочих ноута - на РедОс и на Винде.
Впечатления от РедОС - при том, что ноуты одинаковые, и в винде реестр порядком подзагадился, тормозил РедОс изрядно, забавно было, когда первый раз РедОс показывал 15 минут заставку, и, наконец, включился, когда я принес его уже в айти с криком - "вы мне кирпич подсунули". Потом РедОС многократно уходил в спящий режим и из него не возвращался - только через механическую принудительную перезагрузку в дырку скрепкой. Техподдержка фирмы на этот счет сказала, что проблемы с управлением питанием у всех, это РедОС. Техподдержка собственно РеДОС скинула патч, после которого отвалились все сетевые соединения у всех. Откатили до предыдущей версии.
Были плюсы? Были. Например, старую гарнитуру он поддерживал на ура. В Винде она у меня почему-то периодически отваливалась, подозреваю, что когда отходил проводочек, винда секла это и считала, что гарнитуры нет, но проводочек приходил практически сразу же, аппаратно никаких изменений нет, гарнитура определялась снова, но программно она уже отключалась. Линуха же такие вещи не секла и просто не прерывала несколько секунд, а за несколько секунд проводочек успевал еще раз пять обратно примкнуться. И еще линуха умеет пакетно печатать PDFы. Никаких иных преимуществ не узрел в пользовании этим ноутом. Разве что на нем поизучал JS, так как надо было под SAP for Java - единственный дистр, что на РЕдОС воткнули, скрипты писать.
Я извиняюсь , а что тут отечественное ? разве тут не взято 99.99% того что эти забугорные делали 30 лет? Я уже не говорю про последние пункты с железом.
Иконки свои нарисованные , но по стандартам GTK ?
Ставил в VirtualBox, понравилась.
Ну, как бы, довольно симпатично, не скрою
Однако платить за Linux - нет уж, нет уж....
Так не платите. Никто ж вроде не запрещает пользоваться бесплатно:
Для физических лиц РЕД ОС предоставляется бесплатно для целей некоммерческого использования.
И да, за RHEL тоже надо платить, и исходники тоже недоступны, и бесплатно не дают. Но всем норм.
Никто ж вроде не запрещает пользоваться бесплатно
Мне достаточно свободно распространяемых дистрибутивов, более чем достаточно
Ну и на здоровье, лишь бы в кайф.
Лично я после известных событий перестал верить в Open Source, свободу и открытость. Так что лучше выберу пусть и закрытый дистрибутив, но российский.
Кстати, из открытых у нас есть Альт и Роса. Мне просто не очень нравится их самобытность. А к РЕД ОС, например, прекрасно прикручивается EPEL.
rhel вроде без проблем можно ставить бесплатно для коммерческого использования в небольших компаниях (до 16 компов)
не совсем так:
The Red Hat Developer Subscription for Individuals terms formerly limited Red Hat Enterprise Linux use to single-machine developers. The Red Hat Developer Subscription for Individuals is still only available to individuals, not organizations or teams, and is designed for personal servers, home labs, and small open source communities.
Т.е. можно ставить на 16 компов, но не компаниям и не для коммерческого использования...
довольно симпатично
Стандартный mc. Он такой же чуть более чем везде.
В комментариях, конечно же, очередное соревнование в рамках паралимпиады по натужным сарказмам и аутофеллятивной иронии.
Возразить есть что? Или аутофеллятор заклинило?
Оказывается люди чувствуют подвох!
В комментариях соревнование в рамках понимания GPL в русскоязычном сообществе в стиле «всё вокруг колхозное — всё вокруг моё». Люди ни сами GPL ни столлмановский FAQ по ним не читали ни в одном глазу, но все размахивают колхозными о ней представлениями, получая плюсики от таких же (: При это попытки искоренить неграмотность воспринимаются как «аааа, так ты за ЭТИХ».
РЕД ОС имеет ряд преимуществ...
Я бы сказал не "преимуществ", а "особенностей", заточенных для прохождения всяких сертификаций российскими органами для применения в других российских органах.
Вообще статья больше похожа на реферат 8-классника, надерганный из пресс-релизов.
Уровень статьи какбы намекает, что уже даже рекламу не могут нормально сделать. Это не обзор, это позор.
Обзор: это запуск пакета одинаковых тестов на одинаковом железе на этой Ред ОС и на Red Hat (на ядре которой сделан сабж). Чтоб сравнить хотя бы с "родителем". Или с CentOS сравнить.
Не говоря уже о том, что нет даже намёка на краткий обзор предустановленных программ.
А почему в Российской операционной системе команды вводятся на вражеском языке? Нелогично как-то.
Действительно, какое безобразие! Вот как надо
Можно и русификацию сделать, конечно, тогда будет типа так: покажи /настройки/версия-системы
[avx@localhost ~]$ alias список=ls
[avx@localhost ~]$ alias покажи=cat
[root@localhost avx]# mkdir /настройки
[root@localhost avx]# ln /etc/os-release /настройки/версия-системы
[avx@localhost ~]$ покажи /настройки/версия-системы
NAME="Mageia"
VERSION="7"
ID=mageia
VERSION_ID=7
ID_LIKE="mandriva fedora"
PRETTY_NAME="Mageia 7"
ANSI_COLOR="1;36"
HOME_URL="http://www.mageia.org/"
SUPPORT_URL="http://www.mageia.org/support/"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.mageia.org/"
PRIVACY_POLICY_URL="https://wiki.mageia.org/en/Privacy_policy"
Судя по менеджеру пакетов это редхат или один из форков. Это не российская ОС, очередная перекраска логотипа.
Объясните мне, я тупой, зачем пилить кучу "отечественных" ОС, вместо того, что бы сконцентрироваться на одном дистрибутиве? Офиса тоже касается.
Вопрос риторический, и ответ тоже очевиден, но *** так явно и нагло?!
Конкуренция. Каждый хочет создать свой продукт и зарабатывать на нем на волне импортозамещения, а не примкнуть к чужому проекту.
Вопрос риторический, и ответ тоже очевиден, но *** так явно и нагло?!
Простите, вы это серьезно?
Других явных и наглых событий в мире за последние несколько лет не замечаете или не верите?
Потому что могут)
Несколько вопросов к сертифицированной версии.
1) Какие меры и как выполняются в соответвии с 239, 21 и 17 приказами ФСТЭК
2) Как возможно установка пакетов, что бы не потерять сертифкат? Только из заранее подготовленых репозиториев и из списка матрицы совместимости?
Вопрос, который давно хотелось задать всем этим многочисленным “создателям” “отечественных” ОС: вроде бы как по GPL вы обязаны по первому же запросу и без всяких NDA предоставлять исходный код того, что вы в своих пафосных текстах именуете “собственными решениями”, раз уж оно базируется на GPL'ном коде. И что, никто ни разу не запрашивал? И что, готовы предоставить?
Первое знакомство с Редос у меня состоялось в апреле прошлого года. Помню свои выпученно-озадаченные глаза "Господи, что это?"
Серьезно с Линуксом я до этого никогда не сталкивался. Он был в новинку.
Но сверху пришел приказ готовиться к импортозамещение и в качестве ОС был назначен Редос, в качестве офисного пакета - Р-7. Все остальные замены софту пришлось находить самим.
Я работаю в ТЭК Информ, в службе поддержки, наш заказчик - ОГК2.
Нас никто не учил, изучали базу знаний, скачивали книги, экспериментировали на старом железе. Постепенно приходило понимание что это и с чем его едят.
Нам предстояло перевести в 2 этапа на Редос все офисные машины в ОГК2, на всех филиалах. Была создана рабочая группа из тех специалистов, кто пожелал. Всего около 10, из разных филиалов.
Была проведена инвентаризация ПК/софта/пользователей и началась работа по подбору аналогов ПО, поиску типовых техрешений, созданию техкарты.
В августе я подготовленную техкарту вогнал в скрипты и начал ее шлифовать - сделал 44 локальных машины и 20 доменных. Техкарта постепенно принимала рабочий вид.
Нам предстояло до нового года запустить 130 АРМов. Мы успели 120, из которых 90 сделал я и 30 двое моих коллег.
Лирическое отступление: после 15 лет в техподдержке работа с виндой превратилась в затхлую рутину, Редос стал свежим ветром, у меня глаза до сих пор горят, хотя усталость такова, что слово выгорание - очень точное.
После НГ был период затишья пару месяцев - я добил план, подготовил несколько новых техрешений и замучал службу заказчика, добившись локального приказа на продолжение работ, ибо понимал, что иначе они раскачаются опять к октябрю, а осилить оставшиеся 230 пк (они сложнее первой волны) за октябрь-декабрь мы не сможем.
Добившись своего, продолжил работу без аврала с апреля и по настоящее время. Мне осталось 40 ПК, сделать их за пару месяцев я успею. Остаётся ещё 50 ПК, которые полностью перевести на Линукс я не смогу по причине отсутствия аналогов используемого ПО или нежелания заказчика вкладываться в его покупку.
Лично я очень рад, что мне пришлось участвовать в этом проекте. Да - тяжело, да - долго, но я получил кучу удовольствия от получения новых знаний, от "прокачки" себя как специалиста.
Что такого вы делаете с ПК, что у вас на 40 машин уходит 2 месяца? Даже если вручную на каждой машине писать 'apt install <список>' (ну или аналог из rpm-мира), всё равно быстрее выйдет.
Сперва надо найти пользователя, готового отдаться (почему-то эта обязанность возложена на нас, а не на заказчика), потом надо подготовить его информацию к переносу (сформировать избранное из 2 браузеров + обработать почтовые архивы + собрать в кучу разбросанные там-сям файлы/парки), потом распечатать пк, отметив вскрытие в журнале учёта, подключить транзитный ssd, перенести инфу, переписать все ссылки, сделать скриншоты настроек АРМов, залить ос и базовое по, залить спецпо индивидуально, запустить и настроить по, настроить систему, перенести данные и почтовые архивы (самое долгое), причесать почтовый агент, поставить Каспера, соединить пк с серверами паппета и ансибла, дождаться пока неторопливый Каспер подхватит ключ и обновления. Отдать пк пользователю и провести вводный инструктаж. Перенести на файлопомойку оставшуюся инфу с длинными именами, которую Линукс не переварил, объяснить что с ней делать, создать с пользователем все старые ссылк за ново, запустить при нем все по и все сетевые сервисы, подключить 1-3 терминальных сервера и настроить их. Ну и кое-что ещё по мелочи вроде оформления заявок на новый пк со сбором подписей, заполнением 3-5 журналов учёта разного рода и работы с 2 АД.
А когда руками на заре проекта вбивали все команды (до того как я их заскриптовал) требовалось 1.5-2 дня.
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
Да, ещё забыл упомянуть убогую сеть у заказчика с провалами и медленную, которую он не желает модернизировать. + техподдержку ошарашенных Линуксом пользователей с нас никто не снимал, а там простейшие операции вызывают затруднения.
Надеюсь понятно описал.
Денис Попов, вышел из чата...
Хотелось бы понимание, для каких целей собиралась ось и каково её назначение. Ответ "Для всего" - плохой)
"Сама система работает на базе RPM пакетов, актуальный релиз на сегодняшний день 7.3" Как бы намекает нам, что донором был CentOS 7.3
Интересно как обстоят дела с пакетами и их обновлением.
В свое время решил попробовать Linux,и вот пользуюсь RedOS на свое ноутбуке уже более года. Установилась без проблем. Из оборудования все заработало сразу. Русификация на уровне. Для домашнего использования и немного по работе/учебе вполне норм. Единственное, что напрягает-так это не самые свежие версии программ и библиотек. И иногда все же приходится затащить в терминал. Но меня это не напрягает. Если какие-то проблемы- поддержка в телеграмме работает тоже отлично. Видно, что ребята стараются и за это им мое уважение.
Как нужно не любить людей, чтоб такое сделать? Сообщество линукс развивает, а тут что за бред, как это вообще продавать можно? Посмотрите как system 76 форкнуло ubuntu.
Не нашел в этой статье ни одной фишки ради которой стоило бы поставить эту ОСь ...те же яйца только в крутую ...Хочу спросить у знающих в чем прелесть этой ОС перед Arch Linux, или чем она лучше Manjaro...или ставить ее только благодаря русской оболочке что ли? ...ах да неизвестно еще сколько стучалок в нее впилили ...вобщем стремная оська и с мутным непонятным предназначением ...
"Фишка" в том, что, когда к тебе придет ФСТЕК, с вопросом, а какие ОС используешь? Им необходимо будет продемонстрировать сеертифицированное ПО. Многие из присутствующих по прежнему живут и работают на територии РФ и обязаны соблюдать законы РФ.
Если выбираешь между BolengOS и RedOS, то можешь делать выбор основываясь на веселости валпаперов. Для организаций, которые подконтрольны государству, такого выбора сейчас нет.
Сегодня выяснилось, что встроенный в дистрибутив memtest (v5) кривой. Начинается тест и через секунд 30 перегружается ПК.
Сделали запрос и нам выставили счет в 290тыс.руб за лиц на 1 машину пк. Сервер на 1 машину от 1,350тыс. руб. у всех такие цены?
Обзор отечественной операционной системы РЕД ОС