Andrey2008 Oct 10 2011 at 10:43

Проверка Intel IPP Samples for Windows — продолжение

7 min

PVS-Studio corporate blog

+29

Comments 13

galk_in Oct 10 2011 at 11:15

Пробежал статью глазами. Решил, что автор крут. И мне жаль, что я так сильно забросил дебаггинг :(

Evengard Oct 10 2011 at 11:55

А вы проверяли PVS Studio с помощью PVS Studio? )))

Andrey2008 Oct 10 2011 at 12:04

Проверка происходит каждую ночь. А поскольку у нас давно включен инкрементальный анализ, всё, что иногда находится, тут же исправляется. Учет найденного я не вёл и написать заметку про это сложно. Из примеров, могу показать сходу только случай, который нашёл отражение в документации.

ilyaplot Oct 10 2011 at 13:04

Вижу этот вопрос в каждом посте про PVS Studio

4ekin Oct 10 2011 at 12:23

блин, ну зачем же gif? я подумал, что у меня в голове что-то не то под конец рабочего дня…

ilyaplot Oct 10 2011 at 12:53

Как то сухо и скучно в этот раз.
Кусок кода — сообщение. Как будто логи читал. Это не статья совсем.

ilyaplot Oct 10 2011 at 12:57

Вот про анализ ReactOS было даже весело читать.

Andrey2008 Oct 10 2011 at 13:00

Да, хорошо получилось, жаль только бестолково как-то. Даже никто так ключик и не попросил из них.

ilyaplot Oct 10 2011 at 13:02

Зато хорошо показана разница между версиями продукта. Вот бы все софтописатели так анализировали код.

Andrey2008 Oct 10 2011 at 12:59

Не всегда получаются огненные статьи. Осень, слякоть, насморк… Как смог. :)

PapaBubaDiop Oct 10 2011 at 14:28

страшно проверить свой код.

это как к дантисту.

но придется.

naum Oct 10 2011 at 23:01

Не бойтесь, удивились сильно, когда прогнали через PVS Studio два своих крупных проекта (PVS был 2х недельной давности) — ни одной ошибки, исключительно ворох мелких warning'ов. До сих пор ломаем голову, либо у нас все налажено и ребята с головой, либо PVS что-то не заметил.

Andrey2008 Oct 11 2011 at 05:30

Ответ на загадку: habrahabr.ru/blogs/code_review/124611/