SvyatoslavMC Feb 8 2017 at 15:33

Предложи проект для проверки анализатором PVS-Studio: теперь и на GitHub

2 min

4.3K

PVS-Studio corporate blogOpen source*

+26

Comments 28

datacompboy Feb 8 2017 at 15:43

То есть оперу не проверите, да?

SvyatoslavMC Feb 8 2017 at 15:53

Незаконно утекшие в сеть исходники тоже не приветствуются.

Если вы об этом, то да.

zanac Feb 8 2017 at 16:28

Завтра)

ZogG Feb 8 2017 at 16:04

PVS-Studio конечно же. Выложите ее на гитхаб для всех, а потом проверьте =)

worldmind Feb 8 2017 at 16:15

https://github.com/irungentoo/toxcore было бы интересно, правда что-то там подзаглохла активность

Randl Feb 8 2017 at 17:00

Они в другом месте продолжают: https://github.com/viva64/pvs-studio-check-list/pull/8

worldmind Feb 8 2017 at 17:09

очередной форк?

Randl Feb 8 2017 at 17:13

Не вникал слишком глубоко, но вроде просто irungentoo перестал заниматься Tox и они переехали. Основные лица вроде те же

worldmind Feb 8 2017 at 17:16

Ссылку на репозиторий которую я привёл я откопал на tox.chat

Kurnevsky Feb 13 2017 at 14:47

На tox.chat уже довольно давно линка на новый репозиторий (в левом нижнем углу). Вот здесь детальное описание, чего хотят достичь: https://toktok.ltd. Один из главных пунктов — документация протокола

worldmind Feb 13 2017 at 17:29

Я брал ссылку отсюда.

SvyatoslavMC Feb 13 2017 at 21:21

Так где сейчас актуальные исходники лежат? Сейчас не к спеху, пару лет назад пробовал проверять, ничего не нашлось серьёзного. Как я помню, это был очень маленький проект тогда.

worldmind Feb 13 2017 at 21:36

Похоже просто на вики не обновили, актуальными должны быть эти исходники https://github.com/TokTok/c-toxcore
ну и хорошо бы ещё клиент проверить
https://github.com/TokTok/qTox

Randl Feb 14 2017 at 13:05

Я указал в PR актуальные исходники

SvyatoslavMC Feb 14 2017 at 14:50

Видел, просто ждал окончания обсуждения.

Randl Feb 14 2017 at 15:50

Просто уточнил, что те исходники — актуальные

quzor Feb 8 2017 at 16:36

А смысл? Все-равно будете отбирать только те проекты, на которых Ваш анализатор будет работать лучше и проявлять себя с хорошей стороны

SvyatoslavMC Feb 8 2017 at 16:45

Для статьи достаточно 10-25 примеров ошибок, обычно столько очень легко собрать.

Конечно сложно работать лучше на проекте из 100 файлов, качество кода во многом коррелирует с размером проекта, но описанной вами проблемы у нас нет.

Смысл затеи как раз собрать проектов, в проверке которых заинтересованы пользователи.

Andrey2008 Feb 8 2017 at 16:54

«качество кода во многом коррелирует с размером проекта». Поясню, что имел в виду коллега. Чем меньше проект, тем ниже плотность ошибок: Ощущения, которые подтвердились числами.