Comments 11
Потратив время еще, я выделил среди выданных 733 предупреждений — 5, которые можно интерпретировать как ошибки.
это предложение должно начинаться так: Много часов спустя ...
ПС. Похоже анализатор студии больше заточен на проверку соответствия стиля кодирования.
Хотелось бы высказаться наконец о ваших статьях.
Я понимаю, что надо продвигать продукт в массы, получить выгоду от написания анализатора и т.д. и т.п.
Но у меня уже давным давно складывается впечатление, что PVS меня преследует. На хабре постоянно какие-то новые статьи про PVS, в новостях в вк то же самое. И статьи уж очень сильно пытаются навязать сей чудо-инструмент.
Я согласен, PVS — это великолепнейший анализатор, очень удобный, полезный и производительный. Сам я единожды его опробовал и был приятно удивлен его величием и удобством)
Но вот количество статей и манера подачи инструмента меня лично напрягает.
Еще раз повторюсь, я понимаю, что продукт надо продвигать, но мне кажется, что продвижение слишком навязчивое.
Я никого не хотел обидеть, обвинить в чем-то, PVS действительно могучее средство и отличный помощник для разработчиков)
Вы преувеличиваете. Просто так совпало, что Вы присутствуете на тех же площадках, что и мы. Вот и создаётся впечатление, что мы везде. У нас на эту тему даже заметка есть: "Ох, опять они со своим PVS-Studio. Везде они...".
В реальности же, мы никому не знакомы, даже в России. Например, приезжаешь на семинар в МЦСТ. Собралось около 25 программистов. Из них про PVS-Studio слышали около двух человек. Вот такие суровые реалии…
Что касается МЦСТ… А что, у вас есть версия, работающая на процессорах МЦСТ под МСВС? Там же не x86. Иная архитектура — иной мир.
Статьи интересные и полезные, явно пишутся не мракетологами, а квалифицированным человеком. Так что давайте больше статей.
Можно попробовать выделить статьи в отдельный хаб, и те, для кого слишком агрессивное продвижение могут его не читать.
Сравнение PVS-Studio C# и статического анализатора, встроенного в Visual Studio, на базе кода проекта CruiseControl.NET