Комментарии 18
Сегодня как раз возился с банками, что у нас используются.
РСХБ — только IE. После того, как MS его "прибила", написал скриптик на vbs, который открывает сайт банка прямо в IE. И не приходится каждый месяц настройки восстанавливать.
Сбер сегодня отказался открываться в файрфоксе, хотя сертификаты стояли. Пришлось поставить яндекс.
Так же в яндексе нормально открылись газпром и альфа.
А вот уралисибу подавай edge, яндекс ему не по нраву.
Так что, по моему опыту, пользователю приходится прогибаться под сайт банка, подбирая подходящий браузер, а не банку под пользователя с IE.
В статье речь про интернет-клиент-банке для крупного бизнеса
Т.е. речь не про рядовых клиентов, а про крупный бизнес =)
РСХБ — только IE
Интересно, а данный банк никак не рефлексирует на тему, что принуждает пользователей пользоваться неподдерживаемым и, следовательно, потенциально небезопасным браузером?..
пользователю приходится прогибаться под сайт банка
Я в итоге для банков, госпорталов (с этими зоопарк особенный, а нужны разные и часто) и прочих ЭДО нашёл суровое творение под названием Chromium-Gost, который, в отличие от Яндекса, минималистичен и неназойлив и пока что, тьфу-тьфу-тьфу, в нём работает вообще всё, что мне необходимо. Поставил его в отдельную виртуальную машину для пущего успокоения паранойи и всё общение с перечисленными сервисами осуществляю через неё.
Так даже с госпорталами бардак, некоторым чистый хром подавай.
А в яндексе или еже ведут себя кривовато. Имён не скажу, что-то из буховских сайтов.
Ну вот у меня был чистый Хром, благо в виртуальной машине можно ставить какие угодно сертификаты хоть в систему. Но какой-то из порталов ФНС (по-моему, ЛК ИП) Хромом не удовлетворился и потребовал безальтернативно или Яндекс, или Хромиум-Гост. Яндекс для меня - даже для "песочницы" в виртуальной машине перебор, а Хромиум этот взлетел.
P.S. Вспомнилось, что пару лет назад один из личных кабинетов ФНС безальтернативно требовал только IE, а другой личный кабинет той же ФНС отказывался работать в IE. Так что бардак - это мягко сказано.
потенциально небезопасным браузером
И как, в истории человечества зафиксирована хоть одна денежная единица, украденная с чьего-либо счёта по причине взлома SSL "небезопасного браузера"? Не расскажете, а то я, видно, пропустил.
Теоретисськи, конечно, можно найти ключ к передаваемым в потоке данным (за пару дней работы среднего современного офисного ПК). А практисськи это ну хоть кто-то из преступников сделал?
Сбер сегодня отказался открываться в файрфоксе, хотя сертификаты стояли. Пришлось поставить яндекс.
Нинада Яндекс, жуть же. Буквально сегодня своим внутренним заказчикам открывал Сбер через Chrome. Ругается на безопасность, но открывает.
А выбора особого нет, с ГОСТом только яндекс или упомянутый хромиумгост.
Но юзеры у меня нежные, а компутеры так себе. И одновременно фокс, еж, хром и яндекс компы у них не тянут.
Так вроде все наоборот - пользователи использовали IE в основном изза того, что он нужен в банке, в видеонаблюдении каком-нить или еще какой-нибудь ерунд которая работала только там.
Да скорее дело привычки.
У крупного бизнеса ведь как. Если есть хоть какие-то внутренние ресурсы, работающие только в IE, то IE и становится дефолтным браузером для сотрудника для всех-всех сайтов. Даже не в нехватке ресурсов часто дело, а именно в привычках. И часто выкидывают резонный вопрос "а зачем мне два браузера держать, если я все могу делать в одном?".
Крупный бизнес он такой неповоротливый.
Спасибо хоть Microsoft, что ткнули IE палочкой и явно его умертвили. Иначе этот переход было бы сложнее организовать.
Как мы отказались от поддержки Internet Explorer в интернет-клиент-банке и никто не пострадал