Comments 27
В порядке придирок :)
1) Как мне кажется, описывая принцип работы логического элемента, лучше б пояснить, что входной транзистор работает не транзистором, а просто связкой диодов (по сути, схема ТТЛ-элемента "в лоб" повторяет схему ДТЛ).
2) У эмиттерного повторителя на базе не делитель напряжения, как "правильно", а лишь резистор, подтягивающий базу к питанию. Тоже неплохо б было разжевать, почему.
Ну и спасибо за полезные статьи, интересующейся молодёжи поможет.
2) У эмиттерного повторителя на базе не делитель напряжения, как "правильно", а лишь резистор, подтягивающий базу к питанию. Тоже неплохо б было разжевать, почему.
Аналоговую схемотехнику перестали преподавать в ВУЗах в 90-е. В этих условиях разбор работы схемы ОК тянет на отдельную публикацию, поскольку "по классике" сначала надо разобрать работу схемы ОБ на эквивалентном четырёхполюснике, затем — схемы ОЭ...
Тут уже "Искусство схемотехники" Хоровица и Хилла — наше всё! :)
Входной МЭТ работает по схеме с ОБ - это далеко не просто гроздь диодов, соединенныхв одной точке
В аналоговом режиме -- да. В чисто цифровом -- принципиально не отличается от ДТЛ. Хотя могу быть не прав, в аналоговой электронике не силён :)
Отличается. В ключевом режиме этот каскад - переключатель тока. В закрытом состоянии работает прямосмещенный переход б-к (то есть транзистор в диодном режиме). Как только потенциал эмиттера уводят вниз до появления достаточного тока базы, “диод“ коллекторного перехода исчезает и появляется по сути перемычка к-э, которая разряжает ёмкость базы следующего каскада и удерживает его в закрытом состоянии.
На диодах такую фигню не сделать - правый диод (идущий к базе следующего каскада) никогда не станет сам по себе перемычкой, если базу (общая точка входных и выходного диодов) через входы притянут к нулю - он просто закроется, и управление следующим каскадом будет пассивным (закрывать его придётся шунтируюшим резистором)
Да, насчёт необходимости подтягивания базы транзистора к земле в ДТЛ Вы, конечно, правы:
В отличие от ТТЛ, где с этим справляется входной транзистор:
Забавно, что на первый взгляд кажется, что базу второго каскада нужно “для надежности“ притянуть к земле резистором, так как коллектор МЭТ вместе с этой базой по сути висят в воздухе в открытом состоянии - ток через его переход после разряда ёмкости базы второго каскада не течёт - то есть потенциал базы может плавать в пределах 0..Uкэ МЭТ (например из-за наведённых помех). Но последнее всегда меньше, чем напряжение открытия на базе второго каскада, поэтому он никогда не откроется, пока МЭТ открыт, так как наведённый ток уйдёт в канал к-э МЭТ! В итоге резистор не нужен, и схема работает гарантированно четко без лишнего рассеивающего элемента.
А в чем смысл именно МЭТ, а не вот такой схемотехники? Предположу, что для создания независимых входов, верно?
Хм, входы как минимум нужно развязывать диодами. Делать их отдельно невыгодно по двум причинам: а) на диоде (обычном, не Шоттки - во времена ДТЛ и ранних ТТЛ их не было) будет падать полвольта, и запаса по допуску уровня лог 0 практически не будет; б) топологически МЭТ не сильно сложнее обычного планарного БТ - количество слоев/масок то же, а соединений и элементов меньше.
Когда-то давно собирал на нескольких к561лн2 многополосный (точно не помню, но 5-8 полос) стерео эквалайзер. И вприинципе характеристики были не плохие.
В пору изысканий пробовал и на ТТЛ реализовать, но не смог добиться стабильности.
Спасибо за крутую статью!
В далёком 2007 пробовал делать усилительна 155ЛН1, даже постик делал по теме (с сожалению фотографии побились). Это реальная тема, хоть и практического применения не вижу.
Всегда пожалуйста! :)
В описанный в статье режим элементы ТТЛ вводили для более стабильной работы в качестве генератора на частотах до 30 МГц. Для улучшения формы сигнала и скважности частоту делили на два быстродействующим триггером типа К531ТМ2. Получался красивый меандр со скважностью 2 (duty cycle 50%).
Давненько я уже не видел кварцевых генераторов "на россыпухе" ;)
На ЛАшках даже собирали радиоприемники и радиомикрофоны ))
Когда-то давно, где-то 90-м, делал разработку многоканальных светорегуляторов для дискотек. На одном элементе был сделан генератор "пилы" с синхронизацией от сети, а остальные элементы работали как компараторы. Как сейчас помню, делал блоки по 10 каналов.
В журнале Радио № 1-4 за 1992 г. был цикл статей "Музыкальный синтезатор". В Сети схема также известна как "Синтезатор Петрова". Там основной схемотехнической фишкой как раз было использование цифровых ИМС в аналоговом режиме. Схема построена в-основном на серии К176.
Ну, 176-я серия -- она КМОП, там с аналоговым режимом попроще будет, насколько знаю. Но вообще, народ остроумные конструкции временами делал, это да.
Серия К176 - это не ТТЛ, а КМОП. Микросхемы КМОП в аналоговом режиме ведут себя несколько по-другому.
Подробно аналоговый режим работы инвертирующих элементов КМОП был разобран здесь: https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/575472/
Правильно ли я понимаю, что усилители лучше делать на ОУ, а не на логике?
Сорри, не понял, КУ = 40 или 40 дБ?
Ссылка на публикацию: http://archive.radio.ru/web/1978/06/v034/
Кu = 40
Приветы. На какой максимальной частоте может работать K155ЛА3 в ключевом режиме? Пытаюсь построить схему по такому принципу, симулирую - но там нижний выходной транзистор выходит из насыщения порядка 400-500нс. Верхний по идее должен компенсировать, но что-то не получается. Собрал в железе - та же петрушка. Это максимум 100к частота, а то и меньше. Что я делаю не так? или они такие медленные и есть? Я так то думал эту схему для раскачки затвора мосфета использовать. Вопрос, получается, к олдам)
На какой максимальной частоте может работать K155ЛА3 в ключевом режиме?
Считается, что до 10 МГц, но смысла использовать серию 74 в современной разработке нет: более современная 74AC стоит сопоставимых денег, но работает на частотах далеко за 100 МГц
Что я делаю не так? или они такие медленные и есть? Я так то думал эту схему для раскачки затвора мосфета использовать. Вопрос, получается, к олдам)
Я бы посоветовал применить специализированную микросхему драйвера MOSFET
Я бы с удовольствием, но не нашел дешевой, маленькой, доставаемой, с раскачкой в минус.
На счет МГц - мне бы хватило и 10... вопрос где они? То есть, если я правильно понимаю, то подав меандр с частотой 10МГц на вход, я должен увидеть что-то похожее на выходе? или 10 это граница, когда выход вообще еще будет хоть как-то шевелиться? У меня нет этой микры для теста, но я собираю такую же схему в железе - очень медленно. Можно было бы подумать, что дело в емкости монтажа, но передний фронт отрабатывается отлично, а вот выход нижнего транзистора из насыщения очень затянут - 400-500нс. Я даю 500кГц. И четверти меандра нет. На 1МГц выход из насыщения сожрет всю половину. Если есть у кого на руках или свежо в памяти, дайте знать за максимальную частоту пожалуйста.
На счет МГц — мне бы хватило и 10… вопрос где они? То есть, если я правильно понимаю, то подав меандр с частотой 10МГц на вход, я должен увидеть что-то похожее на выходе? или 10 это граница, когда выход вообще еще будет хоть как-то шевелиться? У меня нет этой микры для теста, но я собираю такую же схему в железе — очень медленно.
У меня их есть три штуки (см. фото в заголовке публикации). В выходные попробую погонять одну из них генератором и выложить осциллограмму здесь
оки. Спасибо. Дождусь)
Сигнал генератора подавался на два соединённых вместе входа. Осциллограмма сигнала генератора сверху, осциллограмма сигнала на выходе элемента снизу:
Задние фронты на выходе элемента ощутимо "затянуты" уже на частотах порядка 5 МГц, но и на 10 МГц микросхема К155ЛА3 ещё работает
Аналоговый режим работы К155ЛА3