Комментарии 12
Вот для чего нужен ИИ в кармане на собеседованиях) Чтобы отвечать о редких кейсах. Половина для меня вообще оказалось загадкой, но я никогда на собесах не скрываю, что я ещё та собака-верстака.
:where с его низкой специфичностью - вообще шляпа, которую обгонит любой чих. Единственная полезность это употребление в библиотеках, чтобы можно было легко переопределять нафиг
Ну тут смотря какая цель ставится.
Если проверить базовое умение, то вопросы избыточно сложные и углубленные в справочные детали. Я вот вроде бы и знаю в целом принципы, и в спецификацию заглядывал, а все равно в половине вопросов ошибся - где-то просто по невнимательности, где-то не знал специфические нюансы.
Если же цель нащупать границу понимания кандидата и послушать его рассуждения, то в принципе годится. Но с нынешними снежинками это скользкая затея, скажут офигеть они абьюзеры.
Для меня удивительно, что были вопросы, где вы ошиблись. Скажите, пожалуйста, где были ошибки?
Но с нынешними снежинками это скользкая затея, скажут офигеть они абьюзеры
Так это же прекрасно! Меньше народу - больше кислороду :)
15 лет верстаю, больше половины не ответил.
Вопросы показались супер простыми, на последний не ответил, для меня открытие(забуду завтра про это :D)
Какое значение будет вычислено для свойства background-color у элемента <body>?
Можно дополнительно тогда спросить, почему рендерится так:

15 лет во фронтенде, старший разработчик, 10 компаний за спиной, 50 коммерческих проектов успешно вел, о некоторых форбс писало, на другом 20млн долларов подняли. Но на половину вопросов не ответил, думаю не прошел бы такой собес. Благо чем выше ЗП тем проще общение внутри.
Вы не знаете CSS. Мои вопросы о CSS с ответами