Comments 45
Просто в Казахстане, например, есть реальные онлайн-кассы — веб сервисы, где предприятия регистрируют чеки и смены, но приобретения какого-то спецоборудования не требуется, чеки можно печатать на обычном принтере.
Тут сложно на ее формирование повлиять…
Хотя различия есть и достаточно принципиальные в ключе например места расчетов.
Большие сомнения у меня, что там (в казахстанском сервисе, с которым я делал интеграцию) есть обычная физическая ККМ, которая печатает чеки "в мусорное ведро". На своей стороне мы осуществляли фискальную регистрацию путём отправки http-запросов к веб-сервису и получали фискальный номер чека в ответе, который выводили в распечатке (на обычном офисном принтере) чека клиенту. Если и была физическая ККМ с дистанционным управлением, то получить вышедший из неё чек не было возможности ни у клиента, ни у нас.
Да и названия "моделей" подобных ККМ в реестре ККМ Казахстана типа ""ПО передачи фискальных данных на сервера ОФД и последующей печати чеков "eCashBox"" говорит о том, что это чисто программное решение.
Так я и поинтересовался, "онлайн-касса" для вас термин для физических ККМ с функцией передачи данных ОФД (типа раз нужна передача данных, то онлайн) и насколько он официален, если так.
Ну и там пенки со стилем программирования, когда энумы не нумерованы, документация несинхронна, а побочников — выше крыши )
Ну а еще есть кучка менее явных, но увы архитектурных косячков с редкими, но противными последствиями…
Либо покупаете свою ККМ с ФН. ставите ее на свой сервис, интегрируете ее со своим сайтом и обеспечиваете доступность ее в интернете. Т.к. Вы должны после покупки клиентом на Вашем сайте, незамедлительно прислать ему электронный чек на емейл или телефон.
— Как может это восприниматься нормально!!!!.. Да ещё рассуждать да ну его… станете предпринимателем поймете.
Да как же менталитет то испорчен… как можно вообще такое «ляпнуть»… да это же уже холопство на подсознании(Ну оброк вместо налога… ну и что… привыкли уже)… Законодательство надо выполнять… но и оно в свою очередь должно быть без оброка и барщины… Рашка так и из крепостного права не выбралась…
Я обслуживаю мелкий и средний бизнес… и никто не будет на каждую кассу ставить этот гребанный аппарат.(Моя ИС позволяет печатать с нескольких касс на один ФР)… И поставят один на магазин, Именно потому что это оброк., а не потому что финансы не позволяют.
Во-первых 229-й закон описывает сразу все три версии. Различие между версиями в обязательности или необязательности (меньшей обязательности) отдельных реквизитов в документах, но ни набор, ни _возможное_ наполнение документов (то что требуется в 1.1 можно было передавать и в 1.0 и 1.01, но оно там было не обязательно) не изменяются от версии к версии. Так что отсутствие Z-отчета в ФФД 1.0 — это мягко говоря — не совсем правда. И зачем автор запустил такую утку — не совсем понятно
Также не совсем верно говорить о появлении каких-то новых реквизитов в старших версиях. Они не появились, а стали обязательными.
Во-вторых с перепрошивкой касс для поддержки нового ФФД — есть один неприятный нюанс. В реестре ФНС касса прописанная как поддерживающая 1.05 после перепрошивки на поддержку ФФД 1.1 формально из реестра ФНС выбывает — т.к. там нет такой кассы с указанием поддержки ФФД 1.1. Что делать с этим казусом пока еще не все понимают…
то что требуется в 1.1 можно было передавать и в 1.0 и 1.01, но оно там было не обязательно
Вы ошибаетесь, это не так! Теоретическое описание тегов было и то не всех — на практике это не работало, передать в ККМ их было невозможно.
Так что отсутствие Z-отчета в ФФД 1.0 — это мягко говоря — не совсем правда. И зачем автор запустил такую утку — не совсем понятно
Где Вы это увидели в тексте, что Z-отчета нет? Автор статьи написал, что в Z-отчете на ФФД1.0 нет информации о кассовой выручке за смену.
ФНС касса прописанная как поддерживающая 1.05 после перепрошивки на поддержку ФФД 1.1 формально из реестра ФНС выбывает — т.к. там нет такой кассы
Касс работающих на ФФД 1.1 еще нет, когда появятся — производители в реестр добавят. На данный момент есть только ФН с версией 1.1, Который может работать с кассой и с прошивкой 1.05.
1.0 — мне не попадались и могу допустить, что там были сложности с передачей чего-то из обязательного в 1.01 и 1.1.
Что касается отчета о закрытии смены и сумме кассовой выручки, о чем ранее была информация в Z-отчете при использовании ЭКЛЗ, то в версии 1.0 такого также не было предусмотрено, такая возможность появляется лишь в версии 1.1.
Конкретно эта фраза — не есть правда. По крайней мере в 1.01 в отчете о закрытии смены кассовая выручка — есть.
Ну хорошо 1.1 еще нет, но апгрейд с 1.0 на 1.01 точно так-же выводит кассу из реестра ФНС как и апгрейд с 1.01 на 1.1. Нам поставщик недавно прислал такой аддейт (1.01 -> 1.1) так они до сих пор не могут ответить как разрешить казус с реестром ФНС.
Про реестр спорить не буду, мы не производители касс, а разработчики ПО, нам важно чтобы все работало, как требует законодательство. Внесением в реестр пусть занимаются производители.
Вы ошибаетесь, это не так! Теоретическое описание тегов было и то не всех — на практике это не работало, передать в ККМ их было невозможно.вы вообще о чем? где описание тегов было не во всех? в приказе ФНС о ФФД всё чётко описано. Если какие-то ККТ не умели/не умеют принимать конкретные теги — это ни есть правильно, принимать и передавать в ФНС должны все теги и рекомендуемые и обязательные. В методичках ФНС так и пишет по сути. Если вы купили фискальник который не умеет — так надо наседать на производителя чтобы научился, а если он не согласен с этим — жаловаться в ФНС :).
У нас по всем пожеланиям все нужные нам теги были добавлены в 1.0 и добавляются по мере необходимости и достаточно быстрый это процесс.
вот хочу я при продаже комиссионного товара указывать данные поставщика, для того чтобы налоговая видела, что вот эти товары в чеке — это мои товары, моя выручка, а вот эти товары — комитента, и это его выручка. И ФНС это в мет.рекомендации 11 рекомендует делать. но вот ни 1.0 ни в 1.05 нет обязательности использования данных тегов.
поэтому тут дело не сколь к прошивке под формат, а сколько вообще по тех.возможностям в прошивке принимать конкретные теги. В идеале — должны быть все.
Интересно, по какому алгоритму считается фискальный признак на кассе и как он потом проверяется.
К тому же планируются поправки к ФФД (на regulation.gov.ru npa=68314) так что лучше не спешить
Хочу уточнить по поводу сказанного о ФФД 1.0, т.е. новые ФНы имеют спец команду для изменения режима работы как ФН 1.0 так и ФН 1.1? Если да, то хотелось бы увидеть какую-нибудь ссылку на спецификацию ФН или как это настраивается.
«заменить его уже на 1.05 или 1.1». Корректно было бы: «заменить ФН на поддерживающий ФФД 1.05 и 1.1, а так же произвести обновление ККТ»
Вы придираетесь к словам, именно это я имел ввиду когда отвечал.
команду для изменения режима работы как ФН 1.0 так и ФН 1.1?
За всех производителей не скажу, но ККТ от компании «Атол», никаких команд вводить не надо, если в кассу с прошивкой под ФФД1.0 вставить ФН1.1, то касса автоматически его распознает и будет работать с этим ФНом в режиме 1.0. Прошьете кассу под 1.05 — будет работать как 1.05. Будет прошивка под 1.1 — соответственно будет работать как 1.1
и затем сформировать «отчет об изменении параметров регистрации ККТ» по причине смены настроек в кассе (код 4).
При общении с инспектором НИ три месяца назад я на вопрос «можно ли менять версию протокола без замены ФН» получил ответ «нет, необходима замена ФН». Можете сослаться на документ разрешаюший/не запрещающий это делать?
Заранее спасибо
Коротко о форматах фискальных документов: косяки версии 1.0 и переход на версии 1.05 и 1.1