Комментарии 24
Кроме того, на Тайване немало компаний, которые свободно работают с американскими технологиями, что запрещено тому же Тайваню.
"зеленая картинка задумавшегося велоцераптора")))
Кроме того, на Тайване немало компаний, которые свободно работают с американскими технологиями, что запрещено тому же Тайваню.
Это ошибка или Тайвань действительно не дружит с Америкой?
Тайвань не дружит с головой. Китай не скрывает что собирается его завоевать. Тайвань просит у Америки защиты, и в то же время помогает Китаю.
В полном соответствии с Лениным "за 300% прибыли капиталисты продадут нам верувку, на которой мы их повесим".
Не Ленин, а Томас Джозеф Даннинг.
Его цитировал Маркс в "Капитале".
А Ленин цитировал Маркса. Или не цитировал. Я не нашел у Ленина такой цитаты.
Так что, как в анекдоте: Любая фраза про экономику и капиталистов приписывается Ленину.
Ну Тайвань и тайваньские компании - не совсем одно и тоже. На Таване почти все предприятия - частные. Их мало интересуют государственные интересы. С одной стороны это правильно, с другой - если Китай поглотит Тайвань, то есть риск, что их собственность станет государственной. Причем не по самой хорошей цене.
Все, как всегда, гораздо сложнее, чем кажется. В том же Тайване (тоже, кстати, Китай, а именно Китайская Республика) достаточно много сторонников материкового Китая (Китайская Народная Республика). Со всеми отсюда вытекающими. Так что не только 300%.
Коллега жил на Тайване лет 5 и по итогам рассказывал, что высказывания хоть как-то связанные с симпатиями материковому Китаю там очень не приветствуются.
Так можно, во-первых, высказывать симпатии завуалированно, чтобы не докопались, во-вторых, делать что-то в пользу материкового Китая молча, в-третьих, молчать, ничего такого не делать, но все равно симпатизировать.
Впрочем, достаточно многих никакие запреты и репрессии не останавливают, что видно на примере других "не приветствуемых" симпатий в самых разных странах.
Кроме того, для некоторых поддержка материкового Китая - это не симпатия, а следование старой линии, что КНР - мятежная провинция КР, а потому с из точки зрения нужно стремиться к объединению, а не конфронтации.
Мне кажется странным, что желание обеих сторон вернуть территории под свой контроль - называть желанием к объединению.
И как у вас "завуалированность симпатий" уживается с "следованием старой линии"? Много лет хотят, но стесняются?
Мне кажется странным, что желание обеих сторон вернуть территории под свой контроль - называть желанием к объединению.
Пытаться возвращать территории под свой контроль можно разными способами. Можно силовым, а можно и через сотрудничество, чтобы вчерашний оппонент сам пришел к идее объединения и вернулся под твое крылышко.
И да, возвращение под свой контроль - одна из форм объединения.
И как у вас "завуалированность симпатий" уживается с "следованием старой линии"? Много лет хотят, но стесняются?
Завуалированность - это про симпатии. А старая линия - это про поддержку исходя не из симпатий, а из возможности объединения когда-то в будущем через возвращение под контроль "единственно правильного правительства".
Для большинства людей не будет никакого "своего контроля". Они не у власти. Для них это будет именно объединение. Как западной и восточной Германии. Конечно их дальнейшая жизнь будет зависеть от характера объединения, но вариант "контроля", как какой-то колонии вряд ли возможен.
Я раньше думал, что как раз-таки на Тайвани функционируют заводы по производству чипов, где применяются американские технологии, причем, США не видят в этом нарушений (едва ли там ворованные у Штатов технологии). А Китай очень бы хотел заполучить эти заводы, где более совершенный технологический процесс, чем у Пекина на материке.
роме того, на Тайване немало компаний, которые свободно работают с американскими технологиями, что запрещено тому же Тайваню. Автор хотел сказать "запрещено тому же Китаю". Опечатка. Бывает.
Ну этот бой достаточно интересен. С другой стороны тупое копирование технологий до добра не доведет, как показал пример СССР.
Ну если я правильно понимаю, у НАТО сейчас есть самая современная EUV-литография, делиться которой с Китаем она не хочет. У Китая её нет, есть устаревшая DUV-литография. EUV планируется на 2030. У России есть крайне устаревшая DUV-литография, полученная от Нидерландов. Получить или разработать что-то слишком дорого. Нужно или просить у Китая или пытаться объединять усилия со странами, у которых тоже мало что есть, Бразилией, Индией и т.д. Или она с каждым годом будет дальше отставать в нанотехнологиях.
Нато не имеет прямого отношения к литографии, и обмен технологиями тоже не является вопросом нато, мы же не будем рассуждать о литографии в Албании, являющейся членом нато. Если обьяснять все через нато, то Бразилия — один из главных союзников нато, а Индия — собирается в число союзников нато, нелогично получается. Просто америко-китае-центричные новости все через одно место объясняют (через нато), отсюда складывается странное впечатление.
DUV-литография, полученная из Нидерландов, не такая уж и устаревшая, она вполне бы нам подошла, но государство профилонило этот процесс.
Отставание в нанотехнологиях тоже не имеет прямого отношения к литографии, это все больше "коммерческие процессы", они сложны сами по себе, их нужно поддерживать долгое время, а для этого нужен реальный интерес. Если рассматривать в духе "нато/ненато", тогда нато это какой-то огромный рынок, который оправдывает разработки, а небольшие рынки не находят финансовой поддержки для разработок, да и зачем, например, Китаю делиться технологиями, он их наоборот старается своровать и захватить рынок.
Лучше не ориентироваться на новости, так в прошлом году каждые пару месяцев писали про прорыв в литографии в России, без подробностей, это новости ради новостей. Кроме китайских компаний хватает и других желающих повторить технологию и продавать продукцию на широкий рынок.
Все эти "коммерческие процессы" и закрытые технологии победить можно только с помощью прозрачных процессов и открытых технологий, для которых нужно привлекать как можно больше заинтересованных стран.
Китай все активнее развивает индустрию производства чипов. И не всегда явно