Комментарии 5
С таким кадрированием непонятно где применять это решение. В маленьких переговорках(как на видео) с таким кадрированием нет нужды в трекинге говорящего, а в больших говорящий окажется мелковат. Тогда как решения конкурентов прекрасно справляются с этим за счёт продвинутой оптики в камерах. Посмотрите на эти
скриншоты из демо-видео:



Спасибо за отзыв! Оптика в этом решении не менее продвинута, да и аналитика с использованием бинокулярного видео потока работает прекрасно. Мелкое кадрирование вызвано тем, что мы использовали камеру в маленьком помещении, я неоднократно говорил это во время демонстрации. До экрана было всего 2 метра, а в ролике Polycom участники находились на вдвое большем расстоянии от камеры. Стоило нам удалиться на рекомендуемое расстояние — более 2 метров, то мы получили уже совсем другой результат:
Кадр из демонстрации - участник на расстоянии более 2 метров
Как я уже писал — ролик не рекламный. Возможно следовало сделать промо-материал с идеальными условиями и кадрированием как у Polycom, но задача стояла другая — Вы увидели все возможности и особенности.
EagleEye Director тоже не так идеален на ближнем расстоянии

Что-то с точки зрения современного софта и железа — слишком дорого, да и не слишком сложно технически такое сделать.
3 секунды на переключение — это тоже не проблема с железом, а лишь больше защита от шумов и мельканий картинки.
Но для бизнеса, особенно, далёкого от IT, как я понимаю, нормально и даже очень дёшево.
3 секунды на переключение — это тоже не проблема с железом, а лишь больше защита от шумов и мельканий картинки.
Но для бизнеса, особенно, далёкого от IT, как я понимаю, нормально и даже очень дёшево.
У нас в переговорках подобные. Крипово и неудобно, честно говоря. Уж лучше бы просто на видеопотоке подсвечивали кто именно говорит. Как игрушках иконка динамика над говорящим игроком.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Функция наведения камеры по голосу стала доступней — универсальное решение SmartCam A12 Voice Tracking