Comments 5
С таким кадрированием непонятно где применять это решение. В маленьких переговорках(как на видео) с таким кадрированием нет нужды в трекинге говорящего, а в больших говорящий окажется мелковат. Тогда как решения конкурентов прекрасно справляются с этим за счёт продвинутой оптики в камерах. Посмотрите на эти
скриншоты из демо-видео:
Спасибо за отзыв! Оптика в этом решении не менее продвинута, да и аналитика с использованием бинокулярного видео потока работает прекрасно. Мелкое кадрирование вызвано тем, что мы использовали камеру в маленьком помещении, я неоднократно говорил это во время демонстрации. До экрана было всего 2 метра, а в ролике Polycom участники находились на вдвое большем расстоянии от камеры. Стоило нам удалиться на рекомендуемое расстояние — более 2 метров, то мы получили уже совсем другой результат:
Кадр из демонстрации - участник на расстоянии более 2 метров
Как я уже писал — ролик не рекламный. Возможно следовало сделать промо-материал с идеальными условиями и кадрированием как у Polycom, но задача стояла другая — Вы увидели все возможности и особенности.
EagleEye Director тоже не так идеален на ближнем расстоянии
Что-то с точки зрения современного софта и железа — слишком дорого, да и не слишком сложно технически такое сделать.
3 секунды на переключение — это тоже не проблема с железом, а лишь больше защита от шумов и мельканий картинки.
Но для бизнеса, особенно, далёкого от IT, как я понимаю, нормально и даже очень дёшево.
3 секунды на переключение — это тоже не проблема с железом, а лишь больше защита от шумов и мельканий картинки.
Но для бизнеса, особенно, далёкого от IT, как я понимаю, нормально и даже очень дёшево.
У нас в переговорках подобные. Крипово и неудобно, честно говоря. Уж лучше бы просто на видеопотоке подсвечивали кто именно говорит. Как игрушках иконка динамика над говорящим игроком.
Sign up to leave a comment.
Функция наведения камеры по голосу стала доступней — универсальное решение SmartCam A12 Voice Tracking