Comments 236
Таким образом, полная анонимность — единственная возможность сохранить свободу.>
Просто подумалось… а может быть не постить или не делать перепосты сообщений и картинок, признанных экстремистскими/террористическими? Хотя о чём это я...
Тогда есть риск, что будут пытать даже когда паролей уже не останется.
Если пытуемый откровенно сдал 10 терроргрупп/взрывных устройств/паролей к субконтейнерам в криптоконтейнере это означает что 11 группы/устройства/контейнера нет?
И будут пытать гарантированно, даже если ты всё им добровольно расскажешь. А вдруг ты не всё рассказал?
Стартап с флешками ключницами с корпусами из термита давно ходит в виде идей.
Да кстати, вот за пытали до смерти, клиент умер, и тут внезапно все еще хуже, доказательств нет и небыло, объяснять смерть надо. Общественность выражает легкое недовольство, ибо убивать просто так сейчас не принято, и даже лояльные граждане могут начать задавать вопросы а точно ли все в порядке. И более того коллеги и сами пытальщики могут не понять такого подхода.
Общественность выражает легкое недовольствоНа «общественность» и на «лояльных граждан» в одной недалекой от многих из нас стране насрали свысока и очень демонстративно )
Чем больше психологический дискомфорт сотрудника от совершаемых действий тем выше шансы что он совершит нечто подобное.
Тело могут и не найти потом, тогда убийство объяснять не надо. Был, и пропал, наверное к любовнице укатил.
мало кому понравится осознавать себя бандитом-беспредельшиком
Так собственно именно это и предлагается, в данном случае, нет ответа когда останавливаться, и на каждом этапе есть ощущение что наверное уже все сказал, но приказывают пытать дальше.
При этом часть участников вполне может понимать что они сейчас именно занимаются беспределом. Кстати то что пытки запрещены для участников тоже может быть известно и да сам факт совершения подобных действий и ты уже бандит-беспредельщик. И тем более если палач понимает что у нас на руках труп, доказательств вины которго у нас даже для себя нет.
Все это отягощается тем, что зарубежные «партнеры» получают ответ для своих сограждан почему не стоит иметь дело с этими людьми, пусть даже придется понести какие то убытки и тяготы.
И это только разведка, еще есть армейцы, а сейчас вполне могут добавиться правохранители.
Нет ни каких особенных тамошних ценностей.
Вот посмотрите на мою левую руку. Мне её отпилили специалисты его императорского величества в три приёма, и каждый акт сопровождался обширной перепиской… Палачи выполняли тяжёлую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады.UPD. Я смотрю, я уже второй раз в этой теме цитатой комментирую, и все тех же авторов.
Я прямо задумался…
а если у пользователя действительно только одна учётная запись? приложение не должно в интерфейсе показывать наличие нескольких учётных записей.
А приложение и не показывает. У него просто есть такая возможность. И этого достаточно.
Впрочем, тут все гораздо интереснее.
Посадить могут за файл, в котором вообще ничего не зашифровано. Как раз за отказ выдать пароль.
JustDont
Очевидно, что чудесный функционал должен поддерживать N паролей
Не взлетит. Кто сможет запомнить N достаточно стойких паролей?
Причем, если они у пациента в менеджере паролей, то достаточно выбить из него только один пароль.
А если даже пациент запомнил все эти пароли, то как бы с выдачей очередного пароля не увеличивать интерес к получению следующего, вплоть до того, что после получения пароля номер N будут продолжать требовать следующий, которого быть не может по причине ограниченных возможностей программы.
Очевидно, что чудесный функционал должен поддерживать N паролей, где N должно быть не угадываемо средствами анализа как нерасшифрованной информации, так и расшифрованной применением N-M (M < N) паролей.
Тогда взлетит. Но, подозреваю, что второе предложение реализовать на практике будет весьма непросто.
Да и спец приложений полно.
Лучше второй пароль для безвозвратного удаления данных и блокировки устройства, при необходимости.
У меня была идея использования трёх паролей.
Первый это обычный пароль.
Второй — фейковый.
Третий — kill all.
Если тебя допустим остановили на улице используем второй пароль. Если запахло жареным, то третий и отдаем "кирпич".
Понятно, что для большей безопасности надо использовать и остальные рекомендованные способы, описанные в статье.
Не нужно абсолютизировать приватность своих данных. Те же самые люди, которые здесь об этом рассуждают завтра будут из кожи вон лезть в тик-токе, instagram и прочих площадках, лишь бы засветиться.
А вот когда нашкодничать охота тут и вспоминаем про приватность.
Мне просто любопытно, когда люди вот такие комментарии как этот пишут, что они себе представляют? О чём они думают речь идёт? Как они себе представляют причины по которым та или иная картинка признана запрещённой?
Понимать, что такое хорошо, а что такое плохо (см. «Крошка сын к отцу пришёл...») обычно с детства учат. Если взрослый человек не способен отличить «плохую» картинку от хорошей, и попадает из-за этого в неприятности, то ему, наверное, в первую очередь не об анонимности в интернете нужно подумать.
А местами картинка с винни-пухом экстремизм. Но человеку как раз всё детство эту картинку телевизор показывал.
Ну, мне думается, надо осознавать последствия своих действий и где ты в данный момент живёшь. А прикидываться дурачком и оправдываться тем, что раньше винни-пух это было нормально, а теперь мне за это вломили. Ну как-то несерьёзно, вроде все взрослые люди.
Следующий этап: а зачем вы читали книгу где наше время и роль властей показана неверно. Или даже не наше время.
(При том что автор явно патриот)
– Ну ладно, – сказал Саул. – Продолжим. В чем вина преступников?
Пленный оживился и снова принялся говорить долго и много, и снова Антон понял далеко не все.
– Есть преступники, желавшие сменить Утес… Есть преступники, бравшие чужие вещи… Есть преступники, убивавшие людей… Есть преступники, желавшие странного…
Просто подумалось… а может быть не постить или не делать перепосты сообщений и картинок, признанных экстремистскими/террористическими? Хотя о чём это я...
Если относительно законов РБ, то согласно «О противодействии экстремизму» понятие экстремизм звучит так:
Экстремизм (экстремистская деятельность) – деятельность граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства (далее, если не указано иное, – граждане) либо политических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций (далее – организации) по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:
разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни;
распространение экстремистских материалов, а равно на изготовление, издание, хранение или перевозку в целях распространения таких материалов;
организацию и осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни, политической или идеологической вражды;
пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, в том числе Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов, избирательных комиссий, комиссий по референдуму или комиссий по проведению голосования об отзыве депутата, а также законной деятельности должностных лиц указанных органов или комиссий, совершенное с применением насилия, угрозы его применения, обмана, подкупа, а равно на применение насилия либо угрозу насилием в отношении близких названных должностных лиц в целях воспрепятствования их законной деятельности или принуждения к изменению характера такой деятельности либо из мести за выполнение ими служебных обязанностей;
реабилитацию нацизма, пропаганду или публичное демонстрирование, изготовление, распространение нацистской символики или атрибутики, а равно хранение или приобретение такой символики или атрибутики в целях распространения
финансирование экстремистской деятельности, иное содействие в ее осуществлении, в том числе путем предоставления недвижимого имущества, средств электросвязи, учебных, полиграфических, других материально-технических средств или информационных услуг;
Сбор подписей, подача жалоб, ожидание протоколов участковых комиссий согласно избирательному кодексу? Трактуется как «Препятствие работе ЦИК и избирательных комиссий» — значит экстремизм.
Собрать деньги на штрафы пострадавшим, избитым покалеченным — трактуется СК как «финансирование экстремистской деятельности».
Показать фото и видеозаписи убийств и избиений безоружных граждан? Трактуется как «распространение экстремистских материалов, а равно на изготовление»
Использование национальных символов, имеющих статус исторической ценности и не внесенных в перечень экстремистских материалов МВД — трактуется как «реабилитацию нацизма, »
Из последнего: Борьба с бело-красным продолжается. Надпись на въезде в Брестскую область перекрасили
Фактически — все что отличается от «сказанного в телевизоре» или от «трактовки в телевизоре» считается экстремизмом. Интересно, когда додумаются запрещать продавать красное-белое женское белье вроде такого
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/711/37c/62d/71137c62d21ae0812bb23ce2840e5ea7.jpg)
Поэтому для того, чтобы «не нарушать» — у нас надо не жить, все остальные автоматически совершают что-то противозаконное, например, вывешивая сушиться на балконе красные и белые вещи в неправильной последовательности (трактуется как несанкционированный митинг, да-да, на собственном балконе).
Потому что тенденция к тому (а кое где — уже дошла) что обычному пользователю (даже если он не имеет ничего против власти и просто живет) уже не всегда очевидно с первого взгляда — что является экстремизмом а что нет?
И за СТАРЫЕ картинки в соцсетях в некоторых странах уже сажают тоже.
Да и к сегодняшнему списочку лично у меня есть вопросы.
К примеру, смешные картинки с попами уже лет пять как являются основанием для уголовных дел.
Вы просто очень далеки от реалий Синеокой.
Статьи уже есть, из применения отработаны
Граждане станут устойчивы к слежке как со стороны государства, так и со стороны зарубежных служб и компаний. А над мошенниками будут просто насмехаться…
Менталитет у нас такой. Если что-то запрещено, люди будут делать это с утроенным усилием.
А иначе и не подумали бы об этом.
Запирай машину и ставь на сигнализацию — не запирай, если кому-то очень нужно ее угнать, то угонят.
А вы запираете двери?
Запирай дверь дома — не запирай, если кому-то очень нужно ее взломать, то взломают.
Чистая правда, между прочим. Огромное количество бытовых замков открываются с минимальными навыками и небольшим инструментарием. Так что они действительно в основном только служат табличкой «не входить» для законопослушных, воспитанных людей.
К "бамперу" уже большинство бытовых замков невосприимчивы, если не рассматривать "нижний ценовой сегмент", да и "свёртыш" уже давно перестал быть эффективным…
*нет, я не домушник — ровно наоборот — долго изучал вопрос для защиты надолго оставляемой квартиры.
Как бы ты ни скрывался — тебя найдут.
Другой вопрос, станут ли это делать?
По большому счёту, меры анонимизации должны быть пропорциональны опасности от деанонимизации.
Вряд ли китайское правительство станет распутывать длинную цепочку из нескольких VPN-ов, ради школьника, запостившего Винни-Пуха.
А вот если кто-то захотел применить силу по отношению к партии, то там и гораздо более сложную задачу решат.
Нужно найти баланс между «Нечего скрывать! Готов вставить чип куда прикажете» и «Неуловимым Джо»
Просмотр метаданных фотографии
└ http://exif.regex.info/exif.cgi
└ https://www.imgonline.com.ua/
└ https://www.pic2map.com/
└ http://fotoforensics.com/
Поиск по объектам на кадре
└ https://yandex.ru/images/
└ https://images.google.com/
└ https://tineye.com/
Опознаем растения и птиц
└ https://identify.plantnet.org/
└ https://merlin.allaboutbirds.org/
Поиск по серийному номеру фотоаппарата
└ http://www.stolencamerafinder.com/
└ http://www.cameratrace.com/
Время съемки по солнцу
└ https://www.suncalc.org/
Поиск по снимку со спутника
└ https://search.descarteslabs.com/
Amazon — сделаем браслеты для работников склада и слежку за водителями
В конце концов, производительность ведь должна в итоге увеличиться, по крайней мере в хотелках эффективных менеджеров. А за повышенную производительность давайте повышенную оплату. Я не прочь заработать.
Проблема в том, что все эти зонды ставят не для этого, а для того чтобы работали больше, а платить при этом меньше за счет разных штрафов, еще и сократить при этом половину.
Настоящая проблема в том, что зонды используют против человека, а не в самих зондах как таковых.
И проблема это нерешаемая, так оно и будет, если что-то можно использовать во вред, то оно обязательно будет использоваться во вред, если перефразировать закон Мёрфи.
Поэтому, все же, позиция «зонды — зло» это самая нормальная позиция.
Лично я готов ставить в рабочее время зонд,
Угу, I am not a gay but 20$ is 20$… Еще и кукарекать готов добровольно.
Лично я готов ставить в рабочее время зонд, если при этом будут платить раз в 5 раз выше чем по рынку.Пффф, какой вы хитрый, однако. Нет, платить будут minimum wage, и штрафовать за то, что в туалете на минуту задержались. Труд, как говорится, освобождает.
Лично я готов ставить в рабочее время зонд, если при этом будут платить раз в 5 раз выше чем по рынку.
Если за зонд будут платить в 5 раз выше рынка, то такой крутой зонд захочет поставить большинство. И, внезапно, через годик весь рынок поднимется до вашего уровня, который опять станет средним. После достижения равновесия каждый лох на рынке станет таким же "элитным обладателем айфона зонда" как и вы, по сути за тот же мелкий прайс.
Что, конечно, не отменяет факта, что амазон — козлы и так относится к рабочим нельзя.
и так относится к рабочим нельзяА работники и покупатели Амазона своими действиями подтверждают, что можно. Иначе не работали бы там и не покупали.
Этот факт наглядно демонстрирует классическое человеческое троемыслие (говорить одно, думать другое, а делать — третье)
А работники и покупатели Амазона своими действиями подтверждают, что можно. Иначе не работали бы там и не покупали.Если бы это работало таким образом, то рабочее движение никогда бы не возникло. Просто не надо было бы, ведь «работники и покупатели <чего угодно> своими действиями подтвердили, что можно.» В идеальном обществе состоящем из сознательных индивидуумов понимающих свои кратко- и долгосрочные интересы, это было бы верно. Реальные же люди часто плохо понимают свои интересы, либо не смотрят в будущее, либо просто ленятся что-либо делать. А нередко, всё это вместе.
подтверждают, что можно.
Угу, оторвали таракану ноги, свистнули — не бежит. Вывод — без ног не слышит.
А работников на привязи, вроде, пока не держат. Те кто туда идёт — идёт за немного более высокой зарплатой, за которую требуют впахивать.
Для event1:
Мне и самому не нравится низведение людей до биороботов. Я тут вижу минимум три сложности:
1. Где находится граница свободы? Имеет ли право работодатель эксплуатировать людей, которые добровольно согласились на такую эксплуатацию?
2. Мне кажется, такой подход не получится отмасштабировать на «всех» работников: «средний» работник просто не выдержит подобный темп работы. Я думаю, система направлена на отбор «шустрых» работников. И таким работникам амазон, в итоге, платит чуть выше среднего по рынку (мелькало где-то в комментариях под подобной статьёй)
3. Остальным магазинам скопипастить такой подход, скорее всего, не получится — не хватит работников, способных работать «на износ» — большую их часть уже забрал к себе амазон. в итоге амазон получает заметное конкурентное преимущество и постепенно вытесняет «обычные» магазины, где работают «обычные» люди. И да, в долгосрочной перспективе монополия амазона — плохо, как и любая монополия. Но вот в какой степени государству допустимо вмешиваться в этот процесс — вопрос.
Где находится граница свободы?Там где начинается граница общественных интересов
Имеет ли право работодатель эксплуатировать людей, которые добровольно согласились на такую эксплуатацию?Нет, потому что никакой добровольности тут нет. Люди работают в таких местах не потому что им это очень нравится. Они бы с удовольствием работали бы обычную 8-и часовую смену без переработок, без смен по выходным, но с перекурами, свободным посещением туалетов и т.п. Но у них нет такой возможности, по-этому они вынужденно идут в потогонку.
Мне кажется, такой подход не получится отмасштабировать на «всех» работниковИ славно
в итоге амазон получает заметное конкурентное преимуществоСобственно, да. Амазон имеет преимущество за счёт сверхэксплуатации рабочих.
Но вот в какой степени государству допустимо вмешиваться в этот процесс — вопросДа, не бог весть какой вопрос, в общем-то. 8-и часовой рабочий день, медицина для всех, образование для всех, системная борьба с безработицей и достойный МРОТ, и, внезапно (!!!), никто не захочет работать на потогонке за лишних 50 центов в час или усиленную медстраховку
Они бы с удовольствием работали бы обычную 8-и часовую смену без переработок, без смен по выходным, но с перекурами, свободным посещением туалетов и т.п. Но у них нет такой возможности, по-этому они вынужденно идут в потогонку.Как правило, всё-таки такая возожность есть — но зарплата будет на те же 1-2 доллара в час меньше.
Да, не бог весть какой вопрос, в общем-то. 8-и часовой рабочий день, медицина для всех, образование для всех, системная борьба с безработицей и достойный МРОТ, и, внезапно (!!!), никто не захочет работать на потогонке за лишних 50 центов в час или усиленную медстраховкуКрасивая сказка. По-сути почти коммунизм. Я тоже хотел бы так жить. Но в реальности есть проблемы как экономические, так и социально-психологические. Вот США когда-то ввела Велфер и получила ряд проблем, так как заметное число людей повели себя совсем не так как от них ожидалось. Зачем искать работу если и так всё устраивает?
Что касается медицины — где вы найдёте необходимое число врачей? Врач — это 7-8 лет обучения и 20-30 лет эффективной работы. Это даже если оставить в стороне то, что новые технологии лечения всегда будут недоступны всем, так как на обучение врачей новым технологиям нужно время.
И в людей вы слишком верите. По опыту моих соседей-работяг, пока хватает здоровья, они будут работать по 10-14 часов в день. Если не на одной работе, то на 2х — 3х.
Тут могло бы помочь «выращивание» среднего класса (и эксплуатация человеческой потребности «быть как все»), как это было в США середины прошлого века, но даже богатейшая экономика мира, по каким-то причинам, не смогла избежать перекосов. В результате только 65% населения имеют своё жильё (первое попавшееся число что нашел)
Как правило, всё-таки такая возожность есть — но зарплата будет на те же 1-2 доллара в час меньше.Граждане не от хороший жизни идут на потогонку за лишний доллар в час. Предполагаю, что в большинстве случаев их на это толкают обстоятельства.
Красивая сказкаТак живут в Западной Европе, так жили в СССР. Сказка уже лет сто, как стала былью.
Зачем искать работу если и так всё устраивает?А нафиг нужен рабочий, который только из-под палки работает?
По опыту моих соседей-работяг, пока хватает здоровья, они будут работать по 10-14 часов в деньОсновывать глобальные рассуждения на очень локальном опыте ваших соседей? Ну, такое.
Тут могло бы помочь «выращивание» среднего класса (и эксплуатация человеческой потребности «быть как все»), как это было в США середины прошлого века«Средний класс» — это пропагандистский штамп. «Вырастить» его нельзя, можно только придумать. Обеспечить права рабочих можно без всяких «выращиваний» через эволюцию (профсоюзную и политическую борьбу) или революцию
Граждане не от хороший жизни идут на потогонку за лишний доллар в час.Разумеется. Мы говорим о тупой работе на складе — это социальное дно. Очень мало кто оказывается там потому, что это работа его мечты. Но. Я акцентировал на том, что +10..20% к зарплате мотивируют заметное количество людей работать больше и интенсивнее.
Так живут в Западной Европе, так жили в СССРВ Португалии, Испании, Франции каждому рабочему склада доступны хорошая медицина и образование? Ну ок. Я там не был — почти поверю.
А вот в СССР я был 15 лет и имею собственное мнение. Базовая медицина — была доступна почти всем, хорошая — преимущественно по-знакомству. Хорошее образование — как повезёт (чаще — не везло). С образованием, как и с медициной — одинаковая проблема — нужно много специалистов, а вот хорошие из них далеко не все. И на всех хороших не хватает.
Что касается 8 часов рабочего дня — тут тоже не так радужно. Сельские, как правило, после работы работали на своём хозяйстве (а сельских
по начало 80х — было пол-страны). Многие рабочие рабочих специальностей часто делали «шабашки» после работы. Например, каменщики строили частные дома и дачи, электрики ремонтировали проводку в частном порядке, и т.д. Т.е., по-факту, очень многие работали больше чем на одной работе.
Основывать глобальные рассуждения на очень локальном опыте ваших соседей?Ваша позиция «8 часов рабочего дня хватит всем». Я привел контрпример людей, которые могут и хотят работать больше (им есть куда потратить дополнительные деньги). Интересы таких людей, по-хорошему, тоже нужно учитывать.
«Средний класс» — это пропагандистский штамп.Согласен, хотя и не на 100%.
«Вырастить» его нельзяМожно. И это делается в некоторых странах. Рецепт прост: государство устанавливает минимальную планку оплаты труда на уровне, которого с запасом хватает на базовые потребности + прогрессивный подоходный налог, который делает бессмысленными попытки назначить очень высокую зарплату или перерабатывать.
Обеспечить права рабочихА вот тут вопрос довольно сложный. Профсоюзы в США себя дискредитировали ещё более полувека назад, политики — это больше про популизм и болтовню чем реальные поступки. Для обеспечения прав рабочих — скорее нужно образование: основы техники безопасности (включая безопасность инструментов, воздуха рабочей зоны и т.д.), базовая юридическая грамотность, законодательная поддержка государства, которое должно устанавливать безопасные нормы (и чтобы было куда «стукнуть» при их несоблюдении).
В Португалии, Испании, Франции каждому рабочему склада доступны хорошая медицина и образование?Так точно. Может быть они не очень хорошие, но доступны всем одинаково вне зависимости от уровня доходов. Примерно то же самое было и в Союзе. Ни разу не слышал, что советские граждане шли на ту или иную работу, потому что это давало им лучший доступ к медицинским услугам. С образованием то же самое. Граждане массово ехали из деревень за тысячи километров поступать в ВУЗы. Например, второй казахский космонавт Талгат Мусабаев учился в Риге.
С образованием, как и с медициной — одинаковая проблема — нужно много специалистов, а вот хорошие из них далеко не все.Тут, конечно, соглашусь. Хуже того, у граждан нет возможности адекватно оценить квалификацию того или иного специалиста
Что касается 8 часов рабочего дня — тут тоже не так радужно...8-и часовой рабочий день это не про то, что вы не можете работать больше 8-и часов. Это про то, что вас нельзя заставить работать больше 8-и часов. А уж если есть силы и желание шабашить, то пожалуйста.
Если он пропагандистский штамп, то его можно только выдумать и наклеить«Средний класс» — это пропагандистский штамп.Согласен, хотя и не на 100%.
«Вырастить» его нельзяМожно
Рецепт прост: государство устанавливает минимальную планку оплаты труда на уровне, которого с запасом хватает на базовые потребности + прогрессивный подоходный налог, который делает бессмысленными попытки назначить очень высокую зарплату или перерабатывать.Во-первых, прогрессивный налог не делает бессмысленной высокую зарплату. Во-вторых, то что вы описали — это условия в современных социалистических государствах сформированные в результате профсоюзной и политической борьбы рабочих за свои права
Для обеспечения прав рабочих — скорее нужно образование: основы техники безопасности (включая безопасность инструментов, воздуха рабочей зоны и т.д.), базовая юридическая грамотность, законодательная поддержка государства, которое должно устанавливать безопасные нормы (и чтобы было куда «стукнуть» при их несоблюдении).Это и есть один из аспектов вышеуказанной эволюции
Возможно я что-то делал не так, но мне не удалось зарегистрировать учетку на Signal без привязки к номеру телефона. Беглый поиск находит такое, но там всего лишь инструкция, как обойти привязку к настоящему номеру телефон путем использования временных фейковых номеров.
1. Симка или подключение к интернету — по паспорту. Для симки можно выкрутиться, для интернета — нет, ты как минимум в точке подключения прописан или являешься родственником подписанта.
2. Начиная с СОРМ-1 или 2 подключение телефона к БС логируется. Постоянное изменение IMEI — нетипичное поведение, которое выкупается датамайнингом, много разных IMEI в одной географической точке
3. Обычный человек платит карточкой или телефоном, постоянная оплата наличкой — нетипичное поведение. Совершение покупок вне личного/группового паттерна — нетипичное поведение.
4. Отсутствие аккаунтов соцсетях, внезапно, нетипичное поведение. А ещё соцсети хотят телефон и часто поддерживают отметки на фотографиях даже тех людей. кто в соцсети не зарегистрирован.
5. Наверняка ИБшники ещё что-то могут накидать без привлечения теорий заговора.
Соответственно, для анонимности человек должен существовать в двух экземплярах, причём второй виртуальный, но с имуществом, своими паттернами перемещения и покупок и равной социальной активностью, что и «основа». И вот только после этого можно начинать играться с шифрованием и сетевой гигиеной :)
На всё это есть ровно один простой вопрос: нетипичное поведение что-то нарушает?
Если нет, то и проблемы нет… Хотя стоп, проблема-то есть, раз человека собираются вычислять для каких-то целей. Значит, менять нужно источник проблемы. Кто виновен в том, что люди вынуждены заморачиваться над анонимностью, хотя могли бы просто пользоваться и это было бы безопасно? Ответ очевиден. Что делать? Устранять источник проблемы. Каким образом? Ваша воля.
Идет человек в субурбии вдоль дороги пешком, а не едет на машине — нетипично. Был резонансный случай, застрелили. Где-то есть даже видео с камеры полицейской машины.
Наши эмигранты путешествовали, ездили на автобусах с пересадками. Копы заметили что выйдя из автобуса люди идут в кассу покупать еще один билет дальше. Нетипично. Арестовали, заковали в наручники, долго допрашивали, потом отпустили. Описано на форуме Винского.
Чувак в кафе пользовался ноутбуком, студент-программист. На ноуте вместо винды стоял линукс с тайловым оконным менеджером в темных тонах. Кто-то из посетителей вызвал копов, потому что он похож на типичного хакера из фильмов. Ноут забрали, досматривали и еще устроили обыск в доме. Вот этот случай я пытался нагуглить и не смог, помню по памяти, видел новость лет 5-7 назад.
Ноут забрали, досматривали и еще устроили обыск в доме. Вот этот случай я пытался нагуглить и не смог, помню по памяти, видел новость лет 5-7 назад.
"Если собака кусает человека — это не новость. Новость — это когда человек кусает собаку" (с). Здесь та же логика. Данный случай стал новостью, следовательно, он очень необычный и нетривиальный, такое не происходит повсеместно и регулярно. Можно вспомнить ещё случай чувака, которого навестили из-за узла Tor на домашнем роутере, что тоже было предано широкой огласке и в итоге, естественно, все обвинения были сняты. Это не порядок вещей.
Ну вот в США за нетипичное поведение могут арестовать, обыскать и даже застрелить. Хотя нарушением не является.
Весьма гиперболизированное утверждение. Так или иначе, если это действительно так, то с правоохранительной системой страны многое не в порядке. (В принципе, это общеизвестно про США).
Так то с правоохранительной системой любой страны многое не в порядке и это общеизвестно :)
Данный случай стал новостью, следовательно, он очень необычный и нетривиальный, такое не происходит повсеместно и регулярно.
Нетривиален он может быть либо по причине самого факта реакции на нетипичное поведение, либо по причине неадекватно жёсткой реакции на данный конкретный случай. Согласитесь, это разные нетривиальности.
Так или иначе, если это действительно так, то с правоохранительной системой страны многое не в порядке. (В принципе, это общеизвестно про США).
На самом деле, это нормальное явление. Там, и не только там, действует простое правило: обращение должно быть отработано, не смотря на степень его безумности.
— Мой сосед в самолете пишет что-то о солнечных бомбах!
— Самолет задержать, человека допросить на месте. Оказалось он физик и подготавливал презентацию для конференции, на которую летел.
— В доме Н на М стрит террористы!
— Штурмовая группа выносит дверь и укладывает лицом в пол геймера.
Реальные случаи, вполне нормальная реакция правоохранительных органов на обращение. Даже если в обоих случаях заранее известно, что это пустышка, отработать по протоколу необходимо.
Это в штатах, а теперь Россия, Пенза, 2004-2005 год. Собрание фанатов Lineage 2 у одного из торговых центров, а рядом сидят бабушки, торгующие семечки.
От постепенно пьянеющих с пива фанатов, все громче доносятся фразы:
— А я ему ножом в спину на, потом второму, всех замочил, один остался!
— Да <зачем> думать, стрелку забить и всех на пк вырезать!
Градус нарастает, дальше бабушки не выдерживают и вызывают наряд, наряд загребает всю толпу, хотя уже с первого взгляда понимает, что это геймеры-задроты, потом их отпускают. Протокол отработан.
Обратная ситуация. Вызывает гражданин наряд, те приезжают, а он в шапочке из фольги и вся квартира у него фольгой обклеена. Говорит что соседи сверху его убить пытаются радиоизлучением. Наряд идет наверх, спросить не мешает ли им этот псих, а там два алкаша поставили несколько микроволновок вертикально и утверждают, что их сосед злобный инопланетянин-рептилоид, прибывший поработить землю. Тоже реальный случай.
"Рэмбо: первая кровь". Именно так и начинается.
нетипичное поведение что-то нарушает?Нет, но это примерно как знак пятому отделу (или как он там сейчас называется) «Здесь лежит „палка“, возможно, лёгкая и ценная». Собственно, как в той истории из США, когда мужчина заказал скороварку и мешок селитры, а к нему вместо курьера приехали силовики.
Значит, менять нужно источник проблемыЯ отвечаю на статью. Посыл статьи, если исключить bossware, так себе: используйте ники и мессенджеры с шифрованием и без регистрации по номеру, и всё будет ок, пока конкретно за вас не возьмутся по-серьёзке.
пока конкретно за вас не возьмутся по-серьёзке.
Никто и не собирается «воевать с Государством». В таком случае с «обратной» стороны тоже будут «серьезные люди со знаниями» — они и симку сделают, профиль в фейсбуке состряпают, и самописное шифрование использовать будут по всем канонам, и инструкции правильные неправильным людям выдадут. У моджахедов не было «стингеров» пока их туда не привезли и не обучили специальные люди, партизаны тоже воевали так себе, пока специальные люди из НКВД не привезли специальные инструкции, криптофоны\Энигму тоже делали не люди с улицы.
Вы рассматриваете в контексте военной операции и городских боев с применением контрразведывательных мероприятий и средств РЭБ.
Рекомендации на уровне «мойте руки после туалета и не облизывайте поручни эскалаторов в метро» не означают что вы планирует какую-то биологическую атаку. Это просто «вот вам правила цифровой гигиены и позаботьтесь о себе сами» для начала. Не более.
Никто и не собирается «воевать с Государством».Полстатьи про Беларусь
А вообще достаточно сказать «Оставляйте как можно меньше цифровых следов. Всё, что Вы загрузили в интернет, принадлежит уже не только Вам».
Полстатьи про Беларусь
Если говорить про эту и другие подобные в политическом смысле страны, то там имеются ровно 2 способа спастись от преследований. Первый — описанный в статье, т. е. участие в противостоянии брони и снаряда на стороне брони. Второй — молчать и не высказываться против официальной точки зрения. Ну в теории есть ещё третий способ (во избежание опишу эзопово: прекратить войну брони и снаряда, переплавив снаряд).
Свободы слова больше нет. Значит, нужно либо прятаться как партизан, либо подстроиться и, как писали сильно заминусованные товарищи выше, не говорить то, что не хотят слышать власть имущие. Да, такая точка зрения выглядит весьма трусливо и даже низко, но с точки зрения простого обывателя она вполне имеет право на жизнь. И впрямь: от него же не убудет, если он воздержится от того, чтобы постить флаг определённых цветов! Вот люди и привыкают так жить. Как при СССР.
К счастью, в современном мире советская модель власти почти невозможна. Руководство РБ держится за счёт поддержки элит, и санкции против малой группы лиц вполне эффективны для расшатывания режима и подготовки честных выборов.
Полстатьи про Беларусь
Учатся на ошибках. Еще год назад на вопрос «А зачем ты свое фото и телефон пихаешь куда ни попадя? И почем нет паролей на телефон? Не стоит использовать биометрику в телефоне» — на тебя смотрели как на идиота и отвечали «Да кому я нужен ?». Но после августа ОМОН & Co быстро всем «объяснил» — и кто кому нужен, и зачем VPN, и почему фото-телефоны пихать везде не самая здравая мысль, и почему биотметрика плохая идея. Тем, кому не дошло с первого раза — вырезали двери чуть попозже…
РБ рядом с РФ и ментально и географически и культурно и исторически. Есть возможность одним глазком «подсмотреть» что происходит «за ширмой» и как применяется «во благо».
А вообще достаточно сказать «Оставляйте как можно меньше цифровых следов. Всё, что Вы загрузили в интернет, принадлежит уже не только Вам».
Проблема в том, что Государства это «распробовали» и им понравилось. Так что этот тренд «цифрового следа» будет усилен. Как только все переведут на «цифровую валюту» — ловушка захлопнется, если только не придумают «цифровую наличность» в виде каких-то чипов.
только не придумают «цифровую наличность» в виде каких-то чипов.
Уже.
Схема Чаума и Ecash именно так и делалась. Анонимная (транзакции не отслеживаемые), оффлайновая (для транзакций не надо связи с сервером).
И даже были реализации.
Но там проблема — нужен "Банк" — доверенная третья сторона (доверенная в том смысле что она может сказать — вот эта монета тратилась или нет, и все).
И это — уязвимое место системы.
Товарищ Накомото эту проблему исправил (с биткоином), правда за счет того что появилось требование постоянного онлайна, немалого размера баз данных, снижения анонимности (транзакции ж открытые — можно в аналитиков поиграть), огромное потребление ресурсов, возможность централизации опять.
Почему то не всем странам биткоин понравился.
Технические проблемы биткоина решают — тот же Monero (с (вроде)нормальной анонимностью), все валюты с алгоритмами где надо много памяти и из-за этого — проблемно использовать ASIC'и (правда из-за этого другая проблема — дефицит видеокарт), Proof-of-Stake алгоритмы вместо Proof-of-Work (правда тут получается схема что богатые становятся еще богаче но может лучше так чем греть атмосферу?)
Не технические — сложнее.
Как только все переведут на «цифровую валюту»А разве не уже? Оставим в стороне банковскую тайну, но все покупки уже через кассы идут в ФНС.
Мы как имплант для следящей головы, что бы еще лучше следить:D
Вот когда оставят только «цифровую валюту» — вот это и будет писец хтонический.
Она уже есть — безналичный рубль. Причем очень давно есть. Все безналичные транзакции отслеживаются, над ними сидит финмониторинг, который отлавливает наиболее подозрительные, по его мнению.
Зачем им еще цифровой до кучи, они и сами не знают, но это стильно, модно, молодежно, раз остальные делают, значит и нам надо. При этом никаких значимых отличий цифрового от безналичного в их докладе нет. Так что можно спать спокойно, ничего нового они не вводят.
Таки вы думаете что их действительно интересует ваша мелочь?
Это вопрос времени. Сперва покамасутрят тех, кто покрупнее, потом и до мелочи дойдут. А потом и за мешок картошки, не вписывающийся в доход ФИО спросят. Ведь не просто так премьером поставили главного мытаря. «Люди — наша новая нефть» (с) как бы не его же.
ВСЁ ЭТО ни один софт не сделает, особенно в условиях, когда у нас налоговое законодательство меняется каждый год. И все это ради тысячи-двух рублей с конверта, чего даже едва хватит на оплату всего этого штата необходимых сотрудников, и уже не факт что хватит на содержание ЦОД для обработки данных.
Текущая система, когда за вами присматривают банки, их вполне устраивает. Делаешь дорогую покупку? Объясни откуда взял деньги. Несешь десятку раз в месяц в банк, что бы бросить на карту? Да кому нищие нужны, с них даже взять нечего, уж явно она у тебя не с закладок. И если прийти к дяде, который раздает конверты, то он уже завтра передаст все свое имущество родне и друзьям и послезавтра объявит себя банкротом. Именно так оно и происходит в реальности, наблюдал уже не раз. Налоговики даже задолженность по налогам далеко не всегда взыскать могут с мелочи, не говоря уже про штрафы. Остается только делить то, что приставы с него сумеют наскрести. Ни шерсти, ни мяса, ни % к выполненному плану, одни убытки государству.
Даже отмыв бабла толком на типо-работягах не построишь, ибо нужны толпы, а толпы ненадежны. Проще найти очередного Зицпредседателя Фунта среди бомжей-алкашей-наркоманов, и прокрутить деньги через однодневку, оформленную на него. Деньги пришли, деньги ушли, деньги исчезли, гендир на ближайшей помойке, с него и спрашивайте.
Да и компании с черными и серыми зарплатами можно выловить и прижать намного проще, чем через выстраивание супернавороченной вычислительной системы. Они всем известны, достаточно отправить туда подсадную утку до первой-второй зарплаты, даже если среди текущих сотрудников подбить никого нельзя.
А если кто-то такую систему будет протаскивать в реальности, то даю 98%, что просто хотят подоить бюджет. Просто это долго, дорого и убыточно. И убыточным оно еще долго будет, даже с текущим ростом технологий.
Ни о чём, многие алгоритмы могут столько прожевать на обычном десктопе.
Стоимость разработки + стоимость поддержки + изменения под законодательство каждый год + доработки. И все это должно окупаться, ибо бюджетная черная дыра никому не нужна.
Автоматизация.
Даже не надейтесь, под автоматизацию надо переделать законодательство сначала. А за одно ввести полностью автоматические суды. Иначе первая же апелляция сломает вам весь бизнес-процесс.
У камер однозначный виноватыйИли тень виноватого. Или виноват тот, кто установил камеры с нарушениями.
Историй-то много, апелляции иногда вполне удовлетворяют, взыскания отменяют и все такое прочее. Но бизнес-процессу это не мешает никак.
Впрочем, настаивать не буду, не столь важна для меня эта тема.
постоянная оплата наличкой — нетипичное поведение
Вы сейчас как минимум все старшее поколение записали в «нетипичных». А скорее всего и вовсе полстраны.
У меня на чёрный день записаны пароли от трёх соседских wifi.
В её нынешнем виде слежка со стороны Искусственного Интеллекта не настолько страшна, как со стороны государства. Формально, она всегда выполняется с согласия работника. Другой вопрос, что если работник Amazon не подпишет такое согласие, его уволят.
Что-то с каждым годом все меньше и меньше готов соглашаться этим тезисом. государство оно неповоротливое и большое, и опутано сетями небыстро адаптирующихся законов.
А вот корпорации с самым черным представлением о тэйлоризме, выискивающие выдавить каждый цент упущенной производительности — это ужас. Отчуждение новой степени, где отчуждаются не только твой труд, но и ты сам, ибо нужно поступать не по-собственному, с малой искрой самовыражения, а навязываемым, зато наиболее эффективным способом.
А конкуренцию никто не отменит, место работы все равно можно будет выбирать. При сравнении двух мест, где в первом всё зарегулировано, стоят над душой, но предлагают чуть больше, а во втором больше свободы, но платят чуть меньше, работники будут выбирать второй вариант. Значит за контроль работодателям придётся доплачивать, и на каком-то этапе эта доплата + затраты на технический контроль могут превзойти выгоду от повышения производительности труда.
И да, они не должны быть включены в одной локации + между выключением одного и включением второго должны быть рандомные промежутки времени и расстояния.
Виртуальные личности, анонимные аккаунты, запасные симки — раньше эти понятия ассоциировались с даркнетом и киберпреступностью. Но сейчас ситуация полностью изменилась. Анонимность стала базовым правилом информационной гигиены, когда все находятся под наблюдением.Нет, раньше регистрироваться в интернете с ФИО было моветоном. Только ник и все. Не говоря уже про имиджборды где регистрация часто вообще отсутствовала.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/d2a/77c/6bc/d2a77c6bc6831eed0b6b6d4b682053ba.jpg)
Хотя если отключить JS полностью и ходить через double VPN или Tor (и конечно же через отдельный браузер, чтобы по банальным печенькам на вас не вышли), то можно вернуть тот уровень анонимности, который был раньше.
Парадокс с Telegram состоит в том, что если бы он был полностью анонимным и защищенным, с соответствующими компромиссами в простоте и удобстве использования, то он бы не стал таким популярным. И не смог бы, среди прочего, сыграть свою роль в координации протестов в некоторых старнах. Не смог бы внести свой вклад в цифровую свободу людей.
А давно Хабр из площадки с техническими статьями для специалистов превратился в место обсуждения политики, действий спецслужб и восхваления сокрытия от них?
Или может я тут сам себе надумал, не так понял статью? Она не про политическую борьбу в Белоруси, США и других странах, а про достижение анонимности и технические способы деанонимизации в современном мире?
Хабр, где твои принципы?
действий спецслужб и восхваления сокрытия от них
Говорят, что даже спецслужбы должны действовать в рамках Закона… Если «иногда не до Закона», то во имя чего?
Она не про политическую борьбу в Белоруси, США и других странах, а про достижение анонимности и технические способы деанонимизации в современном мире?
Вопрос о конкретных сценариях, которые применялись, к сожалению, не для «улучшения качества услуг», но для продвижения «поисковой раздачи...»
Это из той же серии, как и атомная энергетика, генетически модифицированный организмы и т.д. Сейчас это становится «базовыми технологиями» для человечества. Каждый принимает для себя осознанное и информированное решение. Не более.
Или Вы предпочитаете иллюзии?
Чем защищеннее система, тем больше ей доверяют секретов, тем больше проблем, когда эта система перестает быть защищенной.
Вообщем, фраза про "чем круче джип" только для IT.
Но у человека никто не отнимет его свободу: где жить, с кем работать и какую виртуальную личность использовать в интернете.
Да, только человек когда выбирает где жить и с кем работать, то он идёт в яндекс/гугл и формирует своё мнение на базе «найденных» данных.
А какие альтернативы тому же телеграму? Briar упомянутый в статье как бы совсем узкоспециализированный мессенджер, который не подходит для ежедневного использования. Садит батарею и ест весь доступный траффик.
Element — большие вопросы насчет анонимности метаданных,
Wire — аналогично,
Jami — глючный и почти ноль в плане анонимности,
Session — еще очень сырой.
Что использовать?
«Например, кто-то сбросил в чат картинку, у неё определённый вес в байтах. Проверяется, кто в это конкретное время в стране передавал на сервер телеграма сообщение с таким-то количеством байтов, до секунды.
Вот, кстати, и повод Телеграмму задуматься о зашумлении такого канала утечки — путем небольшого случайного незначащего довеска к пакетам. Небольшой перерасход трафика => заметный рост безопасности. Или то, что больше, скажем, 50 кБ, резать на кусочки случайной длины с опять же довесками. «Устанут пыль глотать!»
А в идеале не должно быть способа извне отличить простаивающий канал связи от работающего — хотя это дорого обойдется в плане трафика…
В публичных чатах Telegram редко встретишь человека под настоящим именем. Показывать личные фотографии и номер телефона в профиле теперь не принято
Серьёзно? Вы в каких чатах сидите? Заглянул в первый попавшийся (комментарии к новостному каналу). 1000+ участников. Промотал первую сотню, реальная фотка и имя с фамилией где-то у 70
«Например, кто-то сбросил в чат картинку, у неё определённый вес в байтах. Проверяется, кто в это конкретное время в стране передавал на сервер телеграма сообщение с таким-то количеством байтов, до секунды. Так и находят», — говорит бывший айтишник из ГУБОПиК«Айтишник» не в курсе, что на сервер уходит исходный файл, а рассылается всем уже пережатый? Не поэтому он «бывший»?
Впрочем, там вся статья таких ляпов…
Я не заглядывал, поэтому особо спорить не буду, но у меня сложилось именно такое устойчивое мнение, уже не помню почему именно
считайте, у меня хобби такоеНа шпили тоже вы смотрели?
Как обрезались и монтировались ролики, где вы увидите только агрессивные действия силовиков, но не увидите, что до этого люди разбирали тротуарную плитку и ломали деревья и ограждения, чтобы кинуть это всё в стоящих омоновцев.
Так а где видео с другой стороны? Они же всегда всё на камеры снимают, с десятков точек, неужели приказано эти съёмки засекретить? В первые дни говорили про переломанные позвоночники у «мальчишек», и где они сейчас, где суды над теми, кто эти позвоночники поломал?
но не увидите, что до этого люди разбирали тротуарную плитку и ломали деревья и ограждения, чтобы кинуть это всё в стоящих омоновцев.
Минусовать не за что. Я не видел разобранную тротуарную плитку, там где я проезжал. Зато, видел кучу камней, там где ее не было два дня назад. И убирали ее… работники ЖКХ с помощью трактора. При этом ничего не было разбито вокруг, как и заявления МВД о граде камней. То, что некоторые их пострадавших «демонстрантов» после были опознаны как работники силовых структур. Два их них оказались в военном госпитале с серьезными травмами и идентифицированы по фото, имени, фамилии, месту службы. Является ли это фейком, провокацией — момент требующий прояснения в рамках расследования.
результаты брались не по проголосовавшим, а по зашедшим на сайт!Бот голосования требовал номер белорусского сотового оператора или голос не засчитывался. Брался последний «выбор». Это уже обсуждалось.
Подростком я был на столкновениях на Болотной и Манежных площадях в Москве, я был на маршах за независимость Каталонии, на протестах жёлтых жилетов в Париже, на недавних протестах против ареста Пабло Хаселя в Бареселоне — считайте, у меня хобби такое.
Спасибо тебе, проф борец за все хорошее против всего плохого, от всех ОМОН & Co РБ — за такую подставу. Постарайся больше в РБ таким не заниматься. Драники покушать — милости просим, витрины бить не нужно, у нас в МВД, свое подразделение нашлось.
Как кстати, и многим «оппозиционерам», которые на этих революциях сделали себе «портфолио»
У нас с таким «портфолио» тебе устроят «кастинг» в специальном доме с колоннами. КГБ называется… там таких любят. А обычные люди, которые идут на работу и попадают на 15 суток — не любят таких.
чтобы комиссары, принимающие решения о выдаче ВНЖ, были в курсе ужасной политической обстановки в стране, выходцами которой являются подающие прошение.
Приятно ощущать себя «вершителем Истории»? :)) У нас есть отдельное заведение, где Вам могут выдать треуголку и белый халат с очень длинными рукавами, и койка будет по соседству с «пирожным» :)
И еще замечание: Очень важно исследовать сами инструменты анонимизации. Ни раз доводилось читать у ИБшников, как инструменты анонимизации «следят» за своими пользователями и сливают «кому надо».
И еще, не получилось бы как с телегой, когда все ринулись в телегу (благодаря хитрой рекламе) типа она такая вся анонимная и приватная, а это оказалось не совсем так (или совсем не так).
Не получилось бы так, что людей как овец одной деревни, пастыри из другой деревни угоняют на свои пастбища. Чтобы самим уже пасти, стричь и резать. В общем, если вставать на путь паранойи, то следует вставать по-настоящему))
Например, кто-то сбросил в чат картинку, у неё определённый вес в байтах. Проверяется, кто в это конкретное время в стране передавал на сервер телеграма сообщение с таким-то количеством байтов, до секунды. Так и находят.
У полиции есть возможность выбрать исторические данные всех запросов к серверам Telegram за определённое время?
А в Беларуси вообще корневой провайдер один.
Но в целом в Беларуси IP сдаст Белтелеком, т.к. они являются единственным корневым провайдером. Дальше достаточно сходить к местному провайдеру и узнать кто был за этим IP и передавал данные на телеге.
Данных конечно много, но прошуршать их вполне реально. Причем для большинства случаев хватит и обычного лога пакетов. В России тяжелее, но не на много. В городе обычно всего пара крупных провайдеров и немного мелочи, которая сидит на линиях кого покрупнее, того же Ростелекома, например.
В России, насколько я понимаю, закон обязывает хранить данные провайдеров последней мили, а на провайдеров провайдеров это не распространяется (или я не уследил что-то).
Вы сами в своей голове эту дилемму придумали — можно просто хоть сейчас прямо уехать туда, где "тепло и мухи не кусают".
Как бы это банально не звучало, но лучше искать решения, чем придумывать отговорки.
Ну во-первых почему я должен бежать от проблемы? Я пытаюсь что-то изменить к лучшему тут. Во-вторых, куда я уеду. Не зная никаких языков, не имея никаких знаний, которые позволят работать. И даже не имея мозгов что бы освоить новый язык и новую профессию. Моя жена даже с района не может переехать, не то что из города или страны. И детей ещё с собой тащить. Та еще проблема.
На самом деле единственный вопрос которому нужно уделить время это изучение разговорного языка и письма. А заниматься можно ровно тем же что и тут.
Перед глазами пример двух знакомых дам 50+ лет. Одна уехала в Италию и как работала оператором стиральных машин так и работает, только получает ровно в 15 раз больше.
Сильно не уверен что знает итальянский в совершенстве :)
Вторая приехала в Германию, прошла какие то бесплатные курсы и работает медсестрой в приемном отделении больницы.
А Вы просто придумываете отговорки ....
Возьмем для примера Германию.
Заходим, например, на сайт Дойче Велле. Он на русском языке.
(Там же, на сколько я помню, языковые курсы были)
Читаем о текущем состоянии дел в этой сфере.
(не заходя туда вангую, что там ОПЯТЬ понизили планку для миграции так как весь прошлый год границы были закрыты и вьезжали в богоспасаемую Алиманию только не легально).
Выбираем один из вариантов получения визы для работы, а возможно и очень вероятно пройдя по ссылкам и саму работу, допустим в Баварии. Даже без знания языка.
Фотографируем документы и шлем их для оформления визы.
Едем в Баварию .....
На каком из этих этапов конкретно кончаться Ваши силы?
Что, кроме Вашей лени тут может помешать и вообще пойти не так?
К примеру вы хотите иметь 10 млн. долларов? думаю хотите. А что вам мешает их заполучить? Вопрос риторический. И даже если конкретно ВАМ не нужны 10 млн. это смысла моего ответа не меняет. Так как большинству они нужны и люди хотел бы ими обладать, но не могут. Не знаю с чем то связано, то ли с ленью то ли еще с чем-то.
Вы сейчас пытаетесь сравнивать мягкое и теплое. Ну или зеленое и на лево.
Заработок денег это очень творческий процесс и мы тут сейчас не про него.
А переехать жить в другую страну это как в магазин сходить — чисто техническое мероприятие. Кроме того это всё отработано тысячами людей и тонны гайдов понаписаны.
Или Вы в магазин ходить тоже боитесь и это выше Ваших сил?
Виртуальные личности, анонимность, одноразовые симки — суровая реальность в мире тотальной слежки