Comments 34
Ссылки на лекции ведут непонятно куда.
0
Самое главное в этих лекциях не сами видео(но они тоже безусловно интересны), а практика от самого CS50. Такой вопрос, практика за 2015 год будет активна все время, т.е. можно будет проверять решенные задачи с помощью их скриптов автопроверки?
0
Огромное спасибо за ваш труд.
Но как же оригинально у вас расположены ссылки! Неряшливо, как говаривал один научрук, перечеркивая оригинал работы ручкой.
Но как же оригинально у вас расположены ссылки! Неряшливо, как говаривал один научрук, перечеркивая оригинал работы ручкой.
Ворчание
1-15 — на статью со ссылками на лекции 1-15
16 — на статью с лекциями 1-16
17, 18, 19 — на ютуб
20 — на статью со ссылками на лекции 1-20
21 — на статью про 21 лекцию
22 — на статью со ссылками на лекции 1-22
21 — на ютуб
16 — на статью с лекциями 1-16
17, 18, 19 — на ютуб
20 — на статью со ссылками на лекции 1-20
21 — на статью про 21 лекцию
22 — на статью со ссылками на лекции 1-22
21 — на ютуб
0
Знакомый-программист посмотрел несколько этих лекций, и сказал, что быстрее и продуктивнее тупо взять пару учебников и заниматься с ними, без ненужной воды и лишней траты времени.
Так вот, посоветуйте кто-нибудь сведущий, стоит ли начинать знакомство с программированием с просмотра этого курса?
Так вот, посоветуйте кто-нибудь сведущий, стоит ли начинать знакомство с программированием с просмотра этого курса?
+2
Вопрос из разряда — «учиться плавать в лягушатнике или же сразу с лодки с середины озера до берега?».
Утрирую, конечно, но в любом случае кругозор и системность в IT очень пригодятся. Лекции это дают. Другое дело, что у каждого своя скорость восприятия информации и некоторым что-то может показаться «слишком уж пережёванным» — особенно «знакомым программистам», которые широту своего кругозора воспринимают как должное. Иными словами — данный курс лекций — «больше вширь, чем вглубь», что новичкам таки полезнее, чем сразу на глубину…
Утрирую, конечно, но в любом случае кругозор и системность в IT очень пригодятся. Лекции это дают. Другое дело, что у каждого своя скорость восприятия информации и некоторым что-то может показаться «слишком уж пережёванным» — особенно «знакомым программистам», которые широту своего кругозора воспринимают как должное. Иными словами — данный курс лекций — «больше вширь, чем вглубь», что новичкам таки полезнее, чем сразу на глубину…
+1
«учиться плавать в лягушатнике или же сразу с лодки с середины озера до берега?».
С лодки. И это относится не только к плаванию, но и к языкам программирования, просто языкам, да и, практически, любой сфере деятельности (кроме, разве что, медицины).
С лодки. И это относится не только к плаванию, но и к языкам программирования, просто языкам, да и, практически, любой сфере деятельности (кроме, разве что, медицины).
0
Это лучше всего относится к иллюстративному материалу статьи «Ошибка выжившего».
+3
А потом появляются всякие говнокодеры с портянками кода на тысячи строк в одном файле, без знания элементарных/базовых аргоритмов, после которых начинаются «брожения в умах» насчет «дешевле написать с нуля, чем это г… поддерживать». А также копипастеры со stackoverflow, которые не задумываются о том, что «под копотом» у кода, который они копируют и оптимальный ли это код для конкретно их задачи…
0
А после этого курса путь в говнокодеры закрыт?
0
А за что минусуют человека? Совершенно верно ведь говорит.
В любом случае, должен быть наставник, который будет регулярно показывать на ошибки. И да, по началу код будет такой, который проще удалить и написать с нуля. Благо, с каждой итерацией код будет все чище, и писать его будут гораздо быстрее.
В любом случае, должен быть наставник, который будет регулярно показывать на ошибки. И да, по началу код будет такой, который проще удалить и написать с нуля. Благо, с каждой итерацией код будет все чище, и писать его будут гораздо быстрее.
-1
Не обязательно именно после этого курса, но если человек получит и правильно будет применять на практике базовые знания, то шанс стать говнокодером существенно уменьшится. Я не рассматриваю разнообразных супер-гениев.
А насчет Вашего комментария про «относится практически к любой сфере деятельности (кроме, разве что, медицины»… Строительство или архитектура? Механика? Электроника? Биология? Вы серьезно верите, что хотя бы в эти сферы может сунуться человек «с улицы» и ему соверешенно не нужна теоретическая подготовка, а сразу вперед за станок/паяльник/скальпель в руки?!
А насчет Вашего комментария про «относится практически к любой сфере деятельности (кроме, разве что, медицины»… Строительство или архитектура? Механика? Электроника? Биология? Вы серьезно верите, что хотя бы в эти сферы может сунуться человек «с улицы» и ему соверешенно не нужна теоретическая подготовка, а сразу вперед за станок/паяльник/скальпель в руки?!
0
Дело в том что этот курс вряд ли изменит ситуацию, слишком уж поверхностны знания в нем. В то же время он очень большой и пытается охватить необъятное. Максимум что он сможет сделать это заинтересовать человека который никогда не расматривал карьеру в программировании. Он даже выглядит как рекламная агитка, рекламирующая свой универ. Он ни в коем случае не бесполезен, нет, но если вы хотите научится программировать то можно найти лучшее применение 24 часам вашего времени. А изучать это по этому курсу это все равно что предлагать человеку с улицы, который ищет ответ на вопрос «как стать врачом?», посмотреть Анатомию Грей.
+1
ИМХО, есть смысл попробовать курс.
Я, например, всегда вполне успешно работал с книгами, вообще никаких проблем. Отчасти из-за этого всегда несколько скептически относился к тем, кто выбирает онлайн курсы — типа, ну раз через книги не смогли, хоть так прокачиваться тоже вариант. А недавно таки зарегистрировался и начал проходить CS50 на edx.org, и я скажу, что уровень вовлеченности гораздо выше, чем в практике с книгой. Ощущаешь себя частью сообщества. Смотришь, слушаешь, читаешь, пробуешь что-то в их браузерной IDE, решаешь задачки — пирамида Марио в командной строке, шифр Виженера, заливаешь на проверку, что-то по ходу еще гуглишь и т.д.
По обеспечению уровня вовлеченности, думаю, может конкурировать ситуация когда есть: 1). важная для вас прикладная задача, 2). соответствующая книга, 3). понимание, что технология, нужная для решения задачи, находится в этой книге. И тогда все идет как надо, за уши не оттащить, иногда бывает, ложишься спать не из-за сонливости или усталости, а просто из-за понимания что завтра на работу и таки хоть несколько часов поспать все-таки надо.
Я, например, всегда вполне успешно работал с книгами, вообще никаких проблем. Отчасти из-за этого всегда несколько скептически относился к тем, кто выбирает онлайн курсы — типа, ну раз через книги не смогли, хоть так прокачиваться тоже вариант. А недавно таки зарегистрировался и начал проходить CS50 на edx.org, и я скажу, что уровень вовлеченности гораздо выше, чем в практике с книгой. Ощущаешь себя частью сообщества. Смотришь, слушаешь, читаешь, пробуешь что-то в их браузерной IDE, решаешь задачки — пирамида Марио в командной строке, шифр Виженера, заливаешь на проверку, что-то по ходу еще гуглишь и т.д.
По обеспечению уровня вовлеченности, думаю, может конкурировать ситуация когда есть: 1). важная для вас прикладная задача, 2). соответствующая книга, 3). понимание, что технология, нужная для решения задачи, находится в этой книге. И тогда все идет как надо, за уши не оттащить, иногда бывает, ложишься спать не из-за сонливости или усталости, а просто из-за понимания что завтра на работу и таки хоть несколько часов поспать все-таки надо.
0
Солидарен с вашим знакомым, очень много воды, шуточек-прибауточек, вызовов на сцену участников действия.
Тем не менее если обучаться с нуля курс может оказаться полезным, в полу-игровой форме без сильного давления на мозги.
Удручает, что вход в профессию новичков будет без базового математического образования, т.е. кодить в принципе научат, а понимать глубину, булеву алгебру, логику, автоматы, алгоритмы увы нет.
Особенно заметна базовая подготовка в процессе работы, когда «разработчик» эффективнее «кодера» на порядок.
Тем не менее если обучаться с нуля курс может оказаться полезным, в полу-игровой форме без сильного давления на мозги.
Удручает, что вход в профессию новичков будет без базового математического образования, т.е. кодить в принципе научат, а понимать глубину, булеву алгебру, логику, автоматы, алгоритмы увы нет.
Особенно заметна базовая подготовка в процессе работы, когда «разработчик» эффективнее «кодера» на порядок.
0
для обучения не эффективно, а как заинтересовать вариант отличный.
0
Посмотрел одну лекцию из середины — понравилась. Смотрел для знакомства с заинтересовавшей темой. Если цель изучить конкретный язык найдите курс по нему, а для общего развития и выбора дальнейшего направления по моему самое то. Ну и посмотрите сами одну две лекции :)
0
Всё индивидуально. Лично я просто не могу по книгам учиться, а вот на практике или по лекциям/туториалам вполне неплохо получается.
0
Зависит от вашего предпочтительного типа восприятия (аудиал, визуал).
Кому-то видео лучше заходит, кому-то чтение.
Кому-то видео лучше заходит, кому-то чтение.
0
Знакомый программист фигни не посоветует, не то что эти дядьки из Гарварда)
У всех разное восприятие, если для кого-то «взять пару учебников» интересно и эффективно, то почему бы и нет, а кому-то лучше один раз посмотреть лекцию где живой преподаватель скачет, рвет для наглядности телефонные справочники и разжевывает так что любому далекому от программирования человеку становится понятно.
У всех разное восприятие, если для кого-то «взять пару учебников» интересно и эффективно, то почему бы и нет, а кому-то лучше один раз посмотреть лекцию где живой преподаватель скачет, рвет для наглядности телефонные справочники и разжевывает так что любому далекому от программирования человеку становится понятно.
0
Если у вас есть какой-то базис, то лучше книгу возьмите. А с нуля — само то, как по мне. Начнёте, втянетесь, там и книгу в руки возьмёте.
0
Как по мне, эти лекции скорее тест на профпригодность. Если посмотрел, все понял, еще и понравилось, то значит это твое, учи дальше. А если дальше первой лекции не выдержал, то путь в программисты заказан.
Но отдельные интересные факты из видео может не только новичок почерпнуть.
Но отдельные интересные факты из видео может не только новичок почерпнуть.
0
Спасибо! Нужное дело делаете.
+1
А есть что-то похожее, но про Python?
0
Интересно, какой Ктулху помешал вам выложить не только видео, но и текст лекций? Читать гораздо удобнее.
+1
Сделайте, пожалуйста, транскрипт
+1
Ну а мое мнение, что не надо такие лекции переводить, а полезнее пытаться изучать сразу в оригинале.
К тому же, язык у Дэвида достаточно понятный, хотя по началу речь кажется слишком быстрой.
Минут через 30-40 прослушивания начинаешь понимать о чем он говорит)))
К тому же, язык у Дэвида достаточно понятный, хотя по началу речь кажется слишком быстрой.
Минут через 30-40 прослушивания начинаешь понимать о чем он говорит)))
0
Только для недобрых комментов! Господа, есть такая тема, как популяризация… слышали? Не всем дано быть кодерами, но общее должен знать каждый (смотрите первую лекцию внимательнее)
0
Здравствуйте.
Спасибо за труд.
Планируется ли перевод дополнительных материалов и практических заданий?
Спасибо за труд.
Планируется ли перевод дополнительных материалов и практических заданий?
0
Киньте, пожалуйста, оригинал. Не могу найти.
0
Sign up to leave a comment.
Гарвардский курс CS50 на русском. Все серии