Pull to refresh

Comments 31

Думал гневно написать, что за обывательщина и руководство для кухарок. но сами признались:

Главный компонент, на бытовом уровне отличающий настоящие СЖО от кулеров, это ...

Ну и далее размазывание совы по глобусу. Эх... А техническую статью накатать не хотите ли?

Энергопотребление есть, температуры есть, TDP есть. Что там ещё может быть, чтобы ваш внутренний орнитолог остался доволен этой совой? ) Приведите пример, пожалуйста, правда интересно.

децибелы? а не просто упоминание аэродромов

  • СЖО и ТТ очень разные технологии. И от того, что в тепловой трубке паку капель воды, не делает ее СЖО в приличном обществе.

  • Основное преимущество СЖО - возможность перенести теплообмен на большое расстояние и гибкость (ну если вы не богатый буратино и заказали себе вместо шлангов монтаж латунными трубками). Что позволяет размещать воздушный радиатор не прямо над ЦПУ или ГПУ, а на верхней части корпуса или на стенке.

  • Вода отличный теплоноситель не из-за теплопроводности, а из-за комбинации теплопроводности, теплоемкости, рабочим температурам (для данного применения), вязкости...

Ну а после такого не стал читать дальше. Но в наличие опусов не сомневаюсь.

Понял, спасибо.

(С интересом посмотрел ваши посты. Вот уж эталонное Хабра-порно, оч. классно)

Вообще-то адекватные и вменяемые специалисты, при проектировании СЖО, в первую очередь ставят водоблоки СЖО на ГПУ и в последнюю на КПУ... Если для автора статьи это открытие "секрета Полишинеля", то ему совсем не стоит писать на хабре. И особенно на данную тему.

и в последнюю на КПУ

Это зависит от CPU. Например, i9-13900 или Ryzen 7900 "воздухом" охладить трудновато. Первый из-за конского TDP, второй — из-за толстой крышки неудобной формы. Как итог — процессор будет сбрасывать частоту под нагрузкой.

Развели воды, видимо она продаётся совсем плохо ;-)
Нужно понимать, что воздух, сам по себе теплоноситель, и не плохой если обеспечить ему должную циркуляцию. Тепловые трубки, разнесут тепло по площадям радиаторов, а принудительный продув, вынесет в пространство корпуса, откуда в свою очередь, в том числе и принудительно....
...а вода нужна, лишь в ограниченном пространстве, где большой площади радиации нет места, а продув её не может быть эффективен, тк вентиляторам требуется пространство не только на монтаж лопастей, но ещё до и после оных! В общем, запихать три мощных видюхи в не большой корпус, без воды никак, но и тут есть засада.
Ведь охлаждать нужно не только CPU\GPU и иногда даже память, но и VRMы, которые без должной циркуляции воздуха могут гореть в буквальном смысле этого слова ;-)
Вот и получается, что косой-кривой воздушный майнинг-риг, лучше красивой-модной водянки со светоидиодами.

Кстати, можно ещё обратить внимание на способ удаления воздуха из корпуса. Т.е. водянка неплохо, но удаление нагретого воздуха - это тоже задача, поэтому без воздушных вентиляторов всё равно не обойтись. А т.к. много тепловыделения идёт на видеокарте, то и, неожиданно, но именно она может самостоятельно заниматься отводом тепла, например, серия (RTX 3080 Turbo), которая самостоятельно удаляет своё тепло из корпуса, а не просто разбрасывает тепло по корпусу огромными вентиляторами, мешая всем.

Ведь охлаждать нужно не только CPU\GPU и иногда даже память, но и VRMы, которые без должной циркуляции воздуха могут гореть в буквальном смысле этого слова ;-)

Некоторые бренды (тот же EKWB, например) производят и продают водоблоки не только для ГПУ/КПУ, но и для модулей памяти, НЖМД, SSD и VRM. Существут Full Cover Waterblocks даже для популярных моделей материнских плат...

несколько удивляет, что все примеры на Intel на 10-11 поколений, хотя 13ое поколение уже продаётся больше полугода.

Потому что большой разницы между этими поколениями нет. Производительность +- та же самая, tdp такой же. Какой в таком случае смысл от более новых моделей? Показать, что на гребне хайпа волны?

Как может повлиять материал трубки, если трубка сама по себе практически не участвует в переносе тепла? Тепло переносит хладагент находящийся в них.

Трубка полноценный участник переноса тепла. Банальная физика

Рекомендую сместь азота с кислородом в пропорции примерно 78-22.

И прогонять это через металл Noctua NH-D15, мну оч довольно комбинацией.

Придется как-то чистить рабочее тело от примесей. Но спасибо за идею.

Что, совсем не продается, да? )

Кратко для тех, кто реально хочет понимать - водянка нужна только для ограниченых пространств или очень разогнанной системы или красоты. С ней прилично мороки, и с испартиелем и с разгерметизацией (которая встречается и у именитых производителей - последствия весьма неприятны) и т.д. Все это можно найти на реддите или ютьюбе. Грамотно поставить водянку в разы сложнее, чем воздушку.

Для всего остального - нормальный просторный корпус с разделением потоков и башня.

В этом случае львиную долю геморра вы с себя снимаете. От себя могу посоветовать башни DeepCool / BeQuiet / Noctua - выбирать в звисимости от суммы и TDP. BeQuiet / Noctua прямо значительно тише. Корпус для хорошей игровой (или высоконагруженной) системы лучше брать BigTower - в большинстве обычных задач объема воздуха будет хватать для того, чтобы вентиляторы проактически стояли - будет вообще беззвучно.

Все остальное - маркетинговая чепуха.

Недавно поменял dark rock 4 pro, на arctic cooling freezer II 280. Стало на много тише и холоднее. Проц 5900x. Be quite не вывозил резкие скачки температуры. Вернее вывозил, но слишком шумно становилось. С водой температурная кривая стала на много более плавная, поэтому нет этих завываний периодических, которые подбешивают

А почему водянку сложно монтировать? И почему она течет так часто, что об этом стоит упомянать?

Многим знакома система охлаждения двигателя в автомобиле - собранная на заводе, она годами работает без проблем за редким исключением, причем в широком диапазоне температур (-30...+100) и под давлением. Аналогично годами работаеет разводка воды по квартире, которую монтируют на месте. Почему течет водянка?

Пару лет болел водянками, экспериментировал с разными радиаторами и жидкостями, красоту наводил, даже на видеокарту ставил.

Потом психанул, всё снял, поставил на проц большую недорогую башню, на видяху сделал обдув воздуха с передней панели.

И всё. Стало тихо, и мозги не полощет. Больше я в водянки не ногой.

А еще можно сделать герметичный корпус и заполнить его гелием или его смесью с воздухом. ЕМНИП гелий более эффективен в переносе тепла:)

Проблемой будет отнять тепло от гелия. Корпус ПК продувается, то есть тепло уносится с уходящим воздухом. С гелием такого не будет.

Сделать корпус оребренным увеличив на порядок его площадь, и снимать тепло из внутреннего объема естественной конвекцией воздуха. ;)

Для меня лично, главный бонус кастомной СЖО - тишина. I5 8600k на 5Ghz, 3090 с горячей памятью на обратной стороне платы (90-105 градусов под нагрузкой - обычное состояние) в большом продуваемом корпусе (Caselabs SM8) хоть и давали приемлемые значения температур (выше 85 редко поднимались), но шумели безумно под нагрузкой, особенно учитывая странную кривую температур, встроенную в видеокарту - вентиляторы не работали на одной скорости, а постоянно скакали вверх-вних.

"Но все меняется, когда приходят они". 480 радиатор с неплотным оребрением на верхней панели, выдувающий все основное тепло из корпуса, дает максимум 68 градусов (74 на памяти ГПУ) на компонентах под любыми нагрузками. И это на 650-700RPM.

Сжо не избавляет от вентиляции корпуса, помимо проца и видео есть ещё хотя бы бп, ssd, hdd, VRM, периферия материнки. Если подход выжать максимум из вашего железа исключительно, и только для личного пользования. Что будет делать ваша жена, когда водянка потечёт? Вопрос не если, а когда :)

Сжо не избавляет от вентиляции корпуса, помимо проца и видео есть ещё хотя бы бп, ssd, hdd, VRM, периферия материнки.

Выше отвечал уже, теперь просто ссылка ...

Использовал самосборную водянку со времен i7-920 bloomfield , был приличный буст к разгону 2.6 -> 4.4 Ghz. Что принципиально невозможно было на воздухе.

Потом эта платформа впустила в себя xeon x5660 , и тоже приличный разгон, до 3.8 на воде.

Сейчас эта водянка перекочевала на i7-4790k@4.6Ghz и тоже вполне успешно его охлаждает.

Стоит ли использовать жидкостное охлаждение дома? конечно стоит.

Есть ли в этом экономический смысл? ну если вы покупаете готовую СВО за $$$ для старого проца или не гонющегося проца - конечно нет.

Странный подход. Да, видеокарта отрисовывает все, но процессор тоже должен охлаждаться.  Закроем глаза на то, что в статьей нет 13-го поколения..

Представим, что у Вас стоковой 9900 и 4090. Да, давайте тоже новинки не использовать. Пусть будет 3090.  Тепло, которое выделяет карта 3090 способно за пару часов прогреть комнату 16м2. У меня 3090 работала в паре с 5950х. Было жарко, но сейчас не об этом. 

Если у Вас стоит самый большой, полностью медный супер куллер, он не будет эффективен так, как тепло от видеокарты будет нагревать все, что сверху.  В первую очередь радиатор куллера  и саму виртушку. Она ещё и будет продувать радиатор горячим воздухом.   

Собственно для этого и нужна вода. Радиатор выставляется на фронтальную панель, таким образом процессор охлаждается воздухом комнатной температуры. И воздух на пару градусов больше попадает в корпус. Кто скажет обратное, никогда не использовал AIO воду с мощными процами.  Таким образом достигается хорошее охлаждение процессора, что в свою очередь исключает его тротлинг. 

Что касается водянок, то единственные нормальные водянки, это те, которые производить компания Asetek(ОЕМ производитель). Датская компания, которая делается AIO воду для дата центров. А там риски куда выше, чем даже в самом дорогом домашнем ПК.  И да, водянки, кроме лютого дешмана - уже давно не текут. 

Sign up to leave a comment.