Comments 56
Рутрекер писали, что они получали уведомление от РосКомНадзора. И ещё, что если не подписывать письмо РосКомНадзору с помощью ЭЦП, выданной любым удостоверяющим центром, из числа аккредитованных Минкомсвязи России, то письмо возвращается отправителю (то есть вам).
+2
1) Рутрекер получил уведомления т.к. у них свои IP адреса. В данном случае уведомление получил хостер. И не факт что получил, если e-mail в блоке IP не работает или вообще блок IP не их (например, хетцнера).
2) ЭЦП не причем, просто роскомнадзор пишет письма с обратным адресом apret-info_out@rsoc.ru который не существует.
2) ЭЦП не причем, просто роскомнадзор пишет письма с обратным адресом apret-info_out@rsoc.ru который не существует.
+1
Россия — такая Россия…
Сначала сделают блокировки, потом уже думают, как этим управлять и кому это надо.
Сначала сделают блокировки, потом уже думают, как этим управлять и кому это надо.
+18
На мой взгляд, виновником «несанкционированного бана» является хостер. Т.к. уже много раз было сказано по радио, по тв, в Российской газете, когда был принят этот закон, что блокировка будет осуществляться только после обращения к хостеру и к администрации сайта со «злополучной инфой». А пока это выглядит так — кто-то позвонил провайдеру и сказал — этого заблокируй.
+8
блокировка будет осуществляться только после обращения к хостеру и к администрации сайта со «злополучной инфой
Формально закон сейчас так и работает. Адрес попадает в реестр, дальше РосКомНадзор в течение суток уведомляет твой хостинг о блокировке, после чего хостинг обязан в течение трёх суток проинформировать вас об этом. Если в течение трёх суток удаляете запрещённый материал и сообщаете об этом РосКомНадзору — из реестра вас исключают. Если нет, то тогда уже исчезнуть из реестра получится только через суд, причём подать в суд нужно не позже, чем через три месяца после попадания в реестр.
Просто в виду разных причин (нерасторопности хостингов, не получения e-mail) хостинги, бывает, не уведомляют своего «запрещённого» клиента.
0
Формально закон сейчас так и работает. Адрес попадает в реестр, дальше РосКомНадзор в течение суток уведомляет твой хостинг о блокировке, после чего хостинг обязан в течение трёх суток проинформировать вас об этом.
Немного не так.
После включения сайта в реестр должен быть уведомлен хостер, он в течении суток обязан уведомить владельца.
После уведомления владелец обязан в течении суток удалить материал.
Если не удалил, то его включают в реестр на бан, и операторы обязаны в течении суток заблокировать.
То есть уже на третьи сутки сайт попадает в бан.
Таким образом у владельца есть только сутки на реакцию.
+1
Сказано кем? Депутатом, который не умеет даже браузером пользоваться?
+3
Как бы вас ещё не забанили за архивы статей Дани Шеповалова… :)
+16
Непонятно, как хостеры должны оперативно информировать владельцев ресурсов.
Статья 15.1.7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ:
«В течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Блокировка по IP-адресу – чрезвычайной сомнительности инициатива, потому что влечет за собой блокировку ни в чем повинных, легитимных ресурсов
В указанном мною чуть выше законе говорится, что РосКомНадзор должен вносить в реестр либо доменное имя ресурса, распространяющего запрещённую информацию, либо «указатель страницы в сети Интернет», либо сетевой адрес (IP), позволяющий (внимание!) идентифицировать сайт в сети «Интернет». Последняя часть очень важна: если на IP-адресе расположено несколько ресурсов, то РосКомНадзор не имеет право вносить в реестр данный IP-адрес, поскольку он не идентифицирует однозначно «запрещённый ресурс» (на это же надо давить в суде с РосКомНадзором).
Провайдеры тут уже ничего не могут поделать: под конкретным номером в реестре значится IP-адрес — всё, они должны именно его блокировать (в реестре если указан просто IP, то не указывается к какому конкретно ресурсу он относится).
Соответственно единственный выход для «невинно пострадавших» ресурсов: писать жалобу / судиться с РосКомНадзором, требовать исключения из реестра IP (поскольку он не идентифицирует запрещённый ресурс) и включения в него домена / указателя страницы в сети Интернет запрещённого ресурса.
+5
>идентифицировать сайт
>идентифицирует однозначно
Увы, но в законе написано «идентифицировать» а не «идентифицировать однозначно».
Маска /0 идентифицирует? Идентифицирует.
Прошло время руководителей, пришло время инженеров.
Какое время? Время управлять.
Эффективно и рационально управлять.
Увы, но самый, на мой взгляд, адекватный лозунг современности: «Адекватность и эффективность» недоступен и не интересен.
>идентифицирует однозначно
Увы, но в законе написано «идентифицировать» а не «идентифицировать однозначно».
Маска /0 идентифицирует? Идентифицирует.
Прошло время руководителей, пришло время инженеров.
Какое время? Время управлять.
Эффективно и рационально управлять.
Увы, но самый, на мой взгляд, адекватный лозунг современности: «Адекватность и эффективность» недоступен и не интересен.
0
С точки зрения юридической практики «идентифицирует» и «идентифицирует однозначно» — одно и то же. Точнее выражение «идентифицирует однозначно» даже некорректно, поскольку если неоднозначно, то значит и не идентифицирует вовсе.
Представим, что я владелец сайта zapretno.ru и я должен попасть в реестр. Я пользуюсь виртуальным хостингом, сервер, на котором расположен мой сайт имеет IP-адрес 123.45.87.120. На этом же сервере расположены сайты других клиентов хостинга. Идентифицирует ли меня, как запретный ресурс, IP-адрес 123.45.87.120? Нет, поскольку по одному нему нельзя сказать какой точно ресурс имеется ввиду. Соответственно вносить мой IP-адрес в реестр неправомерно.
Представим, что я владелец сайта zapretno.ru и я должен попасть в реестр. Я пользуюсь виртуальным хостингом, сервер, на котором расположен мой сайт имеет IP-адрес 123.45.87.120. На этом же сервере расположены сайты других клиентов хостинга. Идентифицирует ли меня, как запретный ресурс, IP-адрес 123.45.87.120? Нет, поскольку по одному нему нельзя сказать какой точно ресурс имеется ввиду. Соответственно вносить мой IP-адрес в реестр неправомерно.
+7
Слово «однозначно» я добавил сам, для усиления акцента того, что IP-адрес должен принадлежать строго одному ресурсу, в противном случае этот IP-адрес нельзя вносить в реестр (согласно закону).
0
точно так же провайдеры обязаны подчинятся законным требованиям властей. Если требование содержит только ай-пи, на котором несколько сайтов (и далее по вашему тексту) — оно не является законным и исполнять его провайдер не обязан. Так же как и в случае, если была нарушена процедура уведомления. Соответственно — это всецело проблемы провайдера.
Я в правильном направлении думаю?
Дальше интереснее. Если провайдер блокирует доступ ко мне пользователей и это приносит мне убыток (вопрос только в том, как это можно показать) — я могу стребовать убытки с провайдера, чьи действия нанесли мне убытки.
И еще. Насколько я понимаю, на время рассмотрения моего обращения в суд действие сомнительного постановления приостанавливается — если провайдер при этом продолжает его исполнять — он со всех сторон не прав.
Короче мне жалко провайдеров, но, как мне кажется, они вполне могут технически обойти запрет. (Например, шифровать трафик на пользовательском оборудовании, выводить его за пределы рф и там, на мощностях партнеров, выпускать на свободу — тут могу и врать, так как в сетевых технологиях не спец. Просто помню случай, когда где-то в Европе обязали давать все логи по первому требованию, на что ведущие провайдеры просто перестали хранить логи).
Я в правильном направлении думаю?
Дальше интереснее. Если провайдер блокирует доступ ко мне пользователей и это приносит мне убыток (вопрос только в том, как это можно показать) — я могу стребовать убытки с провайдера, чьи действия нанесли мне убытки.
И еще. Насколько я понимаю, на время рассмотрения моего обращения в суд действие сомнительного постановления приостанавливается — если провайдер при этом продолжает его исполнять — он со всех сторон не прав.
Короче мне жалко провайдеров, но, как мне кажется, они вполне могут технически обойти запрет. (Например, шифровать трафик на пользовательском оборудовании, выводить его за пределы рф и там, на мощностях партнеров, выпускать на свободу — тут могу и врать, так как в сетевых технологиях не спец. Просто помню случай, когда где-то в Европе обязали давать все логи по первому требованию, на что ведущие провайдеры просто перестали хранить логи).
0
Интересно кому чего обязан, например, amazon на s3 которого хостится львиная часть статических картинок интернета. Там никакого ID для регистрации не требуется, да и вряд ли amazon получает XML из роскомнадзора.
Опять же очень интересно, как эти картинки будут блокировать, если раунд-робин dns статических сайтов в s3 выдает случайный ip фронт-энда s3.
Очень интересно кому чего обязаны провайдеры репликации контента, тот же амазоновский clould front и другие, которые вообще не имеют отношения к тому что передают, даже не знают владельцев сайта.
Ну и полный финиш — это кеш гугла, яндекса, всякие веб архивы и прочие.
Опять же очень интересно, как эти картинки будут блокировать, если раунд-робин dns статических сайтов в s3 выдает случайный ip фронт-энда s3.
Очень интересно кому чего обязаны провайдеры репликации контента, тот же амазоновский clould front и другие, которые вообще не имеют отношения к тому что передают, даже не знают владельцев сайта.
Ну и полный финиш — это кеш гугла, яндекса, всякие веб архивы и прочие.
0
Чувствую, что если «механизм» не отладят/клерков не обучат, то любые ресурсы, где контент наполняется сторонними пользователями попадут под раздачу.
Придется набирать команду модераторов и/или закрывать часть разделов для «гостей» и поисковиков… хотя если сотрудник РосКомНадзора сможет таки зарегистрироваться, головная боль от веления его задней ноги обеспечена. Черте что творится и каждый закон вертит как того желает.
Придется набирать команду модераторов и/или закрывать часть разделов для «гостей» и поисковиков… хотя если сотрудник РосКомНадзора сможет таки зарегистрироваться, головная боль от веления его задней ноги обеспечена. Черте что творится и каждый закон вертит как того желает.
+1
Замечу, что если просто ввести forum.gameland.ru, система выдаст отрицательный результат.
Руководитель проекта «Все кино. Total DVD» пишет, что у него не открывается форум журнала forum.totaldvd.ru и прикрывает скриншот заглушки Билайна «Ресурс заблокирован по решению государственных органов». Вот так разом был заблокирован не один ресурс, а сразу несколько – все, которые хостились на одном IP.
Хорошие (или не очень?) новости — Билайн не знает о том, что такое «Deep Packet Inspection».
-3
Пользуюсь shared-хостингом просто потому, что это дешевле и надёжнее, чем брать VDS. Надо ставить у себя какой-то скрипт, котороый будет круглосуточно опрашивать свой сайт на предмет доступности… забанят ведь из-за соседей как пить дать.
+1
Ну вот, как в реале, прежде заселиться нужно познакомиться с соседями.
+4
Не буду рекламировать свой хостинг, но скорость ответа сайта моего устраивает меня уже 10 лет. Я уходил оттуда из-за косяков в прошлом и поискле лучшего места где-то на год, но решил, что мой небольшой сайт прекрасно будет работать у них. К тому же свои недоработки и косяки они устранили. А yandex со своим бесплатным DNS немного не успел :)
0
Попробуйте Яндекс Метрику. Вроде как достаточно часто и адекватно опрашивает сайты.
0
UFO just landed and posted this here
Предлагаю начать банить интернет. Начнём с archive.org или c google.com?
+2
Я как хостер отпишусь :)
Пишут они с адреса: zapret-info-out@rsoc.ru, на ящик, указанный в RIPE для жалоб. Т.е. скорее всего, Вашему хостеру — Вебальте — жалобы приходили, но они не отреагировали. Текст уведомления шаблонный:
Спорную страницу удалили — отписались — посмотрим на результат.
Пишут они с адреса: zapret-info-out@rsoc.ru, на ящик, указанный в RIPE для жалоб. Т.е. скорее всего, Вашему хостеру — Вебальте — жалобы приходили, но они не отреагировали. Текст уведомления шаблонный:
Уведомление
о внесении информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети „Интернет“ и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети „Интернет“, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»
В соответствии с частью 7 статьи 15.1. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере связи, массовых коммуникаций и информационных технологий указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» site.ru включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети „Интернет“ и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети „Интернет“, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 202-РИ.
В течение суток с момента получения настоящего уведомления необходимо проинформировать об этом обслуживаемого Вами владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр владелец сайта в сети «Интернет» обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток.
В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта указанных мер будет принято решение о включении сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в реестр, а доступ к нему операторами связи будет ограничен.
Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети «Интернет», провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.
Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов доступна круглосуточно в сети «Интернет» по адресу www.zapret-info.gov.ru.
Настоящее Уведомление подписано квалифицированной электронной подписью Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Спорную страницу удалили — отписались — посмотрим на результат.
+7
Какой-то странный метод блокировок выбрали провайдеры. Оптимальней была бы блокировка конкретного домена через провайдерский DNS. Другие сайты на хостинге бы не страдали.
-2
Бл..., наблюдаю за этим бредом и всё до сих пор не могу поверить, что это в самом деле происходит.
Ну что за бред, что за тупость непролазная. Когда же уберут «чинуш», которые 100% «рабочего» времени страдают хернёй и ищут способы удачно вложить свои «кровно заработанные». Задолбали!
Ну что за бред, что за тупость непролазная. Когда же уберут «чинуш», которые 100% «рабочего» времени страдают хернёй и ищут способы удачно вложить свои «кровно заработанные». Задолбали!
+4
На просто банить все ip адреса принадлежащих гос.органам. А лучше даже создать реестр вредных для интернета ip. Они не смогут просто попасть в наш интернет. А если не смогут попасть то и не смогут забанить. Лучшая защита это нападение. Нужно создавать движение очистки интернета от чиновников, копипастеров и других нежелательных элементов.
+3
А что если я открою на народ.ру какой-нить запретный сайт. То часть народа.ру ляжет?! Хороший инструмент для черного sео.
Короче все перетекут в другой интернет -анонимный, неподвластный «Власти». Где децентрализовано хранение данных, типа как в торренте.
ru.wikipedia.org/wiki/Freenet
Короче все перетекут в другой интернет -анонимный, неподвластный «Власти». Где децентрализовано хранение данных, типа как в торренте.
ru.wikipedia.org/wiki/Freenet
0
Я, конечно, понимаю, что тут вопрос прибыли и тому подобного. Но почему бы сайтам гигантам не разместить на главной странице тролле-контент, чтобы попасть под этот закон и после закрытия оных устроить бунт пользователей Интернета? Я не призываю, а интересуюсь этой версией событий. Не прогнется ли государство под подобным бунтом? Или наступит конец Интернета в стране?
+1
Это интернет! Легче какой-нить скрипт написать и обойти закон. Чем бодаться с властью. Они щас всем гайки крутят-и фриланс должен быть по договору, и соц сети по паспорту.
0
Если за свое чайлд-порно однажды отхватит блокировку вконтакт, то школие возьмет штурмом Кремль :)
0
А в суд на них ещё никто не подал? Типа потеря 100500 рекламных рублей/день из-за неправомерных действий (перечисляем через запятую всех от хостера и билайна до роскомнадзора и правительства)
0
Первое правило нашего клуба — не вбивать адреса своих сайтов в форму
Второе правило нашего клуба — не вбивать адреса своих сайтов в форму
Третье правило нашего клуба — не вбивать адреса своих сайтов в форму…
Второе правило нашего клуба — не вбивать адреса своих сайтов в форму
Третье правило нашего клуба — не вбивать адреса своих сайтов в форму…
0
Если по forum.gameland.ru система выдавала отрицательный результат, а по полному URL положительный, то к вам, очевидно, была применена блокировка по «указателю страницы в сети Интернет». Таким образом, ваш провайдер из города Ковров должен был заблокировать по URL. Вместо этого он заблокировал по IP, что на мой взгляд, является самоуправством.
0
UFO just landed and posted this here
1. Если открыть закон, то там четко написано:
В реестр включаются:
1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет»,
содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации
запрещено;
2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет»,
содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации
запрещено.
Т.е. или то или то, либо это две записи. Хотел сейчас проверить, но что-то на все что запомнил он выдает нет в реестре.
2.
Если у вас нет детского кресла и вас останавливает гаишник — кто виноват, вы или государство?
Если вы вместо установки детского кресла в машине пристегнете ребенка двумя штатными ремнями, будет ли считаться, что вы выполнили требования закона?
В реестр включаются:
1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет»,
содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации
запрещено;
2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет»,
содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации
запрещено.
Т.е. или то или то, либо это две записи. Хотел сейчас проверить, но что-то на все что запомнил он выдает нет в реестре.
2.
Если у вас нет детского кресла и вас останавливает гаишник — кто виноват, вы или государство?
Если вы вместо установки детского кресла в машине пристегнете ребенка двумя штатными ремнями, будет ли считаться, что вы выполнили требования закона?
0
UFO just landed and posted this here
В реестре записи типа:
и большинство провайдеров банят по ip
<content id="84" includeTime="2012-11-11T14:17:38">
<decision date="2012-11-04" number="2/1/16419" org="ФСКН"/>
<url>
<![CDATA[cannabisnature.com]]>
</url>
<ip>
94.75.214.20
</ip>
</content>
и большинство провайдеров банят по ip
0
Sign up to leave a comment.
Как выбраться из реестра сайтов с запрещенной информацией