Комментарии 22
Им давно пора разработать персональный инъектор, который временно меняет черты лица.
Условно говоря, впрыскивает гилауронку, щеки отекают, губы распухают, глаза суживаются (ещё сильнее) — пошёл, купил симкарту. Потом выпил Зиртек, все отёки прошли, лицо снова твоё нормальное.
Правда, могут появиться таблички "опухшим не продаём", но это уже далекое будущее.
Но в принципе подобное решение почти неизбежное. Людей становится просто много и метод опознания на глазок всё менее результативен.
Как не ругайся на «угнетателей свобод», но возможность однозначной идентификации пользователя для сети так и остаётся слабым звеном, не устраивающим многих.
Не могу придумать. Зачем кому-то из пользователей интернета вообще нужна деанонимизация пользователя? не говоря уж об однозначной идентификации? Государственным органам и правительствам — понимаю. Людям — нет.
А еще с государсвенных органов требуют нахождения мошенников, вирусописателей и прочих интернет хулиганов. Правда только когда дела коснется лично человека, до этого хочеся свободы, и чтоб никакой слежки.
что, правда, кого-то нашли? или, может, теракт предотвратили — потому что было чётко известно, это Алиходжи Бултанаев из Цусманского аула написал на стене группы ВК "Джихад Волонтёры Новый Набор" — "Братья, еду мстить, до встречи в раю!"?
Мошенников никто не ловит даже сейчас, когда известны их номера стационарных телефонов и даже адреса офисов. Привести примеры мошеннических организаций? Их много, живы-здоровы год от года.
Я ведь ни слова не сказал об необходимости поголовной «опознанности» при входе в сеть, а всего лишь о том что эффективность средств идентификации в Сети ниже разумных пределов. Даже когда они нужны именно пользователю.
Хорошо, без политики — зачем пользователю вообще, чтобы его идентифицировали не по абстрактному логину/ID, а в привязке к единой личности? Приведите, пожалуйста, пример, где это нужно пользователю.
Если мы говорим не о привязке всех аккаунтов к единой личности (как в статье, собственно), то я не очень понимаю, что сейчас мешает идентифицировать себя по связке логин/пароль? Которые для каждого магазина разные?
Может быть, мне будет проще вас понять, если вы напишете, как вы бы решили эту задачу про карточку и ключ?
А логин/пароль не надёжны по моему мнению. Длинные варианты — проблемы с хранением и использованием, короткие с безопасностью. Плюс их статичность даёт главный минус. Отследив раз, его можно тут же использовать.
Вот и хочется возможности авторизации по чему то уникально-динамичному, не теряемому и не используемому без ведома владельца.
адрес можно оставить, совершенно не привязывая к паспорту. Просто пользователь user103576 хочет доставку на такой-то адрес — никакой деанонимизации не происходит.
Но, в общем, там не только лицо можно изменить
Гражданам Китая потребуется проходить сканирование лица при покупке SIM-карты