Comments 61
Я такие статьи читаю уже несколько лет, обещают огромную ёмкость, а на практике она растет со скоростью 2тб в год, при этом цена терабайта не падает.
Раз в год я покупаю новый винт и 4 раз подряд это 8тб, причем покупаю внешний hdd Seagate и потрошу его.
Цена… Ну если 3 года назад это было $180, а теперь $140.
А мне нравится, как снижаются цены на SSD.
А зачем вам большие объемы ssd?
Вроде дешевле. В смысле внешний контейнер с диском заметно дешевле, чем диск отдельно.
Разные Seagate и других марок, поглощенных Seagate (например, Clover UTANIA). Зависит от конкретной модели внешнего диска.
А какие там именно диски?Обычно там медленные в random write диски с черепичной записью, например ST8000DM004. Они раза в полтора дешевле обычных, но в принципе вполне подходят под хранилище фильмов, или чего-то вроде этого.
Там такие диски, которые отдельно не продаются и по модели вы нагуглите только сам внешний диск, может быть вопросы без ответов на форумах.
Я пробовал
Разве сейчас не за ссд будущее? Шпиндель то по скорости проигрывает.
За SSD настоящее — оно идеально подходит когда данные надо хранить здесь и сейчас и быстро. А будущее, когда какие-то даныне надо гарантированно сохранить лет на 10-20, как раз за HDD, т.к. записанный в двух экземплярах, завернутый в герметичный пакет, и положенный в вибро-устойчивой упаковке на полку, он прожелит без потери данных и 30 лет.
(Но увы, лет через 100 скорее всего перестанет читаться, т.к. маленький кусочек flash памяти в прошивке контроллера забудет свою прошивку к тому времени).
Согласен. Для хранения хдд, но где гарантия долговечности и стабильности при такой плотности записи?
За 30 лет гелий дифундирует через корпус.
Даже сейчас в 2020 году, далеко не все производимые диски наполнены гелием.
От части согласен, но по моему скромному мнению рост ссд искусственно сдерживают. Хотя ссд и в производстве и технологически проще.
Так не дешевле ли чипы клепать, нежели пластины и механизмы под вакуумом? Яж и говорю, что ему производители намеренно сдерживают ссд, тк это уже давно обкктано и дело лишь в месте под крышкой. Там чипов разместить тьму тьмущую можно… Имхо.
Теперь компания может выпускать «блины», емкость которых может достичь 80 ТБТут следует уточнить, что в оригинале речь идёт о ёмкости всего диска: «it is estimated that a 3.5-inch HDD will achieve storage capacity of approx. 70-80 TB per unit», а не о ёмкости одного блина. Количество же блинов в некоторых новейших HDD достигает 9 штук.
… сплав железа и платины, который является одним из самых мощных магнитных материалов с высокой коррозионной устойчивостью.А в нынешних дисках есть проблемы с коррозией?
maybe_elf как обычно завалил план по буквам за неделю, поэтому торопился очень-очень.
Скорее всего речь о коэрционной устойчивости.
5-6 Тбит/дюйм² против нынешних 1,14 Тбит/дюйм²На дюйм², серьезно. Вот для меня реально не понятны это упорство по не использованию СИ.
Так в исходнике.
"Переводчик" не посчитал нужным/возможным перевести нормально.
Ну, почему в США привержены — понятно, там застегнулись на британской системе мер (хотя сама Великобритания привержена уже метрической).
А почему пресс-релиз японской компании пишет в британской системе… Рука рынка, видимо. Любой каприз наиболее баблосистого потенциального клиента.
PS. так что в своих будущих пресс-релизах не забудьте указывать давление в фунтах на квадратный дюйм, плотность — в унциях на кубический фут и расход топлива в милях на галлон (не наоборот!).
Японская Showa Denko разработала новые HAMR-«блины» для жестких дисков с ожидаемой емкостью до 80 ТБ