Comments 37
Crysis потянет?
Конечно нет. Если выйдет таки проц, тянущий Крайзис, то зачем тогда их надо будет делать? Всё остановится, а это невыгодно.
Потянет даже через эмулятор Switch.
Ваша гениальность двойственна)
Не понял за что минусы, но версию Крайзис для Switch уже запустили на эмуляторе с открытыми исходниками, что теоретически даёт возможность запустить и на этом процессоре:
А вообще про Crysis это была такая шутка, которой 100 лет в обед, но которая в целом не теряет актуальности, потому-что игрушка хороша, хоть и нереально прожорлива.
Боюсь, Ларри сдаст позиции в сегменте «большая хрень с кучей данных БЫСТРО делающая хитровыдуманные JOIN-ы».
Это шутка? Мне казалось, задумка Оракла толкать свое железо не очень удалась. Но может я что-то пропустил.
Это не шутка. M8 вышел в 2017 году. Ничего не хочу сказать за его коммерческий успех, но конкуренцию в сфере обслуживания базы данных, особенно в связке с Oracle, он составит кому угодно.
Ждём ответа от Ларри на десятку. Я думаю, они уже готовы.
А чтобы сохранить прежнее преимущество, им нужно уже на 7 гигагерц выходить из лаборатории в розницу.
spectrum.ieee.org/view-from-the-valley/at-work/tech-careers/rip-sparc-and-solaris
Нет конечно, они сейчас активно развивают exadata в том числе вычислительные годы и вроде как планируют перейти на свои процессоры в ячейках.
Если посмотреть на то что openway по непроверенным данным испытывает сложности на exadata и продолжает рекомендовать ibm, в этой части рынка особых изменений нет, хотя у оракл большие платы с их x8m новой и новой шиной
Сдулась? Вы не поверите, но примерно треть гугла работает на power.
А на чём процессинг то запускать? :)
x86 выигрывают в производительности на доллар. Но кому нужна абсолютная мощь за любые деньги, могут себе позволить Power.
Ок, я не беру в расчёт EPYC на Zen2. Сейчас всё становится интереснее.
процессоры поддерживают не жалкие ТБы памяти (как АМД и Интелл), а ПТы.
Так в зеонах сейчас вроде 128ПТб макс, нет?
Сейчас в серверах общего назначения — щифрование и виртуализация тащит, а у IBM ничего интересно не наблюдается в этой теме. Или я пропустил что-то?
Как раз ibm очень сильно сложились в аппаратную виртуализации, и нужно это для всяких cloud on premise или как их там, в общем тех что внутри корпорации в своём ЦОД на это же очень много денег потратил и оракл.
Про пифрование я имел ввиду что-то типа Intel SGX, когда шифрование ведется на уровне потока и даже ОС не может прочитать данные из памяти.
Чип состоит из 18-ти слоев.Гуглом переводили? Хотя нет, Гугл справился бы с тем, чтобы правильно перевести фразу «18 layer metal stack» как «18 слоев металлизации». А у живого копирайтера, видимо, совершенно не было времени на то, чтобы посмотреть, имеет ли написанная им фраза хоть какой-то смысл.
IBM представила процессор POWER10