Комментарии 71
Интересно. В новом дизайне HSL Starship убрали верхние лунные взлётно-посадочные двигатели, которые SpaceX ранее добавил чтобы удовлетворить требованиям NASA не разгонять лунную пыль до первой космической скорости.
Это NASA смягчили условия или пересчитали модель и пыль на орбиту перестала выходить?
Это NASA смягчили условия или пересчитали модель и пыль на орбиту перестала выходить?
Двигатели вроде как не убрали, просто они стали меньше размером и их стало больше. Обратите внимание на серую полосу с отверстиями снизу от солнечных панелей.
Похоже. Но неужели будут мини-раптор делать?
Самому интересно. На ум приходят имеющиеся у SpaceX движки SuperDraco, которые используются в системе аварийного спасения Crew Dragon. Вроде по размеру они подходят, но проблема в том, что они используют совсем другую топливную смесь. Старшип использует метан + кислород, а SuperDraco — монометилгидразин + тетраоксид диазота. Так что возникает вопрос о том, станет ли SpaceX делать две разные топливные системы в одном корабле.
С одной стороны, большую часть процедуры посадки могут выполнить рапторы. Отрубать рапторы надо будет непосредственно перед приземлением, а значит топлива для SuperDraco понадобится не очень много. С другой стороны, это всё равно лишняя техническая сложность.
С одной стороны, большую часть процедуры посадки могут выполнить рапторы. Отрубать рапторы надо будет непосредственно перед приземлением, а значит топлива для SuperDraco понадобится не очень много. С другой стороны, это всё равно лишняя техническая сложность.
Может просто забыли нарисовать. Это же просто иллюстрации. Ваш же вряд ли смущают в видео что ниже, черные ботинки с каблуком у астронавтов, причем, просто торчащие из штанин скафандра
Ничто не мешает просто внутри штанины их фиксировать. У скафандров SpaceX же тоже на вид — просто сапоги натащенные поверх штанин.
Даг Харли и Боб Беннекен перед отправкой на МКС
Обувка скафандра для работы в космическом вакууме не зря выглядит как валенки — многослойная термоизоляция с защитой от механических повреждений. Скафандры SpaceX не для прогулок по Луне и даже не для работы вне корабля, они нужны для выживания в случае разгерметизации Крю Дрэгона
Сапоги у костюма SpaceX составляют единое целое со всем остальным. Есть видео как японец натягивает его на орбите.
youtu.be/RCbqYFwIBEQ
youtu.be/RCbqYFwIBEQ
Ну, т.е., они в реальности соединены там внутри «сапога», чтобы он выглядел отдельным? Так же может быть и на ролике NASA, но наоборот — стык внутри «штанины» и полоса, имитирующая нахлёст.
Единое целое с костюмом. Сверху есть еще один слой, он и создает иллюзию.
Вы про скафандр SpaceX? Т.е., по факту, это именно сапог («ещё один слой»), натянутый поверх цельного скафандра?
Сапогом это можно было бы назвать, если бы эту деталь можно было легко отделить от прочего. А так ноги наружного слоя скафандра просто залили резиной. Наши космонавты, на минуточку, надевают настоящие сапоги поверх полетного скафандра чтобы дойти до ракеты.
Сапогом это можно было бы назвать, если бы эту деталь можно было легко отделить от прочего. А так ноги наружного слоя скафандра просто залили резинойГде там что, простите, резиной залили? Вы не видите штатнины, уходящей складками в сапог, и отдельной молнии на сапоге?
Если это отдельный от скафандра сапог, то найдите фоточку, где он отдельно от скафандра. Для наших космонавтов это не составляет труда, потому что сапог действительно сапог, а тут это неотъемлемая часть костюма. Специально ключевая цитата:
скафандр SpaceX отличается от «Сокола» тем, что в нем нельзя отстегнуть даже шлем и перчатки, не то что сапоги.Ещё чуть выше ссылка на ютуб была, где можно полюбоваться на скафандр с расстегнутой молнией.
Так и посмотрите на то видео. Там отлично видно, что штанина заходит в сапог и имеет отдельную от него молнию. Другое дело, что сапог с неё, возможно, не снять — это да.
Кадр
Похоэе у конкурентов все весьма печально, раз НАСА выбрало SpaceX.
Вот еще причина такого выбора.
Надо отметить что у спейсов выхлоп их работы очень даже заметен — флаконы летают и садятся как пирожки, люди к станции летают (тьфу, тьфу, тьфу), старлинки запускаются, силосная башня взрывается, но итеративно улучшается. У ориджинов же прогресс очень скромный — пример того, что даже иметь кучу денег, специалистов и vision это мало. НАСА и лобисты прошли похоже все стадии от отрицания до примерения.
кстати они похоже сейчас стали даже ближе всех к «космическому туризму»: ru.wikipedia.org/wiki/Inspiration4
Эта чёртова SJW повестка добралась и туда.То есть то же самое про женщин вас не возмущает? «Первая женщина в космосе», «высадка женщины на Луну» и т.п. А еще раньше «первый беспосадочный перелет женщины на N км.»
Боюсь, этому странному явлению уже очень много лет.
«Первая женщина в космосе» нормально. Это был научный эксперимент. По результатам решили что «можно, но не нужно». Савицкая полетела через 20 лет, и то потому что американцы начали женщин готовить к полётам.
Надо сразу задел делать:
Первая «цветная» женщина транссексуал.
Первая «цветная» женщина транссексуал.
Ну увы, современное общество таково, что цветным людям требуется отдельное внимание, без этого никак. Кто-нибудь увидит негра в списке кандидатов, и со словами «чёртовы SJW» вычеркнет его от греха подальше.
Для первого цветного человека на Луне — это весьма достойный challenge — пробиться среди лучших. Для целой государственной программы — как то слабовато. Государство может себе позволить что угодно: отправить на Луну экипаж из рыжих, из левшей, из победителей Евровидения в конце концов. Никто из астронавтов (и космонавтов тоже) не родился сразу подготовленным.
Государство может себе позволить что угодно: отправить на Луну экипаж из рыжих, из левшей, из победителей Евровидения в конце концов.Я вот сомневаюсь в том, что можно сделать профессионального лунонавта из профессионального певца, не всё так просто. Подготовка экипажа очень дорогое мероприятие, гораздо практичнее отбирать людей с врождёнными способностями из многих, чем тратить лишний миллиард на подготовку совершенно рандомного человека. Поэтому, подготовка женщин или «цветных» должна символизировать то, что эти группы людей тоже способны произвести ценный экземпляр.
Вы не слышали про проект DearMoon?
Не стоит внутренние американские причуды натягивать на нас. Мы это пережили лет пятьсот назад. Актуально для американцев и европейцев. Жаль конечно, что это совершенно ненужный для нас дискурс болтается в обсуждении, но мировые СМИ принадлежат гегемону.
Еще одна цель программы Artemis — высадка первого цветного человека на поверхность Луны.
А сейчас приемлемо использовать слово "цветной"? На фоне всей этой шумихи странно видеть это слово. Хоть я и не поддерживаю это движение, просто интересно
В пресс-релизе НАСА пишут, значит приемлемо. Видимо «цветной» в английском иначе чем в русском.
«Another goal of the Artemis program includes landing the first person of color on the lunar surface.»
«Another goal of the Artemis program includes landing the first person of color on the lunar surface.»
Жаль, мне нравился концепт Dynetics. Кажется, что если ваша цель — доставка тяжелых грузов, то надо сажать корабль трюмом прямо на грунт, как какой-нибудь «Светлячок». А так пришлось объявлять конкурс по проектированию систем выгрузки, и высадка с высоты полсотни метров в скафандрах не выглядит достаточно безопасной.
У Dynetics проблема в том, что они сбрасывают бомбы перед посадкой, что делает невозможной парковку вблизи других модулей.
По крайней мере, один из этих астронавтов войдет в историю как первая женщина на Луне. Еще одна цель программы Artemis — высадка первого цветного человека на поверхность Луны.
Ну почему они не ставят целью высадить на Луну лучшего геолога или спелеолога в мире? Не важно какой расы, пола и прочих… идентификаций? Лучший геолог в мире на Луне полезнее, чем рандомный негр или рандомная же Терешкова.
Или любую другую _полезную_ специальность на Луне.
В американском отряде астронавтов есть вполне достойные люди любого цвета и пола. Это не будет завоз «статиста». Просто акцентирование на гендерной или расовой принадлежности экипажа выглядит диковато.
Просто оставлю это здесь.
Потому что. Я наивно полагал что главой фонда СПО должен быть человек который пишет это самое СПО, лучше всех распространяет это самое СПО и вообще лучше всех топит за это самое СПО но оказалось что это все в корне неправильно. Так сказали оскорбленные извращенцы разных мастей и просто психически нездоровые люди. А еще я думал что ценность кода в том что он должен правильно и предсказуемо работать а оказалось самая большая проблема крылась в неинклюзивных выражениях в этом самом коде. Вот странно почему они не озаботились такой вопиющей проблемой что большинство врачей — хирургов на этой гребаной планете белые мужчины которые по старинке частенько еще и женаты на женщинах?
А подскажите кто в курсе, зачем орион в этой связке? Старшип обратно до земли не в состоянии долететь? Не в состоянии поддерживать экипаж в течении несколько дополнительных суток? Не в состоянии потом приземлиться обратно а землю?
На СЛС и Орион потратили много денег. Эти программы начинались не то что раньше Старшипа, но и Фалконов. Кто бы что там не хотел, но Орион будет летать. Уже 6 кораблей на разных стадиях производства. Старшип — ещё даже не начали. Более того, сейчас нет в планах возвращать Старшип на Землю, по крайней мере в планах НАСА. Так получилось, что лунный посадочный модуль от СпейсЭкс оказался более подходящим по многим параметрам, чем можно было представить по сравнению с другими конкурентами. И так получилось, что этот модуль, в целом, может сам заменить всё — СЛС, Орион и даже лунную базу на первых этапах. Но, это перспективы. Жестокая реальность говорит о том, что долгоиграющие проекты будут делаться так, как планировалось, по крайней мере, в начале. Как будет далее — не понятно. Если Старишип оправдает себя, значит будет смысл пересматривать планы, но не раньше.
Фактически это приговор SLS. Прямо избавиться от во многом навязанной программы NASA не может, поэтому вкладывается в разработку единственного реального конкурента. Как только Starship/Super Heavy начнут стабильно летать, от SLS откажутся. Сенаторам будет тяжело убедить налогоплательщиков, что они должны переплачивать в десятки раз, даже ради сохранения чьих-то рабочих мест. Сделают несколько запусков и забудут, как страшный сон.
«Как только...» Относительно этого у властей США есть сомнения. И другие мотивы тоже есть:)
Логично, но не обязательно.
Очень жаль, что Роскосмос отказался от участия в проекте. Объективно у нас нет шанса высадится на поверхность Луны в текущем десятилетии. Пожелаем удачи NASA и SpaceX в этом нелегком деле.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В развитие программы Artemis, NASA выбирает SpaceX для высадки американцев на Луну