Comments 124
Теперь на Хабре будут расписывать похождения каждого блогера, если только он как-то относится к айти? Это без понимания, что блогер делает и что хотел сказать (хотя ему можно было бы написать и уточнить) — хотя бы про обновление версий ПО.
Вывод блогера тем более странный. Он что-то оценил на глаз, и что-то не порекомендовал — здесь без наполнения смыслом этих выводов они выглядят еще более пустыми.
К этому добавлено горстка известных фактов — чисто для веса.
Байты не пахнут, воистину!
Вот именно потому что местная аудитория не относится к этому как вы предлагаете, здесь ценность поста в среднем выше чем ролика на трубе.
Считайте не то время которое было потрачено не создание ролика/статьи а время отобранное и людей в человеко-часах.
А текст читают, это неизбежно повышает требования наличия в тексте полезной информации и внутренней логики.
Я только что посмотрел вот этот видосик и он совершенно отпадный.
Я не уверен, что я бы это прочитал, кстати. Интонации реально решают. Более того, по моим наблюдениям, рейтинг усвояемости (в порядке убывания):
- Сделай/разберись сам (очень трудно, т.к. приходится методом проб и ошибок)
- Посмотри как другие делают (с объяснениями)
- Послушай критику того, как сделал от других.
- Послушать видео от пассионарного человека.
- Хорошо написанные тексты.
- Учебные пособия и книги
- Мануалы
- Исходный код.
Хотя сделать ролик — куда трудозатратнееА с каких пор трудозатратность определяет качество? И потом, интеренет уже и так забит всякой посредственностью, зачем плодить её ещё?
сделать ролик — куда трудозатратнее
Но вот станет ли информация полезнее от того, что это видеоролик — не факт. Можно лить воду часами, и вы будете слушать её, а в статье эту воду хотя бы можно будет прочитать по диагонали.
Также он не рекомендует использовать такой ПК в качестве альтернативы для домашнего компьютера.
Самое главное — стоимость такой альтернативы домашнему ПК — он озвучил?
Допустим, мы организовали некую компанию «Нанометр» и хотим производить некий процессор «Саяны» размером 256 мм2. Для этого мы закупили оборудования на примерно $1 млрд, которое работает на 200 мм пластинах и способно выпускать 600 000 пластин в год. На одной пластине у нас получится 91 чип и пусть мы добились выхода годных в 70%, то есть с одной пластины мы будем получать 63 чипа. Используя вышеприведенные расчёты, оценим себестоимость производства таких чипов:
То есть, общая себестоимость всех произведенных чипов будет составлять $3.5-3.8 млрд.
Главный вопрос – а есть ли в России рынок для сбыта десятков миллионов процессоров (ну или любых других чипов)?
Мировой рынок полупроводников составлял около $463 млрд в 2016, российский рынок, по разным оценкам, составляет от 0.3 до 1% от мирового, т.е. где-то $2-4 млрд, что примерно равно себестоимости всей нашей продукции, а нам же хочется еще и прибыль, да и на рынке мы не одни.
Получается, что если мы хотим производить чипы для внутреннего рынка, нам нужно либо выходить на мировые рынки (и сбывать там существенную долю нашей продукции), либо загружать фабрику не полностью с соответствующим увеличением себестоимости (ну и цены для конечного потребителя).
— конец цитаты
habr.com/ru/post/411995
да именно так и получается
на выходе помимо чиповой независимости имеем независимость по квалифицированным кадрам. Что тоже стоит очень дорого.
иронично, учитывая текущий мировой кризис полупроводников
Байкал-М то не будет сам производить чипы.
А спрос на них даст госзакупки.
Не понизится стоимость. Для ее понижения нужны очень большие объемы производства. А большие объемы покупать не будут. Так как от силы она годна как печатная машинка и то на больших документах и страницах загнётся. Там проц по архитектуре 5 давности.
Зачем производителю станков, бытовой техники брать этот проц? Если есть дешевле заметно. Даже как пример, не производственного продукта, но все же. Малинка 4 с распаянной памятью на 8Гб стоит 7 т.р. В раз 10 дешевле чем байкал без памяти. При том у производителей всяких промышленных процев для всяких иот и управления очень развита инфраструктура и инструменты разработки.
Использовать Байкал в этих целях ради якобы экономической безопасности и военной имело бы смысл только, если бы при этом еще и производили хотя бы локально еще память и флеш память. А так только компоновка макета из готовых лицензированных решений.
А так взлетит только, если принудят всех, но тогда стоит ожидать удорожание всего. При этом, чипы делаются на ТSМС, которое прекратит делать процы под заказ если предприятие попадет под санкции.
Система на кристалле Baikal-M выпускается по 28 нм техпроцессу
Пиарили так долго, что он успел отстать на несколько поколений
www.youtube.com/watch?v=DblbWVBHdZE
Вопрос не в блогере, а в «редакторе» — человеку срочно нужно было чем-то забить пост.
А за «мегаобзор» микротика спасибо, чувак-то сетевик, прямо чувствуется! Смайлик, конечно.
А за «мегаобзор» микротика спасибо, чувак-то сетевик, прямо чувствуется! Смайлик, конечно.
Я посмотрел этот ролик и увидел, что сарказм там прёт со всех сторон. Я тоже сетевик с опытом и даже мне этот Микротик не нужен дома. У меня после оптического терминала от провайдера, который работает в тупом бридже чтобы не быть бутылочным горлышком, стоит mITX компьютер на Core i7 2600S с 2мя сетевухами, на нём в данный момент крутится FreeBSD 13.0. С внутренней стороны к нему подключен 16ти портовый гигабитный свич и двухдиапазонная точка доступа с PoE от Comfast, закреплённая под потолком, которая работает в своём VLAN. И всё это отлично раскрывает потанцевал моего 500 Мбитного канала интернета.
Но глядя на всё это я никогда не буду советовать такую схему кому-то из своих знакомых, если только он сам меня не попросит. Но когда мне навязчиво рекламируют какой-либо крутой роутер, я говорю, что у меня роутер всё равно круче и показываю им вот это фото:
Основной посыл моего поста таков: при всём объединении оборудования в группу SOHO следует понимать тонкую грань между SO и HO. Оборудование на стороне людей, не связанных с IT, должно быть им понятно в настройке, пусть даже при помощи по телефону. Это экономит время как IT специалистам, осуществляющим поддержку, так и, собственно, самим пользователям. Во всём должна быть мера.
У меня дома как раз такой микротик) Там есть простая настройка для несетевиков, (как раз для меня подошло). Провел быструю настройку, отключил на нем все светодиоды, зафиксировал ip клиентов — и забыл о нем.
Было бы интересно узнать, для чего нужен весь этот
потанцевал
Микрот хорошая вещь для своих целей и если умеешь ее готовить.
После обзора этим блогером роутера микротик, странно на него ссылаться…
Это вторая часть. Первая более жгущая.
Любой собранный под aarch64 софт работает, а вот ядро для загрузки требуется немного кустомное. Для тестов они прислали диск на котором были не только альт и астра, но и Убунта и дебиан. Во всех кроме ядра всё было штатное из реп. Даже какой-то кодек смог в аппаратное ускорение емнип.
Пост странный, но не по тому что ты назвал
Arm для домашних пк самое оно, хотя сейчас выбор не велик. Думаю в течении пары лет ситуация изменится.
А астра… Ну да, дистр весьма специфичный, но для хомячков и он сгодится. Меню приложений слева, часы справа. А иконка браузера везде одинаково выглядит.
А по поводу сравнения между архитектурами… Непонятно как адекватно сравнить производительность разных архитектур.
Так apple и m1 это arm
И для дома.
Чем M1 не пример? Он не «домашний»? Он не «арм»?
Поэтому «пользователь Linux» совсем не означает «пользователь x86».
среди пользователей Linux чаще встречаются не-x86
В домашних ПК? И на чем основано это утверждение?
Например, если комп не игровой, то он может быть «домашним ПК»?
Обязательно всё вместе
Конечно нет. У всех разные интересы и потребности. Но малина, работающая в кладовке в качестве сервера умного дома, или сервер NAS в шкафу домашними ПК точно не являются :)
Очень много знаю знакомых, кто купил на м1 ноуты. Сам приглядываюсь.
Есть мак мини. Да и формат мини АТХ не нужен для такой платы. Зачем большой пустой гроб. Кстати, по производительности это примерное уровень 4 Малинки. Которая стоит в 10 раз дешевле.
А где выпускается этот процессор? На TSMC?
а макось туда не встанет случаем*?
Нет, но я бы посмотрел на лицо Кука если бы он увидел макось на Байкале.
Вообще проблема запуска макоси на обычном железе скорее искуственная
В случае x86 даже докидывание недостающих драйверов/кекстов не решает проблему, там нужно ещё дать прослойку между железом и системой которая просто будет прикидываться какими-то псевдоважными процессами efi без которых ничего никуда не поедет
Если только wachos. Там наверное процы сопоставимы.
у меня валяется материнка такая же. на тесты купили, но чот там проблемы с USB я нашел, а так в целом на печатную машинку — пойдёт.
А смогли бы в такую же цену? )
Разъемы для подключения периферии ...
Забавно, судя по поверхности, заглушка для портов вообще на 3d принтере распечатана :) Штучное производство.
30 октября 2020 года микропроцессор «Байкал-М» официально получил статус интегральной схемы отечественного производства.Простите, а что в нем "отечественного"?
В соответствии с действующей нормативной базой, разработчик российской микросхемы второго уровня обязан обладать правами на его конструкторскую документацию, а проектирование, разработка и испытания микросхем должны происходить в границах нашей страны.
Дизайн чипа.
Я по наивности полагал, что если софт уже оптимизирован под конкретные ядра АРМ, то как бы все должно сразу работать более менее неплохо.
По каким параметрам он не годится в качестве домашней машины? Потому-что спидтест вместо 500 выдал 150 мегабит? Сам же сравнивает его с i5 четвёртого поколения. У меня в качестве домашней машины используется динозавр на 775м сокете, даже не квадро, дуалкоре с 2,6Ггц и 4гб оперативки. :D)
Немного оффтопика. Люди, которые пишут: "Не знаю этого блоггера", — вы 15-20 лет назад компьютерру не читали? Голубицкого и Козловского тоже не знаете? А на чем вы "росли"?
Интернет?)
Речь про бумажный журнал. Это была такая компьютерная "Химия и жизнь" постсоветсткого периода. Года с 95 его читал и до самого конца, выпуски за прошлую неделю (видимо, нераспроданные) в паре компьютерных магазинов у нас бесплатно раздавали. Потом уже стал покупать. На мой взгляд, самый лучший бумажный журнал на околокомпьютерную тематику. Большинство номеров были тематические и "Тема номера" (несколько статей на какую-либо одну тему, например, генетические алгоритмы, или цифровая фотография) была одной из любимых рубрик (хотя там весь журнал интересный был). И авторы запоминались, потому что они, как правило, были ведущими своих рубрик. Журнал познакомил с большим количеством вещей, которые я бы и не подумал искать в интернете и о которых без журнала либо не узнал бы, либо узнал бы значительно позже. А в интернете я с 1999 или 2000 года, не помню точно.
Архив номеров, кстати, есть тут, но там только тексты, судя по всему, изображений нет. До сих пор жаль, что бумажный журнал перестал существовать. Электронная версия, это все не то, несколько раз пробовал читать, не зашло.
Блогер протестировал компьютер на базе Baikal-M в домашних условиях