Комментарии 12
И в чём проблема если речь идёт о административных нарушениях? Особенно если возможный штраф за конкретное нарушение и будет примерно размером с "объёмом вкинутого бабла" или даже заметно меньше?
Или в США за нарушения в контексте конфиденциальности и ПД уже сажают?
Вопрос не в том, что отделались штрафом. Вопрос в том, что за бабло их вообще исключили из списков обвиняемых.
Вас удивляет что существуют такие вещи как досудебное регулирование?
Заплатил и сразу «Не был, не состоял, не участвовал, не привлекался».
Ну вот допустим их бы не исключили. И допустим их даже бы признали виновными. И дальше что?
А дальше много интересных последстивий, в том числе другие штрафы и санкции в случае повторных нарушений, а теперь следующее нарушение будет опять первичным, а если также откупятся то нулевым.
А дальше много интересных послежстивий, в том числе другие штрафы и санкции в случае повторных нарушений, а теперь следующее нарушение будет опять первичным, а если также откупятся то нулевым.
А поконкрентее можно? О каких американских законах идёт речь и как в них урегулированы вот это вот самые "последствия" и "повторные нарушения"?
То есть например какие нарушения в контексте конфиденциальности и ПД предусматривают штрафы размером в миллиарды с одного конкретного человека? Или там какому количеству людей сколько раз надо что-то повторно нарушить чтобы в сумме набралось 4 миллиарда долларов?
Если проводить параллели с нашим законодательством, то у административных нарушений также есть отягчающие обстоятельства, см КоАП РФ Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
Я уверен что в шатах что-то подобное тоже существует. И выведение из обвиняемых себя убирает шанс на отягчающие при повторном совершении подобного правонарушения
И прямо отдельно про красный свет. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/8e1db11085c966408d1ce0191aef369706a76759/
КоАП РФ Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Ну и теперь представим что-то кто-то проехал на красный в первый раз в своей жизни и официально урегулировал это с судебными органами и заплатил миллион рублей штрафа чтобы не дошло до судебного разбирательства и/или признания его виновным. Это вот прямо так ужасно?
П.С. Особенно если забыть про пункт с лишением прав, который вряд ли предусмотрен в случае с нарушением чьей-то конфеденциальности :)
Со штрафами за некоторые нарушение ПДД в США, кстати, так и работает. Можно заплатить штраф поменьше и получить штрафные балы, а можно заплатить побольше (значительно) и не получить балов. А баллы это потенциальное лишение прав, если много наберёшь.
Всё время так переплачивать не получится, но раз в несколько лет точно можно :)
Отличный пример демократии
И каким образом сюда демократии?
Акционеры раскритиковали Facebook за переплату штрафа по делу Cambridge Analytica для защиты Цукерберга