Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 7

создаёт риски продвижения выгодной для владельцев сервисов или третьих лиц повестки и сокрытия «неудобного» контента, считает депутат. Такие технологии формируют вокруг пользователя «информационный пузырь», препятствуя реализации права на свободный поиск и получение информации

Очередной виток милой и трогательной заботы о пользователях Сети!

Просто, пропаганда должна быть тотальной.

Без этого никуда

отменить рекомендательные алгоритмы
То есть, до этого «рекомендательные» алгоритмы были обязательными? А иначе — не «отменить», а «запретить». А такое слово избирателям говорить нельзя. От авторов хлопка газа и отрицательного роста.
Убираем рекомендательные механизмы, ранжирование поисковой выдачи и оказываемся в интернете 2000х — с каталогами сайтов на каждом сайте.
«Право на свободный поиск» — формально не нарушается, т.к. поиск отсутствует как класс, то и нарушить права на него невозможно.

Не совсем так, насколько я понимаю. Рекомендательные алгоритмы не обязательно отменяются, но им запрещается рекомендовать некоторые типы контента.

Подозреваю, что, в случае исполнения такого закона, из моей ленты ВКонтакте не пропадёт рекомендованные мне Рамзан Кадыров, националистически-государственнические шутки и вербовка наемников. А вот редкие голоса противников войны - уберут.

Сетевой нейтралитет и так давно уже на словах. Все равны, но некоторые равнее.

Но эта инициатива не исправляет, а наоборот усугубляет тенденцию.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости